Hodnocení tagu: generální manažer 10 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 29. 6. 2026 – 31. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Trenér Miroslav Koubek skončil u české fotbalové reprezentace po neúspěšném vystoupení na mistrovství světa (jediný bod, poslední místo ve skupině). FAČR hledá nového kouče;...
Ostatní články
6
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Převážně věcné zpravodajství místy poškozuje obraz české reprezentace expresivním hodnocením jejích neúspěchů a kategorickým znevýhodňujícím srovnáním hráčů. Náklady nového trenérského projektu dramatizuje. Pochvaly Denii a obhajoba jeho angažování jsou připsány konkrétním mluvčím; samy nedokládají redakční podporu. Text nevytváří příznivě vykreslený protitábor.
Podání mírně nahrává Tomáši Greplovi a vedení BK Děčín: rozsáhle reprodukuje Greplovo vysvětlení problémů týmu i jeho kritiku hráčů, aniž nabízí reakci kritizovaných. Většina ostrých soudů je však zřetelně označena jako Greplova řeč, nikoli jako stanovisko redakce. Perex naopak Grepla mírně karikuje zdůrazněním jeho výbušného projevu a neurčitým tvrzením, že jej mnozí považují za blázna.
Podání mírně nahrává Deniově kandidatuře otázkou, která české fotbalové prostředí předkládá jako zatuchlé a Deniu staví do role možného reformátora. Většina chvály včetně titulku je však jasně připsána Ujfalušimu a sama nepředstavuje souhlas redakce. Skutečná protistrana v textu nevystupuje.
Podání je převážně vyvážené a dává značný prostor oběma stranám. Mírně nahrává BK Olomoucko tím, že zdůrazňuje Mervartovo minimální herní vytížení, jeho veřejné vystupování označuje za rozruch a redakční poznámkou naznačuje, že místo zveřejnění obvinění mohl snadno využít arbitráž. Současně však uvádí i tvrzení bývalého trenéra, které Mervartovu verzi podporuje.
Podání mírně nahrává představitelům města a klubu prosazujícím novou arénu. Redakce zobecňuje jejich shodu a novostavbu rámuje jako téměř nezbytnou, cenový rozdíl oproti rekonstrukci jako relativně malý. Většina článku však věcně popisuje možnosti a omezení a příznivá hodnocení jihlavské arény jsou připsána citovaným aktérům. Skutečnou protistranu text nevytváří.
Podání výrazně nahrává kritikům vedení Anaheimu. Redakční hlas představuje Pata Verbeeka jako hlavního viníka, jeho postup popisuje pomocí obrazů chaosu, paniky, ztráty kontroly a blížící se katastrofy a přebírá jako hotové závěry, že hráče přeplatil či poskytl Philadelphii možnost Carlssona „ukrást“. Prostor dostávají především kritické výroky, zatímco Verbeekovo vysvětlení je krátké a přichází až později.