📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

16599článků
3806hodnoceno
29927verzí obsahu
115492snímků
69sekcí
18.07.2026 13:46poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: demokracie 11 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 29. 6. 2026 – 16. 7. 2026

Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.

1 V současné české mediální diskusi se objevují reflexe odkazu československých… 4 čl. 8. 7. 2026 – 14. 7. 2026
+0.08 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.08)

V současné české mediální diskusi se objevují reflexe odkazu československých a českých prezidentů (Beneš, Havel, Klaus) a paralely s historickými událostmi, často v kontextu...

O co jde

V současné české mediální diskusi se objevují reflexe odkazu československých a českých prezidentů (Beneš, Havel, Klaus) a paralely s historickými událostmi, často v kontextu nově vydaných knih nebo komentářů.

Osa sporu: Hodnocení polistopadového směřování ČR: -1 = obhajoba národní suverenity, kritika EU a liberalismu, nahrává Václavu Klausovi; +1 = podpora evropské integrace a liberální demokracie, nahrává Václavu Havlovi.

Osa sporu kdo komu nahrává

Václav Klaus ◄ — ► Václav Havel

◄ Václav Klaus Václav Havel ► denikto: -0.66 (shoda 1.00, 1 čl.) denikto -0.66 reflex: -0.50 (shoda 0.34, 1 čl.) reflex -0.50 hn: +0.50 (shoda 0.50, 1 čl.) hn +0.50 idnes: +1.00 (shoda 0.28, 1 čl.) idnes +1.00

Zúčastněné subjekty 6 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Edvard Beneš (1) Magda Vašáryová (1) O tom Benešovi (1) Pavel Kosatík (1) Vláda ČR (1) Václav Klaus (1) Edvard Beneš: +1.00 (n=1) Magda Vašáryová: +0.50 (n=1) O tom Benešovi: -0.50 (n=1) Pavel Kosatík: -1.00 (n=1) Vláda ČR: -1.00 (n=1) Václav Klaus: +0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Text je jednostranně oslavným profilem Václava Klause, využívá dramatických metafor ('sarazevský atentát'), emotivního jazyka ('zhubné ideje', 'ničivé následky') a nekriticky zdůrazňuje jeho pozitivní přínos, zatímco opomíjí opoziční perspektivu. To nahrává Klausovi.

Text Silně tendenčně útočí na současnou vládní koalici, přirovnává ji ke komunistickému režimu a varuje před totalitou. Historickými analogiemi a emočně vypjatým jazykem nahrává opozici a prezidentovi jako poslední záštitě demokracie.

Podání výrazně nahrává straně B. Text Beneše soustavně obhajuje zasazováním jeho rozhodnutí do geopolitického kontextu, zatímco Kosatíka a jeho knihu rámuje jako odborně nezpůsobilé, směšné a místy až pomatené. Vedle věcných námitek používá redakční hlas zesměšňování, kategorické soudy, hyperbolu a osobní útoky.

Text je standardní publicistický rozhovor, který Magdě Vašáryové poskytuje prostor k vyprávění vzpomínek a názorů. Redakce nepřidává vlastní hodnotící rámce; jediné vychýlení je, že profilový formát jí umožňuje nekriticky prezentovat vlastní perspektivu bez oponenta, což je v tomto žánru běžné a není známkou úmyslné manipulace.

2 Spory o Ústavní soud a politické útoky 6 čl. 29. 6. 2026 – 4. 7. 2026
-0.25 znatelné Rámování mírně nahrává: Petr Macinka (⌀ -0.25; 2× Petr Pavel, 2× Petr Macinka)

Prezident Petr Pavel podal kompetenční žalobu kvůli své cestě na summit NATO, Ústavní soud vydal předběžné opatření, které mu cestu umožnilo, a část politiků vládní koalice...

O co jde

Prezident Petr Pavel podal kompetenční žalobu kvůli své cestě na summit NATO, Ústavní soud vydal předběžné opatření, které mu cestu umožnilo, a část politiků vládní koalice (zejména z Motoristů a SPD) rozhodnutí ostře kritizovala, zatímco premiér Andrej Babiš ho respektoval.

Osa sporu: Osa sporu: -1 = zpochybňuje autoritu Ústavního soudu, naznačuje soudcokracii či překračování pravomocí; +1 = hájí Ústavní soud jako klíčovou demokratickou pojistku a odsuzuje útoky na něj.

Osa sporu kdo komu nahrává

Petr Macinka ◄ — ► Petr Pavel

◄ Petr Macinka Petr Pavel ► denikto: -0.85 (shoda 1.00, 1 čl.) denikto -0.85 lidovky: -0.75 (shoda 1.00, 1 čl.) lidovky -0.75 seznamzpravy: +0.30 (shoda 0.50, 1 čl.) seznamzpravy +0.30 reflex: +0.30 (shoda 0.92, 3 čl.) reflex (3) +0.30

Zúčastněné subjekty 6 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Andrej Babiš (3) Petr Macinka (2) Ústavní soud (2) Miloš Zeman (1) Pavel Rychetský (1) Tomio Okamura (1) Andrej Babiš: -0.33 (n=3) Petr Macinka: +0.00 (n=2) Ústavní soud: +0.00 (n=2) Miloš Zeman: +0.50 (n=1) Pavel Rychetský: -0.50 (n=1) Tomio Okamura: -0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Článek jednostranně kritizuje Ústavní soud jako diktát nevolené elity rozkládající demokracii. Pomocí silně expresivních výrazů, nálepek a apelů na strach nahrává politické opozici (Zeman, Babiš) a vyzývá k aktivnímu vzdoru.

Komentář kritizuje návrh Pavla Rychetského kriminalizovat ostrou kritiku Ústavního soudu. Zarámovává ho jako nebezpečný pokus o potlačení svobody slova a srovnává s totalitními praktikami, čímž nahrává oponentům (Macinkovi, Turkovi, Motoristům), jejichž výroky obhajuje jako normální součást demokratické debaty.

Článek je silně negativní vůči SPD a Motoristům, vykresluje je jako extremistické satelity ANO destabilizující demokracii. Hlavním terčem je SPD a její snaha o odebrání vyznamenání Zelenskému, líčená jako pokrytecké gesto, které má upoutat radikální voliče. Zesměšňováním a negativním rámováním SPD nahrává v souboji o voliče Motoristům, ačkoli obě uskupení jsou kritizována.

Text je glosa obhajující Ústavní soud a ostře kritizující jeho kritiky (Babiš, Turek, Zeman). Autor líčí jejich útoky jako organizovanou kampaň k podkopání důvěry v soudní instituci. Článek tak nahrává především Ústavnímu soudu a jeho zastáncům (strana A) a diskredituje druhou stranu.

Text silně nahrává prezidentovi a Ústavnímu soudu; kabinet Andreje Babiše líčí jako agresivního, nekompetentního a ohrožujícího demokracii, přičemž využívá expresivní jazyk a osobní útoky na ministra Macinku.

Editoriál chválí Andreje Babiše za respektování rozhodnutí Ústavního soudu, zatímco ostře odsuzuje ostatní členy vlády (zejména Motoristy, SPD a Miloše Zemana) za jejich útoky na soud. Nahrává tak Babišovi a vykresluje ho jako rozumného lídra odlišného od zbytku vlády.

Ostatní články 7

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání nahrává straně B: Šejnu, Kubáska a navštívenou iniciativu opakovaně rámuje jako krajní pravici a zdůrazňuje jejich radikální postoje, politické vazby i údajně nedostatečnou kvalifikaci. Soukromý charakter cesty a čerpání dovolené text uvádí, ale nepříznivé rámování převažuje.

Článek ostře kritizuje Zdeňka Šarapatku za podání trestního oznámení na ministra Petra Macinku, vykresluje tento krok jako útok na svobodu slova a hrozbu demokracie. Názorově stojí na straně Macinky a svobodného projevu, zatímco Šarapatku dehonestuje a staví do pozice nebezpečného zpátečníka.

Text vykresluje soudce Josefa Baxu a prezidenta Pavla jako politické záškodníky a stalinisty, aby delegitimizoval rozhodnutí Ústavního soudu o předběžném opatření. Nahrává kritikům soudu (autor, Svobodní, Macinka) a vybízí vládu k ignoraci soudního příkazu.

Podání výrazně nahrává Maškovi a hnutí ANO, protože zveřejňuje pouze Maškovu silně kritickou reakci, zatímco Pavlovo stanovisko redukuje na stručnou parafrázi bez jeho argumentů, kontextu či odpovědi. Emotivní výroky v těle jsou však hlasem Maška, nikoli samostatnými tvrzeními redakce.

Článek jednostranně obhajuje vládní koalici ANO, SPD a Motoristů a útočí na liberální elity (kavárníky, Hanáka, ČT). Jejich kritiku vlády vykresluje jako pokryteckou, nedemokratickou a pohrdající prostým lidem. Podání nahrává vládě a znevažuje její kritiky.

Text jednostranně kritizuje Petra Macinku a další opoziční politiky jako lháře a fašisty, kteří rozdělují společnost, a hájí prezidenta Pavla a liberální demokracii.

Komentář nahrává Otu Klempířovi i Čestmíru Strakatému proti kritikům jejich fotografie. Rozruch rámuje jako iracionální projev společenské a politické polarizace, kritiky zesměšňuje a uráží, zatímco jednání obou fotografovaných aktérů podává jako běžný kontakt lidí, kteří se znají. Mezi Klempířem a Strakatým text výrazně nestraní ani jednomu.