noviny.dev

parlamentnilisty Vladimír Ustyanovič: Hrdinové a antihrdinové

Text vykresluje soudce Josefa Baxu a prezidenta Pavla jako politické záškodníky a stalinisty, aby delegitimizoval rozhodnutí Ústavního soudu o předběžném opatření. Nahrává kritikům soudu (autor, Svobodní, Macinka) a vybízí vládu k ignoraci soudního příkazu.

hn Řídit stát jako firmu a podkopat přitom jeho demokratické základy

Text je silně negativní komentář proti Andreji Babišovi a vládní koalici. Redakce rámuje Babiše jako autokrata a oligarchu, který podkopává demokratické základy státu a řídí zemi jako soukromou firmu. Koalice je líčena jako nástroj šíření nenávisti a služby zájmům agrobaronů. Text systematicky zdůrazňuje ohrožení demokracie, používá silně hodnotící jazyk a metafory vlastnění státu. Jednostranně kritizuje aktéra bez příznivého portrétu jakékoli protistrany – jde o komentář poškozující obraz Babiše a koalice.

parlamentnilisty Mašek (ANO): Není na čase zvolnit, pane prezidente?

Podání výrazně nahrává Maškovi a hnutí ANO, protože zveřejňuje pouze Maškovu silně kritickou reakci, zatímco Pavlovo stanovisko redukuje na stručnou parafrázi bez jeho argumentů, kontextu či odpovědi. Emotivní výroky v těle jsou však hlasem Maška, nikoli samostatnými tvrzeními redakce.

parlamentnilisty Štěpánek (Trikolora): Tomáš Hanák a kavárníci hájí demokracii bojem proti demokracii

Podání výrazně nahrává straně B. Hanáka, takzvanou pražskou kavárnu, kulturní prostředí a Českou televizi vykresluje pomocí urážlivých nálepek, připisovaných elitářských motivů a nepodložených finančních zájmů jako pokrytecké odpůrce demokratického výsledku voleb. Jejich pozice je převyprávěna autorem, zatímco její vlastní argumentace ani reakce dotčených aktérů v textu nejsou zastoupeny.

parlamentnilisty „Strašení z Hradu začíná být úsměvné”. A další ohlasy Pavlovy ohrožené demokracie

Podání nahrává straně vlády a jejích podporovatelů: už titulek vybírá zesměšňující kritiku Hradu, redakce prezidentovo tvrzení označuje za „údajný trend“ a otevřeně zdůrazňuje výraznou převahu odpovědí proti prezidentovi. Tvrdé výroky proti vládě jsou sice také zahrnuty, většinou však jako citace jednotlivých aktérů.

denik Jan Lexa z hnutí Naše Česko: Sdílím obavy o ohrožení demokracie v Česku

Jde o rozhovor s kandidátem Našeho Česka, který mu poskytuje prostor představit jeho postoje, ale redakční otázky jej opakovaně konfrontují s limity jeho argumentů i s kontroverzemi kolem Martina Kuby. Podání proto není výrazně jednostranné; kritické výroky vůči ANO a Motoristům jsou převážně výroky respondenta, nikoli redakční tvrzení.

cnnprima Decroix: Tejcova rétorika mě děsí. Snaha vyšachovat soudce Šámala do demokracie nepatří

Podání mírně zvýrazňuje kritiku ministra Tejce: titulek, perex a rozsáhlejší citace Decroix stavějí do popředí její hodnocení jeho postupu. Text však obsahuje i věcné stanovisko Tejce a vládní vysvětlení, proto nelze doložit silnou redakční tendenčnost.

parlamentnilisty Rajchl (PRO): Výjimečně musím s vrchním rozvědčíkem souhlasit

Text výrazně nahrává straně Jindřicha Rajchla a PRO. Rajchlův převzatý komentář vykresluje Petra Pavla, neziskové organizace, média a evropské představitele jako koordinovanou protidemokratickou moc, zatímco vlastní tábor staví do role obránce volební vůle a demokracie. Perex původ a žánr komentáře transparentně uvádí; většina tendenčních formulací je hlasem Rajchla, nikoli samostatným tvrzením redakce.

lidovky NÁZOR: Podléhá Zelenskyj tlaku ulice? Možná, vyhodil Syrského, ale veřejnost má silnější hlas než v Rusku

Podání nahrává Fedorovovi a protestujícím tím, že Fedorova idealizuje a Syrského opakovaně rámuje jako bezohledného představitele sovětského způsobu válčení. Zároveň staví Ukrajinu příznivěji než Rusko; Zelenského líčí ambivalentně jako politika reagujícího na veřejný tlak.

lidovky NÁZOR: Šarapatkova žalobnická horečka. Kandidát TOP 09 nás táhne před rok 1989 a šlape po svobodě slova

Článek ostře kritizuje Zdeňka Šarapatku za podání trestního oznámení na ministra Petra Macinku, vykresluje tento krok jako útok na svobodu slova a hrozbu demokracie. Názorově stojí na straně Macinky a svobodného projevu, zatímco Šarapatku dehonestuje a staví do pozice nebezpečného zpátečníka.

denikn Úředníci vyrazili do Bruselu na akci krajní pravice. Rezort životního prostředí šetří, jestli neporušili etický kodex

Podání nahrává straně B: Šejnu, Kubáska a navštívenou iniciativu opakovaně rámuje jako krajní pravici a zdůrazňuje jejich radikální postoje, politické vazby i údajně nedostatečnou kvalifikaci. Soukromý charakter cesty a čerpání dovolené text uvádí, ale nepříznivé rámování převažuje.

forum24 Rozdělení společnosti je přirozené. Na rozdíl od j... | FORUM 24

Text jednostranně kritizuje Petra Macinku a další opoziční politiky jako lháře a fašisty, kteří rozdělují společnost, a hájí prezidenta Pavla a liberální demokracii.

parlamentnilisty Ministr Macinka: S Otou Klempířem zakládáme kapelu Kohabitace

Jde o humorný komentář s nadsázkou, který se na tendenčnost nehodnotí.

lidovky Svazácký boj za demokracii. Celá společnost kvůli politice „zešílela“ | Názory

Komentář nahrává Otu Klempířovi a Čestmíru Strakatému tím, že rozruch kolem jejich fotografie vykresluje jako nepřiměřený projev zaslepenosti obou soupeřících politických táborů. Oba tábory poškozuje expresivními nálepkami, zobecněním na „celou společnost“ a přirovnáním jejich jednání ke svazáctví a rétorice 50. let.