Hodnocení tagu: demokracie 11 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 29. 6. 2026 – 16. 7. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
1
V současné české mediální diskusi se objevují reflexe odkazu československých…
4 čl.
8. 7. 2026 – 14. 7. 2026
+0.08 mírné
Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.08)
V současné české mediální diskusi se objevují reflexe odkazu československých a českých prezidentů (Beneš, Havel, Klaus) a paralely s historickými událostmi, často v kontextu...
V současné české mediální diskusi se objevují reflexe odkazu československých a českých prezidentů (Beneš, Havel, Klaus) a paralely s historickými událostmi, často v kontextu nově vydaných knih nebo komentářů.
Osa sporu: Hodnocení polistopadového směřování ČR: -1 = obhajoba národní suverenity, kritika EU a liberalismu, nahrává Václavu Klausovi; +1 = podpora evropské integrace a liberální demokracie, nahrává Václavu Havlovi.
Osa sporu kdo komu nahrává
Václav Klaus ◄ — ► Václav Havel
Zúčastněné subjekty 6 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Text je jednostranně oslavným profilem Václava Klause, využívá dramatických metafor ('sarazevský atentát'), emotivního jazyka ('zhubné ideje', 'ničivé následky') a nekriticky zdůrazňuje jeho pozitivní přínos, zatímco opomíjí opoziční perspektivu. To nahrává Klausovi.
reflex
-0.50 výrazné
Vladimír Mertlík: Jsme opět v roce „1947“. Vládní přešlapy po vzoru komoušů dláždí cestu k totalitě
Text Silně tendenčně útočí na současnou vládní koalici, přirovnává ji ke komunistickému režimu a varuje před totalitou. Historickými analogiemi a emočně vypjatým jazykem nahrává opozici a prezidentovi jako poslední záštitě demokracie.
Podání výrazně nahrává straně B. Text Beneše soustavně obhajuje zasazováním jeho rozhodnutí do geopolitického kontextu, zatímco Kosatíka a jeho knihu rámuje jako odborně nezpůsobilé, směšné a místy až pomatené. Vedle věcných námitek používá redakční hlas zesměšňování, kategorické soudy, hyperbolu a osobní útoky.
Text je standardní publicistický rozhovor, který Magdě Vašáryové poskytuje prostor k vyprávění vzpomínek a názorů. Redakce nepřidává vlastní hodnotící rámce; jediné vychýlení je, že profilový formát jí umožňuje nekriticky prezentovat vlastní perspektivu bez oponenta, což je v tomto žánru běžné a není známkou úmyslné manipulace.
2
Spory o Ústavní soud a politické útoky
6 čl.
29. 6. 2026 – 4. 7. 2026
-0.25 znatelné
Rámování mírně nahrává: Petr Macinka (⌀ -0.25; 2× Petr Pavel, 2× Petr Macinka)
Prezident Petr Pavel podal kompetenční žalobu kvůli své cestě na summit NATO, Ústavní soud vydal předběžné opatření, které mu cestu umožnilo, a část politiků vládní koalice...
Prezident Petr Pavel podal kompetenční žalobu kvůli své cestě na summit NATO, Ústavní soud vydal předběžné opatření, které mu cestu umožnilo, a část politiků vládní koalice (zejména z Motoristů a SPD) rozhodnutí ostře kritizovala, zatímco premiér Andrej Babiš ho respektoval.
Osa sporu: Osa sporu: -1 = zpochybňuje autoritu Ústavního soudu, naznačuje soudcokracii či překračování pravomocí; +1 = hájí Ústavní soud jako klíčovou demokratickou pojistku a odsuzuje útoky na něj.
Osa sporu kdo komu nahrává
Petr Macinka ◄ — ► Petr Pavel
Zúčastněné subjekty 6 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Článek jednostranně kritizuje Ústavní soud jako diktát nevolené elity rozkládající demokracii. Pomocí silně expresivních výrazů, nálepek a apelů na strach nahrává politické opozici (Zeman, Babiš) a vyzývá k aktivnímu vzdoru.
lidovky
-0.75 výrazné
Urážka majestátu opět na obzoru. Bude kritika Ústavního soudu trestně postižitelná?
Komentář kritizuje návrh Pavla Rychetského kriminalizovat ostrou kritiku Ústavního soudu. Zarámovává ho jako nebezpečný pokus o potlačení svobody slova a srovnává s totalitními praktikami, čímž nahrává oponentům (Macinkovi, Turkovi, Motoristům), jejichž výroky obhajuje jako normální součást demokratické debaty.
reflex
-0.41 znatelné
Okamura chce ponížit Zelenského. Naplno se rozhořel boj SPD s Motoristy o radikální voliče
Článek je silně negativní vůči SPD a Motoristům, vykresluje je jako extremistické satelity ANO destabilizující demokracii. Hlavním terčem je SPD a její snaha o odebrání vyznamenání Zelenskému, líčená jako pokrytecké gesto, které má upoutat radikální voliče. Zesměšňováním a negativním rámováním SPD nahrává v souboji o voliče Motoristům, ačkoli obě uskupení jsou kritizována.
Text je glosa obhajující Ústavní soud a ostře kritizující jeho kritiky (Babiš, Turek, Zeman). Autor líčí jejich útoky jako organizovanou kampaň k podkopání důvěry v soudní instituci. Článek tak nahrává především Ústavnímu soudu a jeho zastáncům (strana A) a diskredituje druhou stranu.
reflex
+0.64 výrazné
Pískot ve Strážnici jako symbol vlády: Babiš se krčí v koutě a vše přehlušil Macinkův křik
Text silně nahrává prezidentovi a Ústavnímu soudu; kabinet Andreje Babiše líčí jako agresivního, nekompetentního a ohrožujícího demokracii, přičemž využívá expresivní jazyk a osobní útoky na ministra Macinku.
reflex
+0.68 výrazné
Martin Bartkovský: Nebojme se pochválit Andreje Babiše, i když mu ve vládě sedí to nejhorší z politiky
Editoriál chválí Andreje Babiše za respektování rozhodnutí Ústavního soudu, zatímco ostře odsuzuje ostatní členy vlády (zejména Motoristy, SPD a Miloše Zemana) za jejich útoky na soud. Nahrává tak Babišovi a vykresluje ho jako rozumného lídra odlišného od zbytku vlády.
Ostatní články
7
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání nahrává straně B: Šejnu, Kubáska a navštívenou iniciativu opakovaně rámuje jako krajní pravici a zdůrazňuje jejich radikální postoje, politické vazby i údajně nedostatečnou kvalifikaci. Soukromý charakter cesty a čerpání dovolené text uvádí, ale nepříznivé rámování převažuje.
Článek ostře kritizuje Zdeňka Šarapatku za podání trestního oznámení na ministra Petra Macinku, vykresluje tento krok jako útok na svobodu slova a hrozbu demokracie. Názorově stojí na straně Macinky a svobodného projevu, zatímco Šarapatku dehonestuje a staví do pozice nebezpečného zpátečníka.
parlamentnilisty
Vladimír Ustyanovič: Hrdinové a antihrdinové
Text vykresluje soudce Josefa Baxu a prezidenta Pavla jako politické záškodníky a stalinisty, aby delegitimizoval rozhodnutí Ústavního soudu o předběžném opatření. Nahrává kritikům soudu (autor, Svobodní, Macinka) a vybízí vládu k ignoraci soudního příkazu.
parlamentnilisty
Mašek (ANO): Není na čase zvolnit, pane prezidente?
Podání výrazně nahrává Maškovi a hnutí ANO, protože zveřejňuje pouze Maškovu silně kritickou reakci, zatímco Pavlovo stanovisko redukuje na stručnou parafrázi bez jeho argumentů, kontextu či odpovědi. Emotivní výroky v těle jsou však hlasem Maška, nikoli samostatnými tvrzeními redakce.
parlamentnilisty
Štěpánek (Trikolora): Tomáš Hanák a kavárníci hájí demokracii bojem proti demokracii
Článek jednostranně obhajuje vládní koalici ANO, SPD a Motoristů a útočí na liberální elity (kavárníky, Hanáka, ČT). Jejich kritiku vlády vykresluje jako pokryteckou, nedemokratickou a pohrdající prostým lidem. Podání nahrává vládě a znevažuje její kritiky.
Text jednostranně kritizuje Petra Macinku a další opoziční politiky jako lháře a fašisty, kteří rozdělují společnost, a hájí prezidenta Pavla a liberální demokracii.
Komentář nahrává Otu Klempířovi i Čestmíru Strakatému proti kritikům jejich fotografie. Rozruch rámuje jako iracionální projev společenské a politické polarizace, kritiky zesměšňuje a uráží, zatímco jednání obou fotografovaných aktérů podává jako běžný kontakt lidí, kteří se znají. Mezi Klempířem a Strakatým text výrazně nestraní ani jednomu.


