Hodnocení tagu: daně 69 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 3. 6. 2026 – 11. 11. 2026
Tag se dělí na 7 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Vláda Andreje Babiše (ANO+SPD+Motoristé) zvažuje sektorové daně (banky, zbrojaři, energetika, rafinerie) kvůli rozpočtovému schodku 386 mld. Kč; uvnitř koalice panují rozdílné...
Sektorové daně jsou tématem kritiky podnikatelů a součástí diskuse o Havlíčkově ekonomickém kurzu.
Sněmovní rozpočtový výbor podpořil vládní návrh mimořádné daně na rafinerie. Koalice se neshoduje na zavedení dalších sektorových daní: premiér Babiš jejich přípravu připouští,...
Vláda a koaliční partneři v pondělí o případných sektorových daních nejednali a jejich konkrétní podoba zůstává nejistá. Šlo o reakci na předchozí výroky politiků o možnosti...
Poslanecká sněmovna schválila znovuzavedení elektronické evidence tržeb (EET) od příštího roku. Vláda uvádí odhad přínosu přes 14 miliard Kč ročně a systém má být modernější...
Vláda Andreje Babiše podniká kroky v daňové a cenové politice; ministryně financí Alena Schillerová je hlavní komunikující postavou, která odůvodňuje či oznamuje rozhodnutí.
Ústavní soud zamítl návrh senátorů na zrušení pevně stanovených podílů krajů na sdílených daních; podle soudu systém není ideální, ale nepřísluší mu jej měnit a právo krajů na...
Ostatní články
52
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání celkově poškozuje ODS a několik jejích pražských představitelů. Rozhovor sice poskytuje Tomáši Portlíkovi rozsáhlý prostor k vysvětlení postojů, ale redakční úvod a otázky používají neatributované hodnotící předpoklady: kauzu označují za noční můru, Filipu Dvořákovi přisuzují všeobecně známou špatnou pověst, zpochybňují činnost Bohuslava Svobody a některé výsledky ODS popisují absolutními soudy. Ostré formulace Portlíka uvnitř odpovědí jsou jeho vlastním rámcem, nikoli samy o sobě tendenčností redakce.
Podání nahrává zastáncům zdanění slazených nápojů. Zdůrazňuje širokou politickou a odbornou podporu, zdravotní přínosy a příklady ze zahraničí, zatímco odpůrci nedostávají prostor k vysvětlení svých důvodů. Samotná negativní zdravotní tvrzení jsou převážně připsána citovaným politikům; tendenčnost spočívá hlavně ve výběru zdrojů a podpůrných faktů.
Podání výrazně zvýhodňuje Daniela Prokopa a jeho knihu: redakce vyzdvihuje jeho schopnosti i intelektuální poctivost a staví je proti politikům a stranickým institutům, které vykresluje jako povrchní a nevšímavé ke skutečným problémům. Jde o otevřeně hodnotící recenzi; výhrady k některým návrhům knihy její příznivé vyznění částečně vyvažují. Citované Prokopovy názory samy o sobě nejsou signály redakční tendenčnosti.
Podání mírně poškozuje Trumpa dramatizujícími metaforami a neatributovaným tvrzením, že se vyhýbal daňovým povinnostem. Většina ostrých soudů však výslovně pochází od soudkyně, včetně titulkového „Směšné“, a sama nedokládá tendenčnost redakce. Soud není redakčním hlasem vyzdvihován jako chvályhodný protitábor; Trumpovo stanovisko je stručně zahrnuto.
parlamentnilisty
Piráti: EET veřejné finance nezachrání
Článek je jednostranně zaměřen na kritiku vládního návrhu EET z pohledu Pirátů, bez jakékoli reakce ministerstva financí, a přijímá pirátské argumenty jako fakt, čímž nahrává jejich politické pozici.
Text rámuje reformní dohodu vlády jako malý zázrak a zdůrazňuje tlak obtížných okolností, čímž podporuje vládní narativ. Opozici označuje za antisystémovou a hrozbu, čímž ji diskredituje.
Podání vyznívá proti Filipu Dvořákovi: redakční text představuje jeho vysvětlení majetku jako nedůvěryhodné a otázkami rozvíjí neprokázanou možnost, že majetek pořídil sám a účelově jej vedl na otce. Současně zdůrazňuje omezení finančních úřadů a policii rámuje jako možnou cestu k prověření. Mírně opačně působí pejorativní označení pracovníků finanční správy za „byrokraty“.
Komentář ekonoma z IDEA/CERGE-EI jednostranně kritizuje vládní plán sektorové daně z aktiv/obratu jako špatný nástroj. Podání rámuje vládu jako chybného aktéra, který místo rozbití oligopolů 'bere je do party násilím' a nakonec prodělají zákazníci. Oligopolní firmy (banky, energetika) jsou rovněž kritizovány, ale jako druhořadý cíl; nikdo není líčen příznivě. Signály (loaded_language, insinuation) mírně zesilují dehonestaci vlády nad rámec ekonomického argumentu.
Podání mírně škodí španělským veřejným institucím: text začíná sociálně emotivním výčtem dopadů bytové krize a používá hodnotící podnadpisy, ale většina kritiky je připisována expertům; žádná protistrana není výslovně znevýhodněna.
echo24
Tabák, líh a pivo vynáší státu méně, než se čekalo. Celní správa zpřísní kontroly kvůli pašování
Podání mírně nahrává současné vládě a vedení Ministerstva financí. Jejich vysvětlení nižšího výběru, hodnocení dřívějších predikcí i prezentace nápravných opatření dostávají rozsáhlý prostor, zatímco předchozí kabinet nemá možnost reagovat. Titulek navíc zužuje důvod kontrol na pašování, ačkoli tělo uvádí širší soubor rizik.
Komentář připouští možné přínosy EET, ale podání nahrává především kritikům optimistických tvrzení Ministerstva financí a Aleny Schillerové. Jejich prezentaci rámuje jako reklamu a přání, používá ironii a zpochybňuje spolehlivost odhadovaných výnosů. Závěr zároveň podporuje důslednější omezení daňových výjimek, zejména u velkých firem.
Podání mírně nahrává straně USA/Trump: titulek předjímá méně bolestivé řešení oproti Evropě a perex naznačuje Trumpův úspěch s cly; zároveň ale zdůrazňuje americký rozpočtový deficit.
Podání je převážně faktické, ale mírně negativně rámuje vládní záměr sektorových daní a představitelé ANO působí jako strana, která je kritizována a podezřelá z tlaku na banky.
Podání mírně nahrává zastáncům změny daňového mixu: dosavadní odpor rámuje jako tabu a změnu podpírá zobecněným odkazem na ekonomy. Článek však poskytuje prostor konkrétním námitkám odpůrců a uvádí nejistotu výsledné podoby reformy. Ostré výroky politiků samy o sobě nejsou tendenčností redakce.
Text převážně věcně referuje o návrhu PAQ Research a uvádí支持与kritické hlasy; mírně zvyšuje váhu reformního návrhu tím, že ho podrobně vysvětluje a v úvodu hodnotí současný systém jako zastaralý.
Podání je převážně věcné; titulek s formulací „zaškrtit financování“ mírně nahrává Trumpovi, zatímco rámec „obětního beránka“ mírně nahrává demokratům tím, že naznačuje problém v Trumpově administrativě.
Podání žádné straně zřetelně nenahrává. Věcně referuje o nepravomocném odsouzení, závěry o vině připisuje soudu a obžalobě a poskytuje prostor Savovovu odmítnutí viny i odvolání. Uvádí také částečná zproštění obžaloby. Negativní vyznění pro obžalované plyne především z popisovaného rozhodnutí, nikoli z doložené redakční manipulace.
parlamentnilisty
Alena Schillerová: Slib platí. A s daněmi to bude takto
Podání mírně nahrává Schillerové a vládě. Text sice zveřejňuje i výrazně kritické otázky čtenářů, ale titulek, perex a mezititulky přebírají především vládní rámování slibů, národních zájmů a odmítání servility. Většina hodnotících výroků však pochází z transparentně označených odpovědí Schillerové, nikoli přímo z hlasu redakce.
Podání výrazně podporuje samotnou EET, kterou představuje jako přínosný nástroj proti nepřiznávání tržeb, a tím nahrává straně A. Současně však zpochybňuje fiskální politiku vlády Andreje Babiše: její volební sliby rámuje jako rozpočtové díry, na jejichž zaplacení výnos EET nestačí. V této části text nahrává straně B. Výsledkem je smíšené stanovisko: podpora vládního opatření, ale kritika širších vládních slibů.
Článek je převážně věcný a bez zjevného náklonu; mírně bulvární titulkové označení 'berňák' lehce pejorativně rámuje finanční správu, ale podání celkově žádnou stranu výrazně nezvyšuje.


