📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Zlínský kraj 23 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 1. 7. 2026 – 12. 8. 2026

Tag se dělí na 3 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (23) na jedné stránkované stránce →

1 Územní plán rozhádal Kroměříž 2 čl. 14. 7. 2026 – 18. 7. 2026 detail kauzy →
-0.10 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.10)

Starosta Kroměříže Tomáš Opatrný (ANO) a vedení města v končícím volebním období řídí komunální projekty, jejichž realizace se prolíná s blížícími se podzimními volbami.

2 Biskupovo varování a rady poutníkům 5 čl. 5. 7. 2026 detail kauzy →
+0.03 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.03)

Na Velehradě vyvrcholily Cyrilometodějské slavnosti poutní mší, při níž brněnský biskup Pavel Konzbul hovořil o individualismu, krizi hodnot, nutnosti bránit svobodu a nabídl...

3 Radary zklidnily dopravu v horách 2 čl. 7. 7. 2026 – 8. 7. 2026 detail kauzy →
Ostatní články 16

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně nahrává Gabriеле Sedláčkové, Filipu Turkovi a Motoristům. Turkovu odpovědnost zlehčuje poukazem na značení, jednání druhého řidiče a přestupky jiných politiků, zatímco média a političtí kritici jsou rámováni jako zaujatí, posedlí a potenciálně zneužívající kauzu. Sedláčková se současně představuje jako pracovitá, demokratická a nespravedlivě poškozovaná politickými odpůrci.

Podání výrazně nahrává straně regulující invazní sumečky. Vedle věcných informací o jejich dopadech redakce používá bojový rámec, označení „vetřelci“ a kategorické tvrzení o zdecimování jiných ryb, zatímco odlov představuje jako prospěšný a úspěšný zásah.

Podání nahrává Zlínskému kraji a jeho programu podpory audiovize. Redakční text označuje dotace bez výhrady za oboustranně výhodnou investici a prostor dostávají pouze představitelé kraje, filmové kanceláře a podporovaného odvětví; kritický nebo nezávislý pohled chybí.

Článek je převážně věcnou policejní zprávou, ale titulek poškozuje oba obviněné tím, že jejich vinu oznamuje kategoricky. Tělo textu přitom u ženy používá podmíněnou formulaci a u muže připisuje popis útoku policii; zároveň opakovaně připomíná, že vina musí být teprve prokázána.

Profilové podání výrazně nahrává Josefu Panáčkovi: staví jej do role skromného hrdiny, zdůrazňuje překonané tragédie a překážky a přebírá převážně obdivné vzpomínky jeho blízkých. Titulek navíc dramatizuje zdravotní epizodu s Coca-Colou jako ohrožení triumfu, ačkoli tělo uvádí pouze bolest v krku.

Podání mírně nahrává Zlínskému kraji a dalším realizátorům projektu. Zdůrazňuje přínosy nového vybavení a atraktivitu stezky, zatímco neuvádí žádné nezávislé hodnocení, možné výhrady ani bližší posouzení účelnosti výdaje pěti milionů korun. Převážná část textu je však věcná a konkrétní.

Text je převážně věcný a poskytuje prostor zastáncům i odpůrcům přístavu, mírně však nahrává investorovi a vedení měst. Námitku kritiků rámuje už v titulku skeptičtějším slovesem „nařkli“ a opakovaně zdůrazňuje možné zdržování projektu. Obavy odpůrců i jejich argumenty jsou nicméně poměrně podrobně uvedeny.

Podání nahrává Babišovi a jeho vládnímu táboru hlavně výběrem několika navazujících kritických hlasů vůči prezidentovi bez stanoviska či reakce prezidenta. Expresivní přirovnání jsou převážně řádně atribuovanými výroky oslovených aktérů, nikoli vlastním hlasem redakce.

Text převážně věcně informuje o plánované dostavbě radnice, jejích nákladech, dopadech i volebním načasování. Dává prostor vedení města i opozici a bez vlastního hodnotícího rámování nenahrává zjevně ani jedné straně.

Text je neutrální zprávou o požáru v chemičce. Neobsahuje politický spor ani stranění, pouze věcně popisuje událost a zásah hasičů. Mírné pozitivní vyznění ve prospěch hasičů nevybočuje z běžného zpravodajství.

Podání je převážně věcné. Mírně nepříznivě rámuje město zdůrazňováním dosavadního neúspěchu prodeje, současně však uvádí jeho nový postup, podmínky prodeje i možné příčiny nezájmu. Opoziční zastupitel ani realitní makléř nejsou redakčním hlasem chváleni, takže netvoří zvýhodněnou protistranu.

Článek je převážně neutrální sportovní zpravodajství o situaci kolem možného přestupu Nombila. Mírně buduje Nombilův profil jako žádaného talentu (což odpovídá statisticky doloženým výkonům) a věcně popisuje dilema Zlína. Titulek klade větší důraz na přestupové souvislosti Nombilovy absence, než jak je absence primárně zdůvodněna v těle článku (zdravotní problémy dle manažera).

Přehled je převážně věcný. Mírně nahrává ukrajinské straně tím, že ruské síly v redakčním hlasu označuje jako „Okupanty“, což místo neutrálního popisu přidává odsuzující rám.

Článek neutrálně informuje o zamítnutí stížnosti ministra Tejce. Jediným prvkem tendenčnosti je citace Tejcovy kritiky opozice bez vyjádření druhé strany, což mírně nahrává vládní perspektivě.

Text je jednostranným rozhovorem s lékařem a kandidátem do Senátu Markem Obrtelem, který varuje před poškozením pacientů větrnými elektrárnami. Redakce rámuje projekt jako hrozbu, zveličuje rizika bez ověření nezávislými autoritami, užívá emotivní nálepky („větrní baroni“, „zločin za bílého dne“) a klade sugestivní otázky. Vláda, investoři ani odborníci z druhé strany nedostávají prostor. Text proto soustavně nahrává odpůrcům větrných parků a diskredituje zastánce.

Podání výrazně nahrává kritikům výběru koordinátorů. Redakce zdůrazňuje osobní vazby, údajnou nedostatečnou odbornost, souběh úvazků a nezodpovězené otázky. Některé pochybnosti přitom předkládá jako samozřejmé nebo je podporuje nadsázkou, zejména tvrzením, že poloviční pracovní doba sotva stačí na cestu do přiděleného kraje. Ministerstvo dostává prostor k reakci, jeho vysvětlení je však rámováno převážně skepticky.