📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

18132článků
4137hodnoceno
32196verzí obsahu
131246snímků
69sekcí
20.07.2026 16:34poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Územní plán rozhádal Kroměříž 2 článků

📅 Období: 14. 7. 2026 – 18. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Starosta Kroměříže Tomáš Opatrný (ANO) a vedení města v končícím volebním období řídí komunální projekty, jejichž realizace se prolíná s blížícími se podzimními volbami.

Osa sporu: -1 = kritické vůči starostovi Opatrnému a radniční koalici, +1 = obhajující/neutrální vůči nim

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Tomáš Opatrný: Kritika střetu zájmů a netransparentnosti · mainstream
  • Tomáš Opatrný: Obhajoba starosty a radniční koalice · mainstream

Osa sporu kdo komu nahrává

Tomáš Opatrný ◄ — ► Tomáš Opatrný

◄ Tomáš Opatrný Tomáš Opatrný ► denikn: -0.60 (shoda 0.50, 1 čl.) denikn -0.60 idnes: +0.40 (shoda 0.50, 1 čl.) idnes +0.40

Zúčastněné subjekty 6 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Milan Krouman (1) Město Kroměříž (1) Pavel Motyčka (1) Původní projekt… (1) Richard Kreml (1) Tomáš Opatrný (1) Milan Krouman: +0.00 (n=1) Město Kroměříž: +1.00 (n=1) Pavel Motyčka: +0.50 (n=1) Původní projektantská společnost: -0.50 (n=1) Richard Kreml: +0.50 (n=1) Tomáš Opatrný: -0.50 (n=1)

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (2<8).

Slovní hodnocení na článek

Podání mírně až středně nahrává opozici a kritikům územního plánu. Redakce staví do popředí zhodnocení pozemků starostova tchána, starostovo hlasování a jeho údajnou neochotu oznámit možný střet zájmů. Vedení města a vlastník pozemků dostávají prostor k obhajobě, takže nejde o úplně jednostranný text, kritický rámec je však výraznější.

Podání mírně nahrává městu a jeho vedení. Jako samozřejmou nutnost rámuje ukončení spolupráce s původním projektantem a přebírá vysvětlení radnice, zatímco stanovisko projektantské společnosti vůbec nenabízí. Jinak je text převážně věcný a informační.