Hodnocení tagu: Zbyněk Stanjura 20 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 24. 6. 2026 – 23. 7. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
V první emisi Dluhopisů Republiky od obnovení programu lidé nakoupili cenné papíry za 74 miliard Kč, celkový objem objednávek dosáhl 80 miliard a úpis překročil plán...
Lidé objednali státní dluhopisy za zhruba 80 miliard korun, což čtyřnásobně překonalo původní plánovaný objem 20 miliard. První upisovací období skončilo 28. června a...
Ostatní články
7
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Článek otevřeně podporuje Babišův obrat ke zdanění tichého vína. Vinu za trvající nulovou daň přisuzuje vinařské lobby a předchozím vládám, vykresluje Babiše jako prozíravého bojovníka za veřejné zdraví a racionalitu a prezentuje zdanění vína jako logické a žádoucí řešení. Text je výrazně jednostranný – neposkytuje prostor argumentům zastánců nulové daně.
parlamentnilisty
Vyhazovali peníze z oken a vymlouvali se na dvě procenta. Tihle se teď ohánějí morálkou?
Článek formou rozhovoru s poslancem SPD jednostranně vykresluje minulou Fialovu vládu jako nezodpovědnou a pokryteckou, zatímco současnou vládu s účastí SPD prezentuje jako nutnou nápravu škod. Titulkem, perexem a volbou hosta bez protiváhy redakce systematicky diskredituje předchozí vládu a zvýhodňuje nynější vládní stranu SPD.
Podání mírně až středně nahrává navrhovanému Lepšímu penzijku a Ministerstvu financí: opakovaně je staví do role vítězné alternativy, zatímco dosavadní fondy a DIP popisuje soutěžním a ztrátovým jazykem. Text však uvádí i omezení modelu, výhody DIP a legislativní nejistotu.
Podání výrazně podporuje samotnou EET, kterou představuje jako přínosný nástroj proti nepřiznávání tržeb, a tím nahrává straně A. Současně však zpochybňuje fiskální politiku vlády Andreje Babiše: její volební sliby rámuje jako rozpočtové díry, na jejichž zaplacení výnos EET nestačí. V této části text nahrává straně B. Výsledkem je smíšené stanovisko: podpora vládního opatření, ale kritika širších vládních slibů.
parlamentnilisty
Mádlová (ANO): Prezident stojí na straně stávající opozice
Podání škodí prezidentovi a s ním spojované opozici a bývalé vládě tím, že zveřejňuje výhradně ostrý kritický komentář Ivany Mádlové. Titulek, perex i podpis však názor transparentně připisují Mádlové; text neobsahuje doložitelný vlastní hodnotící rám redakce ani manipulativní zásah do jejího výroku.
Podání je převážně vyvážené a dává rozsáhlý prostor kritice Michala Bláhy i odpovědím Zbyňka Stanjury. Mírně nahrává Stanjurovi tím, že Bláhovu kritiku redakčním hlasem označuje za „nevybíravou“ a článek rámuje jako příležitost, aby Stanjura vysvětlil, „jak to bylo“. Naopak Bláhovi částečně prospívá pozitivní představení jako uznávaného IT experta.
Podání převážně nahrává pravici: redakce sice uznává organizační úspěch Aleny Schillerové, ale opakovaně rámuje postup současné vlády jako rozhazování a kupování voličů. Současně vytýká pravici hlavně nečinnost, čímž její dřívější roli spíše rehabilituje.