📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Základní školy 31 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 29. 6. 2026 – 24. 7. 2026

Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (31) na jedné stránkované stránce →

1 Zrušení 9. ročníku ZŠ 3 čl. 22. 7. 2026 – 24. 7. 2026 detail kauzy →
-0.03 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.03)

SPD (Tomio Okamura) navrhuje zrušit 9. ročník ZŠ od 2029, tvrdí, že to ušetří 50 miliard Kč ročně. Premiér Babiš návrh podpořil, ministr školství Plaga ho odmítá, odborníci...

2 Školství a vládní politika 9 čl. 6. 7. 2026 – 10. 7. 2026 detail kauzy →
-0.10 mírné Rámování mírně nahrává: Martin Beneš (⌀ -0.10; 1× Andrej Babiš, 4× Martin Beneš)

Premiér Andrej Babiš a ministr školství Robert Plaga předložili návrh zákona na plošný zákaz mobilních telefonů ve školách (s účinností od září 2027), proti kterému se postavil...

Ostatní články 26

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Autorský komentář výrazně nahrává ODS a její Reformě 8+2. Vlastní návrh soustavně představuje jako promyšlený, spravedlivý, odborně podložený a ekonomicky přínosný, zatímco návrh SPD označuje za „tupý škrt“ a „hazard“ a obhájce současného systému spojuje s krátkozrakostí, rigiditou a alibismem. Jde o otevřeně deklarovaný názorový text, přesto jeho podání používá silně polarizující jazyk a jednostranně vybrané argumenty.

Podání nahrává městu a vedení školy. Procesní kroky souseda opakovaně rámuje jako příčinu komplikací a zdržení, zatímco městu, škole a jejich představitelům poskytuje rozsáhlý prostor pro vysvětlení jejich postupu, zdůraznění náhradních opatření a vyjádření úlevy. Stanovisko souseda ani důvody jeho námitek článek nepřináší.

Podání výrazně nahrává vedení školy a kritikům Jakuba Zieby. Titulek vydává hodnotící označení Zieby za daný fakt, perex jej nálepkuje jako kontroverzního a text soustřeďuje několik kritických hlasů i vedlejší negativní informace o jeho politickém působení. Učitelka dostává prostor k vysvětlení a Ziebovo odmítnutí propagandy je zmíněno, ale bezprostředně přebito kategorickým stanoviskem analytika.

Článek formou rozhovoru s poslancem SPD jednostranně vykresluje minulou Fialovu vládu jako nezodpovědnou a pokryteckou, zatímco současnou vládu s účastí SPD prezentuje jako nutnou nápravu škod. Titulkem, perexem a volbou hosta bez protiváhy redakce systematicky diskredituje předchozí vládu a zvýhodňuje nynější vládní stranu SPD.

Text mírně nahrává městu a zastáncům modernizace: podrobně představuje přínosy projektu a přebírá pozitivní vyjádření starosty, zatímco dopad uzavření chodníku na místní obyvatele uvádí pouze stručně. Převážná část podání je však věcná a informační.

Podání nahrává straně A: článek přebírá její programové rámování a poskytuje rozsáhlý prostor třem jejím kandidátům, zatímco strana B nedostává možnost reagovat na kritiku stagnace města, komplikování života obyvatel ani na tvrzení o obcházení hlasů. Základní údaje o kandidátce, Kroupově rezignaci a výsledku voleb jsou podány věcně.

Podání je převážně vyvážené a představuje argumenty zastánců i kritiků. Mírně nahrává zastáncům rozšíření, protože redakční hlas podává přínos dřívějšího nástupu pro děti a rodiny jako platný fakt, přestože účinnost opatření je hlavním předmětem sporu. Titulek pouze reprodukuje a výslovně připisuje ministrovo stanovisko.

Podání mírně nahrává městům a obcím, protože jejich pohled na finanční dopady nového systému potvrzuje několik po sobě následujících představitelů, zatímco stanovisko státu či obhájců změny chybí. Většina hodnotících a varovných formulací je však řádně připsána citovaným aktérům a redakční text zůstává převážně věcný.

Podání nahrává Andreji Babišovi a ANO tím, že kritiky jeho setkání s Donaldem Trumpem vykresluje jako malicherné, pokrytecké a nedospělé. Jde však o jasně označený komentář Chalupného, nikoli o neutrální zpravodajství.

Podání mírně nahrává radnicím a zastáncům nové školy: nedostatek míst vykresluje naléhavými metaforami a výstavbu představuje jako jednoznačné řešení. Jádro článku je však převážně věcné a vláda ani její představitelé nejsou otevřeně napadáni.

Redakční podání je neutrální: titulek připisuje výrok Hoffmannové a perex výslovně označuje celý text za její komentář z facebookového profilu. Silně emotivní kritika premiéra a vládních vzdělávacích kroků proto patří Hoffmannové, nikoli neatributovanému hlasu redakce.

Text podává demolici a plánovanou výstavbu převážně věcně a uvádí očekávané přínosy i dočasné či budoucí dopravní dopady. Mírně příznivější celkové vyznění pro přestavbu vychází hlavně z citovaných stanovisek investora a městské části, nikoli z průkazně manipulačních redakčních formulací.

Podání mírně nahrává zastáncům celostátního zákazu: jejich argumenty, odborné autority a zahraniční příklady dostávají větší prostor v první a střední části článku. Kritika ombudsmana, opoziční stanovisko i výzkumné námitky jsou však citovány poměrně rozsáhle, takže nejde o výrazně jednostranný text. Nejpodstatnější empirická námitka proti plošným zákazům je zařazena až v pozdní části článku.

Podání mírně nahrává zastáncům regulace. Představuje zdravotní rizika, zkušenost nezletilé konzumentky, statistiku a výzvu stovek signatářů dříve a podrobněji než stanoviska odpůrců. Opozice vůči regulaci dostává jednu stručnou citaci a krátkou zmínku až na konci, přesto jsou její postoje zaznamenány a titulek zůstává věcný.

Podání celkově nahrává Martinu Půtovi. Text sice podrobně uvádí faktické námitky Petra Krále a připouští, že kraj novou cisternu nezaplatil, Královu reakci však rámuje jako osobní boj a naznačuje, že jejím skutečným motivem je neoznámená senátní kandidatura. Půtu současně představuje jako úspěšného a aktivního politika a poskytuje mu prostor k vysvětlení sporného videa.

Podání výrazně škodí škole Heřmánek a manželům Adamcovým. Vedle věcných zjištění inspekce používá redakce vlastní expresivní nálepky, ironické poznámky a uvozovací slovesa, která odpovědi vedení předem rámují jako výmluvy, svalování viny či neochotu přiznat odpovědnost. Jiný aktér však není redakčním hlasem soustavně chválen, proto jde o jednoaktérovou kritiku, nikoli o zvýhodňování skutečné protistrany.

Text převážně věcně referuje o trestním případu a dává prostor také Beránkovu vysvětlení. Mírně nahrává straně poškozeného, obžaloby a soudu dramatizujícím řazením událostí a zdůrazněním strachu dětí, závažnosti jednání a nebezpečnosti obžalovaného. Většina negativních charakteristik je však řádně připsána soudu, žalobci, znalcům nebo vedení školy.

Podání je převážně vyvážené a dává prostor obyvatelům, magistrátu i představitelům radnice. Mírně však poškozuje židenickou radnici tím, že nezavedení modrých zón spojuje s obrazem sídliště zaplaveného cizími auty a proměněného v jejich odkladiště. Stanovisko radnice i důvody pro alternativní řešení text následně obsáhle uvádí.

Článek jednostranně zdůrazňuje přínosy prodloužení předškolní docházky; všechny citované zdroje (Plaga, mluvčí MŠMT, analytik Münich) jsou s návrhem spojené nebo jej podporují. Kritické hlasy zcela chybí a podprahově titulkový obrat „Rok ve školce se vyplatí“ rámuje opatření jako nesporně výhodné. Podání tak tendenčně nahrává navrhovatelům (Plaga, ANO).

Článek jednostranně prezentuje praktické problémy navrhovaného zákazu mobilů a dává hlas pouze jeho kritikům (školní ředitelé, provozovatelé systémů), zatímco předkladatele (Babiš, Plaga) necituje a jejich záměr rámuje jako nepromyšlený. Nahrává tak straně B, která zákaz odmítá.

zobrazit všechny články tagu (31) na stránkované stránce →