Hodnocení tagu: YouTube 7 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 19. 6. 2026 – 14. 7. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
7
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
denikn
Studio N: Co všechno viděli? Česko pustilo do laboratoří jaderné ochrany čínské vojenské experty
Propagační text k podcastu Deníku N jednostranně zdůrazňuje závažnost kauzy přístupu čínských expertů, používá emocionálně zabarvené výrazy a řečnické otázky naznačující hrozbu. Chybí jakýkoli protihlas, čímž nahrává pozici Deníku N a kritiků.
Text v části o veřejnoprávních médiích mírně nahrává České televizi vůči Babišově vládě, protože redakce bez atribuce označuje postup vlády za „tlak“. Silně emotivní popisy války jsou převážně věrně uvedenými výroky zpravodajky, nikoli vlastním hodnotícím hlasem redakce.
Článek formou profilového rozhovoru poskytuje prostor výhradně Matěji Skalickému, který kritizuje politiky za využívání podcastů k obcházení novinářské konfrontace. Jeho pohled není konfrontován s nikým z druhé strany, redakce jej navíc v úvodu oslavně vykresluje jako úspěšného a pracovitého novináře. Výběrem citátů do titulku a perexu a absencí opačného hlasu podání nahrává Skalickému a znevýhodňuje kritizované politiky v čele s Andrejem Babišem.
Text vykresluje víru v českou výjimečnost jako iluzi a sebelítostivou pýchu; vyzdvihuje Havla, který ji podle článku rozmetal a jehož pohled se prosadil. Celkově tak podání nahrává kritickému, globalizačnímu pohledu na národní dějiny a podkopává narativ o výjimečnosti.
Text je upoutávkou na investigativní podcast Deníku N, který odhaluje propojení podnikatelské lobby Pavla Tykače se senátory. Zvolený jazyk („prorůstání vlivu“, „pohybují na hraně“) a rámování titulku otázkou naznačující náchylnost senátorů vykreslují silný narativ o problematickém ovlivňování politiky. Článek dává hlas pouze lobbistovi Zbyňku Olmerovi, zatímco senátoři ani Tykač vlastní vyjádření nedostávají. Tato konstrukce zdůrazňuje odhalení a prospívá investigativnímu týmu (Deník N, Storylab) tím, že legitimizuje jejich roli a posiluje dojem závažnosti kauzy.
Text rámuje Babišův návrh na zákaz mobilů jako odpověď na alarmující expertní zjištění o sexuálních predátorech a extremistickém obsahu; celkové podání návrh legitimizuje a nahrává proponentům zákazu.
denikn
Vrtěti psem: Babiše porazil, Macinku ponížil. Jak Pavlovo soudní vítězství otřese českou politikou
Podání výrazně nahrává prezidentu Pavlovi: redakce jeho dílčí soudní úspěch rámuje jako porážku a ponížení vlády, zejména ministra Macinky, zatímco postup koalice popisuje hodnotícími a konfliktními výrazy.