Hodnocení tagu: Vztahy 12 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 30. 6. 2026 – 16. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Prezident Petr Pavel na festivalu Pohoda vyjádřil přesvědčení, že se jeho spory s premiérem Andrejem Babišem ohledně účasti na summitu NATO uklidní; Babiš následně Pavla...
Ostatní články
10
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání výrazně nahrává straně A. Lenka a Věra dostávají rozsáhlý prostor k vysvětlení svého rozhodnutí a jsou představovány jako spokojené, sebevědomé a pečující ženy. Kritici dobrovolné bezdětnosti nemají konkrétního mluvčího a jejich pozice je převážně shrnuta jako tlak, odsuzování a obviňování. Text navíc vybírá příklady zdůrazňující nevýhody rodičovství a výhody bezdětného života, aniž by nabídl srovnatelnou perspektivu druhé strany.
Podání mírně nahrává mužům tím, že je rámuje jako méně viditelné oběti rozchodů, současně je však kritizuje za citovou uzavřenost, závislost na partnerce a pohodlnost. Text pracuje především s kategorickými genderovými zobecněními a nepodloženým tvrzením o průzkumech; ženy zase stereotypně vykresluje jako emocionálně sdílné, pečující a odpovědné za jasné sdělování problémů.
Podání nahrává Brooksovým a jejich vztahové teorii: představuje je jako inspirativní autority, jejich genderově zobecňující výklad podává převážně bez odstupu a nenabízí kritický či odborně alternativní pohled. Titulek a perex navíc slibují jednoduché tajemství dlouhodobé lásky, přestože text stojí hlavně na názorech a osobní zkušenosti jednoho páru.
Podání výrazně nahrává zastáncům vztahů starších žen s mladšími muži. Redakční hlas tyto vztahy nejen obhajuje, ale přímo doporučuje, kritiky vykresluje jako odsuzující okolí a používá převážně podpůrné výroky jediné koučky. Praktická rizika sice zmiňuje, rámuje je však jako řešitelné otázky, které často nesouvisejí s věkem.
Podání je převážně vyvážené, ale mírně nahrává izraelské snaze o větší samostatnost. Americkou pomoc opakovaně rámuje jako „závislost“ a pozici Trumpovy administrativy jako nevyzpytatelnou. Současně však obsáhle uvádí rozpočtová rizika ukončení pomoci a dává prostor americké kritice Izraele.
Podání mírně nahrává straně A: redakční jazyk vykresluje odpůrce z SPD jako rozhořčené a Rajchla přímo označuje za výrazně proruský hlas, zatímco Babišovo vysvětlení rámuje jako vyhýbavé. Text však zároveň dává straně B rozsáhlý prostor k přímému vyjádření.
Text podává případ převážně věcně a připisuje jednotlivá tvrzení jejich zdrojům. Neobsahuje dostatečný doslovný důkaz redakčního rámování, které by nahrávalo čínské či české straně.
Text dává prostor hlavně kritickému pohledu analytika na nedostatečné české investice do obrany. Kritické a expresivní formulace jsou však převážně věrně atribuovanými výroky analytika či premiéra, nikoli neatributovaným redakčním hodnocením.
irozhlas
Nebyl to naschvál vůči prezidentovi. Měli jsme obavy o kuloární vstřícnost na summitu, říká Šťastný
Jde převážně o rozhovor, v němž ministr Šťastný hájí postup vlády a kritizuje postup prezidenta. Redakční otázky připomínají rozhodnutí vlády prezidenta z delegace vyřadit, ale bez dostatečného doslovného důkazu nelze text jako celek označit za tendenční ve prospěch některé strany.
Podání mírně až středně nahrává Martině Buchelové a kritikům slovenského ministerstva kultury. Její ostré hodnocení se dostává do titulku i perexu, redakce je uvádí důvěryhodnost posilujícím slovesem „varuje“ a stanovisko ministryně ani ministerstva nenabízí. Samotné negativní výroky jsou však řádně připsány Buchelové.

