Hodnocení tagu: Vyšetřování 29 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 29. 6. 2026 – 24. 7. 2026
Tag se dělí na 3 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Filip Turek se v Praze srazil s nemocničním vozem; dočasně pozastavil výkon funkce vládního zmocněnce pro Green Deal a slíbil rezignaci, pokud bude uznán vinným. Premiér Babiš...
Poslanec Filip Turek havaroval s nemocničním vozem na náměstí I. P. Pavlova v Praze, policie nehodu vyšetřuje. Turek uvedl, že v případě uznání viny nevyužije poslaneckou imunitu.
Filip Dvořák, kandidát ODS na starostu Prahy 1, zdědil po otci majetek v hodnotě přes 230 milionů korun a kvůli nevysvětlenému původu ho vedení ODS v čele s Martinem Kupkou...
Ostatní články
22
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání mírně nahrává soudci Jiřímu Blažkovi. Jeho rozhodnutí rámuje jako pochopitelný důsledek ztráty trpělivosti s advokátem, zatímco zásah Vrchního soudu popisuje jako překvapivé postavení se za advokáta. Spojení Tichého s hlavním obžalovaným je navíc formulováno lehce insinuativně.
Text je převážně věcný, opírá se o závěry vyšetřování a rozděluje odpovědnost mezi několik technických i lidských chyb. Titulek a mezititulky zvýrazňují selhání ochran fotovoltaik a chybný závěr dispečerů, tělo však oběma okolnostem dodává podstatný kontext. Výraznější tendenční rámování se objevuje v pasáži o výměně vedení ČEPS: prostřednictvím hodnotících formulací, anonymních informací a nepotvrzené spekulace nahrává bývalému vedení ČEPS proti ČEZ a představitelům ANO.
Podání mírně nahrává kontrolním institucím a kritikům neregistrovaných zařízení. Titulek a úvod přijímají označení „nelegální domovy“ ještě před výsledkem popisovaného prověřování a do popředí stavějí nejzávažnější svědectví. Text však zároveň přináší reakce provozovatelů i pozitivní zkušenost jedné rodiny, takže nejde o výrazně jednostranné zpracování.
irozhlas
Poslanec Šmída: Pošťouchli jsme státní zastupitelství, aby na národní dotace Agrofertu nezapomnělo
Podání nahrává straně B, protože rozhovor poskytuje prostor výhradně Mikuláši Šmídovi a do perexu i závěru vybírá jeho nejzávažnější obvinění vůči Andreji Babišovi, Agrofertu a státním institucím. Obvinění jsou však čtenáři zřetelně předkládána převážně jako Šmídovy výroky, nikoli jako nezávisle potvrzená tvrzení redakce. Titulek odpovídá obsahu rozhovoru.
irozhlas
Koalice sází na dlouhé vyšetřování Turkovy nehody. Pachuť aféry ale zůstane, říká politolog
Podání nahrává kritikům Filipa Turka a Motoristů. Rozhovor je vystavěn téměř výhradně kolem negativního hodnocení jednoho politologa a redakční titulek i mezititulek představují čekání na výsledek vyšetřování jako účelovou sázku koalice na jeho délku. Většina ostrých soudů však náleží citovanému politologovi, nikoli přímo redakci.
irozhlas
Pořád se mi vrací myšlenky na okamžiky před srážkou, říká kapitán jachty potopené v Chorvatsku
Text nahrává kapitánovi Vláďovi a českým obětem, neboť prezentuje především jejich emotivní svědectví a domnělé pochybení důstojníka katamaránu bez výrazného prostoru pro obhajobu druhé strany.
Text převážně věcně a s atribucí popisuje okolnosti nehody, ale celkové podání mírně znevýhodňuje Filipa Turka. Vedle relevantních následků nehody zdůrazňuje jeho možné pochybení a vkládá informace o majiteli luxusního automobilu a dřívější platbě Turkovi, které mohou vyvolávat další negativní asociace, aniž je vysvětlena jejich souvislost s nehodou. Turkovo stanovisko i kritika jízdy nemocničního vozu jsou však rovněž uvedeny.
Podání je převážně věcné a zdůrazňuje, že zatím nikdo nebyl obviněn. Mírně škodí osobám spojeným s prověřovanou agendou, zejména Aleši Krejčovi, protože údaj o jeho vypnutém telefonu umisťuje bez vysvětlení bezprostředně za popis podezření z uplácení.
Text je zpravodajsky věcný a vyvážený; představuje obě strany sporu (kritika Chochelové, obhajoba Gregory) a neobsahuje redakční hodnocení. Nepřiklání se ani k jedné straně.
Podání je převážně věcné a vyvážené. Informuje o závažném podezření a policejních opatřeních, ale současně zdůrazňuje, že Foldyna nebyl obviněn, cítí se nevinný a SPD popírá fyzické násilí. Žádná konkrétní redakční manipulační technika není dostatečně doložena.
Podání je převážně věcné a výrazně nenahrává ani neškodí hlavním aktérům. Titulek přesně shrnuje rozhodnutí o vrácení kaucí a širší kontext obžaloby je doplněn přisouzením tvrzení policii či státnímu zástupci i informací, že Redl a Hlubuček vinu odmítají. Žádný protivník není redakčním hlasem líčen příznivě, proto jde o jednoaktérovou strukturu.
Podání je převážně neutrální. Věcně popisuje spolupráci českých a chorvatských institucí, následky nehody i souběžné trestní řízení. Obvinění prvního důstojníka je výslovně přisouzeno chorvatským žalobcům a článek uvádí také jeho odmítnutí viny.
Článek věcně informuje o nařízení jednání odvolacího soudu v kauze bývalého hejtmana Jiřího Šulce, uvádí argumenty obou stran (obhajoby i obžaloby) a nenahrává ani jedné straně sporu. Podání je neutrální, založené na faktech a citacích.
Titulek a perex podávají věcnou, opatrně formulovanou zprávu o výbuchu a podezření vůči 93letému muži. Následující text však bez souvislosti přechází k Hormuzskému průlivu, Íránu a USA. Jde o výrazný obsahový nesoulad, nikoli o zřetelné stranění některému táboru.
Text přináší věcnou zprávu o odsouzení dvou bývalých příslušníků StB za perzekuci Tomáše Töpfera. Zařazením závěrečného politického vyjádření Töpfera o spolupracovnících StB ve vládě bez vyvážení text posiluje jeho kritiku a nepřímo nahrává ODS, za niž Töpfer působí jako senátor.
Text je převážně věcnou agenturní zprávou. Mírně nahrává státním a vězeňským orgánům tím, že podrobně popisuje útok vězňů a následné obnovení pořádku, zároveň však uvádí možné bezpečnostní selhání, přeplněnost věznic i historické oběti zásahů bezpečnostních složek. Konkrétní redakční manipulační technika není doložena.
Podání mírně nahrává obžalovaným a stanovisku městského soudu, protože podrobně reprodukuje nedostatky vytýkané obžalobě, zatímco veřejná žaloba dostává pouze stručný prostor s oznámením, že své námitky teprve rozvede. Převážná část kritiky je však řádně připsána soudkyni a text zůstává převážně věcný.
Podání mírně nahrává straně vyšetřování proti někdejší britské vládě. Převážná část kritiky je řádně přisouzena Heather Hallettové a doložena částkami; redakce však případ PPE Medpro sama označuje za „největší skandál“. Text zároveň uvádí důležitý závěr, že vyšetřovatelé nezjistili kamarádšofty ani korupci v konečných rozhodnutích.
Podání je smíšené. Opakovaným zdůrazňováním neukončeného vyšetřování, obdobného jednání dalších řidičů a možné přepolitizovanosti kauzy mírně chrání Filipa Turka před předčasným odsouzením. Současně mu však škodí tím, že redakční hlas označuje jeho porušení značení za dané a v závěru nepřímo předpokládá jeho dlouhodobé porušování předpisů. Výsledkem je mírný příklon ke kritikům Turka.
Podání mírně nahrává straně orgánů činných v trestním řízení. Jiřího Vařila rámuje jako nedostupného hlavního obžalovaného a rozsáhle reprodukuje policejní popis jeho údajného korupčního systému. Formální atribuce obvinění jsou většinou zachovány, ale spojení jeho nedostupnosti s dřívějším prohlášením, že se odpovědnosti nebude vyhýbat, nepřímo sugeruje úmyslný útěk či rozpor v jeho jednání, aniž je takový úmysl doložen.

