📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Vládní zmocněnec 96 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 30. 6. 2026 – 24. 7. 2026

Tag se dělí na 10 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (96) na jedné stránkované stránce →

1 Politická odezva a Babišova reakce 72 čl. 14. 7. 2026 – 20. 7. 2026 detail kauzy →
-0.22 znatelné Podání mírně umenšuje / škodí: Filip Turek (⌀ -0.22)

Filip Turek se v Praze srazil s nemocničním vozem; dočasně pozastavil výkon funkce vládního zmocněnce pro Green Deal a slíbil rezignaci, pokud bude uznán vinným. Premiér Babiš...

2 Politické reakce a obhajoba Turka 47 čl. 13. 7. 2026 – 17. 7. 2026 detail kauzy →
-0.09 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.09)

Filip Turek, poslanec a vládní zmocněnec, se v pondělí v centru Prahy srazil s nemocničním vozem převážejícím biologický materiál; nemocniční vůz skončil na střeše, jeho řidič...

3 Turek pozastavil funkci zmocněnce 16 čl. 15. 7. 2026 – 16. 7. 2026 detail kauzy →
-0.19 mírné Podání mírně umenšuje / škodí: Filip Turek (⌀ -0.19)

Filip Turek po své pondělní dopravní nehodě s nemocničním vozem dočasně pozastavil výkon funkce vládního zmocněnce pro klimatickou politiku a Green Deal; nebude se účastnit...

4 Turek a údajné tajné informace 7 čl. 10. 7. 2026 detail kauzy →
+0.34 znatelné Rámování výrazně nahrává: Kritici Filipa Turka (⌀ +0.34; 7× Kritici Filipa Turka, 0× Filip Turek)

Národní bezpečnostní úřad po prověření uzavřel, že Filip Turek neměl přístup k utajovaným informacím o 20. sankčním balíčku EU vůči Rusku, přestože v březnu v České televizi...

5 Snížení akceleračních zón pro obnovitelné zdroje 8 čl. 10. 7. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Filip Turek je vládní zmocněnec pro klimatickou politiku a Green Deal. Ministerstvo životního prostředí snížilo počet akceleračních zón pro obnovitelné zdroje ze 110 na 61.

6 Kritika Babiše a Turka politiky 17 čl. 11. 7. 2026 – 14. 7. 2026 detail kauzy →
+0.31 znatelné Rámování výrazně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.31; 6× Petr Pavel, 0× Andrej Babiš)

Po nedělní televizní debatě na CNN Prima News mezi Janou Černochovou (ODS) a Filipem Turkem (za Motoristy) pokračuje vyhrocený spor mezi prezidentem Petrem Pavlem a premiérem...

7 Experti viní Turka z chyby 6 čl. 15. 7. 2026 – 20. 7. 2026 detail kauzy →
-0.29 znatelné Rámování mírně nahrává: Pavel Greiner (⌀ -0.29; 0× Filip Turek, 3× Pavel Greiner)

Filip Turek, poslanec a vládní zmocněnec, havaroval v centru Prahy se sanitním vozem převážejícím biologický materiál. Nehoda se stala na křižovatce u I. P. Pavlova, Turek...

8 Financování a vlastnictví vozu 3 čl. 10. 7. 2026 – 14. 7. 2026 detail kauzy →
9 Turkova obhajoba a porušení značení 11 čl. 14. 7. 2026 – 17. 7. 2026 detail kauzy →
-0.24 znatelné Rámování mírně nahrává: Policie ČR (⌀ -0.24; 1× Filip Turek, 6× Policie ČR)

Filip Turek havaroval na náměstí I. P. Pavlova, když v rozporu s dopravním značením projížděl křižovatkou z odbočovacího pruhu rovně a střetl se s vozidlem zdravotnické služby....

10 Průběh nehody a kamerové záběry 11 čl. 13. 7. 2026 – 14. 7. 2026 detail kauzy →
-0.31 znatelné Podání výrazně umenšuje / škodí: Filip Turek (⌀ -0.31)

Filip Turek se svým vozem Mercedes-Benz třídy G srazil na křižovatce I. P. Pavlova v Praze s nemocničním vozem převážejícím biologický materiál, který měl zapnutá výstražná...

Ostatní články 26

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Rozhovor poskytuje Jindřichu Rajchlovi nekritický prostor k obšírné kritice vlády, prezidenta, opozice i médií. Redakční otázky samy podsouvají jeho perspektivu (pokrytectví opozice, nezájem médií) a žádná protistrana nedostává slovo. Podání tak jednostranně zvýhodňuje Rajchlovu pozici a diskredituje jeho oponenty.

Podání výrazně škodí Filipu Turkovi: redakce jeho návštěvu rámuje jako faktické pokračování v pozastavené funkci, obcházení veřejného slibu a přisvojování zásluh za dříve schválenou podporu. Ministerstvo je mírně znevýhodněno skeptickým uvedením jeho vysvětlení. Text nikoho jiného vlastním hlasem nechválí, proto nejde o zvýhodňování skutečné protistrany.

Podání mírně nahrává straně A: potřebu modernizace a vyšších obranných kapacit rámuje jako danou reakci na ruskou hrozbu a dlouhodobé nedostatečné investice. Hlavní nejistotu spatřuje ve volbě konkrétních technologií, nikoli v samotné potřebě posilovat armády. Tendenčnost je omezená; převážná část článku věcně popisuje technologická a rozpočtová dilemata.

Článek nahrává Janu Hrušínskému a zprostředkovaně i prezidentovi Pavlovi, kterého Hrušínský hájí. Redakce poskytla rozsáhlý prostor pouze Hrušínského ostré kritice vládních politiků, aniž by přinesla jakoukoli reakci kritizované strany; jednostranné vyznění posiluje dojem oprávněnosti útoků bez ověření či protiváhy.

Podání je převážně věcné a dává prostor zastáncům i kritikům. Mírně nahrává zastáncům Turkova návrhu titulkem mezititulku „Spalovny vpřed“, který zrychlování staví do pozitivně akčního rámce; jinak jsou hodnotící a emotivní útoky řádně připisovány citovaným aktérům.

Text nepřináší zjevný redakční náklon: kritické a emotivní soudy o vládě Andreje Babiše jsou důsledně připisovány Tomáši Kopečnému. Redakční pasáže věcně popisují změny vládní politiky a související události.

Text je zpravodajsky věcný a vyvážený; představuje obě strany sporu (kritika Chochelové, obhajoba Gregory) a neobsahuje redakční hodnocení. Nepřiklání se ani k jedné straně.

Jde o explicitně přiznanou satiru, proto se tendenčnost nehodnotí.

Článek kontrastem drahého nákupu bytu a laciného auta stranického kolegy naznačuje, že Filip Turek je majetný a odtržený od skromných poměrů svých spolustraníků. Tento dojem umocňuje zmínka o příjmu z lihovaru. Tendenčnost pramení především z titulku, který slibuje srovnání, jež samotné tělo článku nedodává, a z výběru zdůrazněných informací.

Podání výrazně nahrává straně prezidenta a Ústavního soudu: Turka a Rajchla redakce opakovaně dehonestuje nálepkami, metaforami a osobními útoky, zatímco jejich právní kritiku rámuje jako nekompetentní či dezinfomační.

Text mírně nahrává myslivcům a rybářům v jejich odporu proti regulaci olova. Pomocí výrazů jako 'částečné vítězství', 'oddechli si', 'bojí', 'tvrdý' vykresluje regulaci jako přísnou a dotčené skupiny jako vítěze či oběti, čímž snižuje důraz na ekologické argumenty.

Podání mírně nahrává prezidentu Pavlovi tím, že titulek předřazuje obraz jeho odsunutí do „druhé řady“. Tělo článku pak převážně věcně reprodukuje stanoviska obou stran a jejich vysvětlení.

Text využívá nehody klimatického zmocněnce Filipa Turka jako odrazový můstek pro oslavný profil vozu Mercedes třídy G. Uvedením Turkovy funkce v klimatické agendě vedle popisu masivního automobilu podsouvá rozpor a nepřímo tak podkopává jeho důvěryhodnost. Tato narážka prospívá implicitním kritikům klimatických politik, ačkoliv článek převážně nekriticky vyzdvihuje technické kvality a image automobilu.

Podání mírně nahrává straně Petra Pavla. Turkův příspěvek redakce označuje za útok a podrobně rozvádí možné trestní i finanční následky jeho nehody, zatímco Pavlův dřívější prohřešek doplňuje informací o přiznání chyby a omluvě. Článek však uvádí podmíněnost Pavlova požadavku i to, že Turek zatím nebyl obviněn.

Podání mírně nahrává kritikům Filipa Turka. Přestože článek zdůrazňuje, že viníka zatím nelze určit, spojuje nehodu s širší kritikou vozů SUV a v závěru připomíná Turkovo dřívější negativně charakterizované chování za volantem. Nejvýraznějším hodnotícím prvkem redakce je označení jeho předchozí jízdy za „zběsilou“.

Text je satirický fiktivní článek, který paroduje spory mezi vládou a prezidentem; nelze hodnotit tendenčnost.

Text systematicky vykresluje Filipa Turka v negativním světle – jako člověka, který bez skutečných pravomocí fakticky řídí resort, prosazuje vlastní ideologickou agendu (boj s větrníky, pátrání po ‚parazitech‘) a jehož ministr je pouhou loutkou. Titulek a mezititulky ironizujícími prvky (‚paraziti‘, ‚bojoval s větrem‘, ‚deratizace‘) zpochybňují smysluplnost jeho působení. Text tak nahrává kritikům Turka a jeho strany Motoristé.

Článek jednostranně přejímá ostrou kritiku vědce Daniela Kortuse vůči Filipu Turkovi. Bez prostoru pro Turkovo vyjádření nebo vyvážení perspektivy využívá emotivní citáty, titulkový šok a narativní rámec vědec-hrdina vs. politik-padouch, aby Tureka diskreditoval jako nedůvěryhodného šiřitele dezinformací. Tím posiluje pozici vědecké obce a oslabuje politického oponenta.

Podání nahrává spíše opozici a ochráncům přírody. Titulek připisuje Motoristům záměr oslabit ochranu okolí parků a text změny rámuje jako rozvolňování pravidel a problematické přílepky. Stanoviska předkladatelů a praktické důvody návrhů jsou uvedeny, takže nejde o úplně jednostranný článek, kritická strana však dostává výraznější hodnotící citace a její rámování proniká také do redakčních mezititulků.

Podání nahrává vládě Andreje Babiše a kritikům schválených pravidel. DIA a Filip Bílek jsou rámováni jako původci netransparentního rozhodnutí s riziky pro soukromí, zatímco kritici dostávají rozsáhlý prostor a jejich obavy nejsou vyváženy argumenty Evropské komise, Bílka ani zastánců pravidel.

zobrazit všechny články tagu (96) na stránkované stránce →