Hodnocení tagu: Tragická nehoda 14 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 3. 7. 2026 – 6. 11. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Politik STAN Jan Hajšman, lídr kandidátky pro plzeňský obvod Plzeň 4, historik a popularizátor regionální historie, zemřel při autonehodě na Slovensku 21. července ve věku 52...
Porota na Aljašce rozhodla, že ke smrti Petra Kellnera přispělo zpoždění záchranné akce; rodině přiznala 7,483 mil. USD (158 mil. Kč).
Ostatní články
9
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Text převážně věcně informuje o přestavbě a dopravních omezeních. Metaforami v titulku a perexu však dramatizuje nebezpečnost starého mostu a posiluje příznivé vyznění jeho nahrazení. Z popisu nehod ani z citovaných vyjádření nelze vyvozovat náklonnost k některé instituci nebo její znevýhodnění.
Text podává kauzu jako sérii násilných a dopravních deliktů jednoho muže. Titulek a perex používají nálepku „agresor“ a slovo „surově“, čímž negativně rámovají podezřelého, zatímco tělo článku fakticky shrnuje trestní šetření a cituje policii a státní zastupitelství. Podání tak škodí reputaci řidiče.
Podání mírně nahrává rodině zesnulé dívky: titulek a některé výrazy dramaticky zdůrazňují vinu řidiče a bolest pozůstalých, zatímco obhajoba je zastoupena stručněji. Text zároveň uvádí i názor obhájce a soudce, takže jde o mírný rámový přesun, ne o otevřenou agitaci.
Podání mírně nahrává české delegaci a chorvatským představitelům. Převážně věcnou zprávu doplňuje sentimentální rámování chorvatského postoje jako „dojemné zprávy“ a humanizující dramatizace Macinkovy osobní vazby k místu. Článek však nevymezuje skutečnou protistranu a většina pozitivních výroků je řádně připsána samotným politikům.
Podání žádné straně prokazatelně nenadržuje. Text referuje o dovolání, námitky proti zastavení stíhání připisuje žalobcům a přináší také vyjádření obhajoby. Převaha prostoru pro argumenty státního zastupitelství odpovídá tématu zprávy. Označení nehody za smrtelnou či tragickou samo o sobě Pelce morálně neodsuzuje.
cnnprima
Zpověď účastníků tragické nehody u Zašové: Chtěli jsme se jen vyspat v autě, pak se to zvrtlo
Podání nahrává straně oběti a přeživších a vyznívá proti dvěma podezřelým mladíkům. Redakce vedle policejních podezření vybírá výpovědi přeživších, které mladíky líčí jako iniciátory jízdy a spojují jejich údajný útěk s následky nehody, a přidává odsuzující stanovisko majitele autoškoly. Podezřelí vlastní prostor k vyjádření nedostávají, ačkoli text připomíná, že řidič dosud nebyl spolehlivě určen.
Text rozděluje odpovědnost mezi strojvedoucího a Ministerstvo dopravy, ale výrazně větší prostor věnuje systémovému pochybení ministerstva. Podání tak mírně nahrává straně RegioJetu a strojvedoucího, zejména zjednodušujícím tvrzením o provozu „bez zabezpečení“ a absencí reakce ministerstva. Hlavní závěry jsou však zřetelně opřeny o návrh zprávy Drážní inspekce.
Převážně věcný text mírně nahrává straně žaloby a kritikům srbské vlády. Titulek může předčasně spojovat Vesiće přímo s pádem přístřešku a redakční obrat „smetl ze stolu“ zlehčuje opačné rozhodnutí prvoinstančního soudu. Kritická obvinění vůči vládě dostávají více prostoru než její stručné popření.
Podání textu nahrává straně prosazující potrestání obžalovaného (státní zástupce, ministr, pozůstalí). Redakce volí titulku „Miliardář vyvázl bez trestu“, čímž apeluje na pocit nespravedlnosti, a zařazuje informace o bohatství obžalovaného, což má tendenci vyvolat rozhořčení nad tím, že majetný člověk uniká spravedlnosti.


