Hodnocení tagu: Tomáš Langášek 13 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 4. 7. 2026 – 9. 7. 2026
Tag se dělí na 3 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Ústavní soud zrušil dubnové rozhodnutí krajského soudu o vazbě Jiřikovského pro porušení práva na vyjádření ke stanovisku státní zástupkyně. Ve zbytku stížnost odmítl a...
Ústavní soud zamítl stížnost Autodromu Most a potvrdil, že závodiště musí dodržovat stanovené hlukové limity a omezovat hluk. Autodrom namítal, že limity jsou likvidační a...
Ústavní soud zamítl stížnost dvou bývalých duchovních Pravoslavné církve; obecné soudy nesmí přezkoumávat ukončení služebního poměru duchovních ani chybějící církevní přezkumný orgán.
Ostatní články
2
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
irozhlas
Autodrom Most musí snížit hluk v areálu. ‚Plánujeme protihlukové valy a bariéry,‘ říká nový majitel
Podání zřetelně nenahrává žádné straně. Text rozlišuje soudní závěry, tvrzení sousedů a stanoviska autodromu. Autodrom dostává prostor vysvětlit stížnost i plánovaná opatření, sousedé vyjádřit svou zkušenost a další postup. Soudní rozhodnutí ani jeho odůvodnění nejsou samy o sobě redakčním odsudkem autodromu.
Glosa výrazně nahrává Ústavnímu soudu a prezidentově straně sporu. Vládní koalici, zejména Andreje Babiše, Filipa Turka a Pavla Šika, vykresluje jako aktéry cíleného útoku na demokratickou pojistku, používá vůči nim zesměšňující nálepky, připisuje jim nekalé motivy a předpovídá další eskalaci. Ústavní soud naopak představuje převážně jako důvěryhodného ochránce demokracie, byť stručně připouští jeho omylnost a legitimitu odborné kritiky.