📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: The Guardian 11 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 2. 7. 2026 – 2. 8. 2026

Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (11) na jedné stránkované stránce →

1 Le Penová odsouzena, plánuje kandidaturu 10 čl. 1. 7. 2026 – 8. 7. 2026 detail kauzy →
-0.16 mírné Rámování mírně nahrává: Emmanuel Macron (⌀ -0.16; 1× Marine Le Penová, 4× Emmanuel Macron)

Marine Le Penová byla pravomocně uznána vinnou ze zpronevěry evropských prostředků. Odvolací soud jí zkrátil zákaz kandidatury na 45 měsíců (30 podmíněně), čímž jí umožnil...

Ostatní články 9

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně škodí Izraeli a účastníkům studijní cesty ze stran koalice SPOLU. Redakce cestu rámuje jako pečlivě připravený prostředek izraelské propagace, účastníky jako nekritickou stafáž a izraelské jednání jako porušování pravidel a legitimizaci válečného počínání. Žádný skutečný protivník přitom není hlasem redakce soustavně vykreslován jako samostatný kladný tábor.

Věcně neutrální zpravodajský text informující o průběhu soutěže na nový design eurobankovek. Podání nestraní žádnému aktérovi — popisuje proces výběru, harmonogram, tematické okruhy a vyjadřuje se k ECB jejím vlastním hlasem prostřednictvím citace vedoucího oddělení. Titulek věcně shrnuje hlavní změnu (opuštění fiktivních staveb ve prospěch reálných motivů), bez hodnotícího zabarvení.

Text je převážně věcný, ale titulek mírně znevýhodňuje Andyho Burnhama tím, že idiomatickou formulaci o „políbení rukou“ podává jako doslovnou událost. Až tělo článku vysvětluje, že moderní premiéři monarchům ruce skutečně nelíbají. Tím titulek vytváří senzačnější obraz Burnhamovy podřízenosti panovníkovi, než jaký odpovídá následnému vysvětlení.

Podání mírně nahrává straně vyšetřování proti někdejší britské vládě. Převážná část kritiky je řádně přisouzena Heather Hallettové a doložena částkami; redakce však případ PPE Medpro sama označuje za „největší skandál“. Text zároveň uvádí důležitý závěr, že vyšetřovatelé nezjistili kamarádšofty ani korupci v konečných rozhodnutích.

Podání nahrává straně postižených lidí a zásahů proti invaznímu druhu. Zejména titulek čtverzubce personifikuje jako původce teroru a tvrdí, že útoků přibývá, ačkoli tělo uvádí jen několik hlášených případů, přičemž u nejnovějšího lékaři zpochybnili typický charakter poranění. Text však zároveň poskytuje prostor uklidňujícímu stanovisku řeckých asociací.

Text referuje o studii, která zjistila vyšší klimatickou stopu bio vajec. Podání nahrává zjištění studie — titulek výsledek rámuje jako ‚verdikt' a překvapivé zjištění je podrobně rozvedeno, zatímco omezení výzkumu (stará data, nezahrnuté faktory) a kritická reakce přicházejí až v závěru. Celkově jde o věcné zpravodajství s mírným akcentem na senzačnost zjištění.

Podání mírně nahrává straně Rogoffa a federálních soudců. Redakční hlas popisuje Trumpův personální postup jako záměrné obcházení Senátu a používá hodnotící formulaci, že se prezident nominacemi „neobtěžuje“. Článek však uvádí také obhajobu Trumpova postupu od Todda Blanche, takže nejde o zcela jednostranné podání.

Podání výrazně nahrává Drapatému a Fedorovovi a poškozuje Syrského. Článek soustřeďuje podpůrné výpovědi vojáků, civilistů, analytiků a médií, zdůrazňuje Drapatého zásluhy a odpovědnost i Fedorovovu reformní pověst, zatímco Syrského spojuje především se sovětským stylem velení a lehkomyslným nakládáním se životy vojáků. Závěrečná výhrada k přehnaným očekáváním poskytuje jen omezenou korekci tohoto rámce.

Podání výrazně nahrává odpůrcům resortu. Redakční hlas spojuje projekt a Ivanku Trumpovou přímo s masovým hněvem a politickou krizí, používá obrazy „rozbušky“ a „polibku smrti“ a jako fakt předkládá obcházení ekologických standardů. Projekt dostává omezenou obhajobu prostřednictvím citátu premiéra Ramy, zatímco jeho kritici poskytují většinu konkrétních argumentů a důsledků.