Hodnocení tagu: Svobodní 21 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 1. 7. 2026 – 24. 7. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Poslanecká sněmovna schválila znovuzavedení elektronické evidence tržeb (EET) od příštího roku. Vláda uvádí odhad přínosu přes 14 miliard Kč ročně a systém má být modernější...
Sněmovna schválila pozměňovací návrh poslance Libora Vondráčka (SPD/Svobodní), který přesouvá pravomoc pověřovat a odvolávat vedoucí stálých misí u mezinárodních organizací z...
Ostatní články
13
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Glosa výrazně poškozuje Svobodné. Redakční hlas je vykresluje jako pokryteckou a politicky oportunistickou stranu, která spoléhá na nepozornost svých voličů a kličkuje mezi dřívějším pravicovým obrazem a podporou vlády Andreje Babiše. Kritika je zesílena výsměchem, expresivními nálepkami a neatributovaným přisuzováním vypočítavých motivů.
parlamentnilisty
Vondráček (Svobodní): Vítězství AfD nezpůsobí škody
Podání nahrává straně A: zveřejňuje pouze Vondráčkův komentář, který hájí možné vítězství AfD a odpovědnost za škody připisuje německým politikům, migraci a Energiewende. Titulek i perex autorství komentáře transparentně přiznávají, ale žádná reakce kritizované strany není uvedena.
Text mírně nahrává opozici: její definice změny jako ohrožení nezávislosti médií a její kritika vlády dostávají výrazný prostor v titulku, perexu i druhé polovině článku a podporují je vyjádření ředitelů ČT a ČRo. Koaliční aktéři dostávají možnost reagovat, ale základní obhajoba vládního návrhu je stručná a zařazená až na úplný konec.
parlamentnilisty
Vondráček (Svobodní): Když je přání otcem myšlenky
Text nahrává Vondráčkovi a Svobodným: přebírá jeho komentář, který zpochybňuje Pavlův výklad a přesouvá odpovědnost za údajný diplomatický neúspěch na Fialovu vládu. Hodnotící a emotivní formulace jsou však převážně hlasem samotného Vondráčka, nikoli redakčním rámováním.
idnes
Odlišná taktika. Hmutí SPD postaví kandidáty do Senátu téměř všude, Motoristé cílí na velká města
Text věcně porovnává rozdílné volební strategie spojeneckých stran a žádnou z nich soustavně nechválí ani nepoškozuje. Rozdíly dokládá konkrétními počty, kandidáty a výroky představitelů stran.
Převážně informační podání mírně nahrává předkladatelům EET 2.0. Pozitivně rámuje odstranění některých povinností a neúspěšný opoziční návrh popisuje lehce znevažujícím výrazem. Současně však uvádí hlavní výhrady opozice i relevantní právní kontext, takže náklon je slabý.
parlamentnilisty
Svobodní: Plošné sledování neřeší příčiny problémů
Článek reprodukuje tiskové prohlášení Svobodných proti návrhu Chat Control. Redakční parafráze používají emotivní výrazy ('likvidaci listovního tajemství', 'plošné podezřívání') a předpokládají, že návrh má takové důsledky, čímž posilují argumenty odpůrců. Článek neposkytuje prostor zastáncům návrhu, takže celkově nahrává straně Svobodných a jejich spojencům proti Chat Control.
parlamentnilisty
Svobodní: Emisní povolenky musí být kompletně zrušeny
Podání pomáhá Svobodným tím, že bez oponentury přebírá jejich komentář a argumentaci proti emisním povolenkám. Silné negativní formulace však patří především Svobodným jako původci komentáře, nikoli jednoznačně redakčnímu hlasu.
Text je převážně neutrální, vyváženě cituje stanoviska vládní koalice i opozice. Mírnou hodnotící poznámkou je označení novely k rozpočtům za „spornou“, což může lehce nahrávat opozici; jinak text nevykazuje výraznou tendenčnost.
Text je převážně věcný a dává prostor oběma táborům. Mírně nahrává odpůrcům kroku, protože závěrem redakčně rámuje postup vlády jako rozpor s předvolebními prohlášeními, aniž by tento hodnotící závěr připsal konkrétnímu aktérovi.
parlamentnilisty
Ankarou to nekončí: „Zastavte Pavla.“ Naléhavá výzva
Podání mírně nahrává vládnímu táboru: rozsáhle reprodukuje kritiku Petra Pavla, Ústavního soudu, opozice a médií i obhajobu vlády, aniž by v textu dostali prostor dotčení aktéři nebo nezávislé ověření těchto tvrzení.
Podání výrazně znevýhodňuje Svobodné a Libora Vondráčka. Redakce jejich kritiku hlasování Danuše Nerudové odsunuje stranou a místo ní staví do popředí údajnou nekonzistentnost Svobodných, kterou pomocí ironie, zesměšňujících nálepek a expresivních výrazů rámuje jako pokrytectví. Tím nepřímo nahrává Nerudové a STAN.
Názorový text výrazně nahrává Josefu Baxovi a Ústavnímu soudu. Výzvu Svobodných nerámuje pouze jako spornou kritiku, ale jako pomlouvačný, nenávistný a nebezpečný útok na demokracii. Baxovo jednání naopak omlouvá a jeho veřejné vystupování vykládá jako obranu demokratického zřízení.