Hodnocení tagu: Stavba 21 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 29. 6. 2026 – 3. 8. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatímco tři články (idnes, Novinky, Echo24) shodně uvádějí, že železniční tunel Praha–Beroun bude stát kolem 76 miliard Kč, stavba začne v roce 2032 a potrvá do roku 2044, čímž...
Ostatní články
19
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
cnnprima
Stavebnictví brzy budou scházet desítky tisíc pracovníků, varuje Svaz podnikatelů ve stavebnictví
Podání převážně nahrává Svazu podnikatelů ve stavebnictví a Ministerstvu dopravy. Jejich postoje prezentuje jako odborné, úspěšné a technologicky pokrokové, zatímco ve sporu o Výtoňský most nedává prostor zastáncům jeho zachování. Personální vývoj navíc rámuje výrazně krizovým a katastrofickým slovníkem.
Podání výrazně nahrává Dolním Břežanům, parkovacímu domu a evropskému financování. Redakční text projekt opakovaně představuje jako moderní, kvalitní, ekologický a úspěšný, přičemž čerpá téměř výhradně z vyjádření starosty a místostarosty. Kritický či nezávislý pohled, například na náklady, skutečné využití nebo dopady projektu, chybí.
Podání výrazně nahrává investorovi a podporovatelům hotelu Epiq. Redakční text přebírá propagační slovník, představuje budovu jako vkusnou, moderní a smysluplnou a vybírá výhradně pochvalná vyjádření investora, architekta a politiků. Možné nevýhody projektu ani kritické hlasy nezmiňuje.
Text rámuje výstavbu dobíjecí infrastruktury jako předimenzovanou a neefektivní – titulkem a perexem zdůrazňuje nepoměr mezi kapacitou sítě a počtem elektromobilů (metafora prázdného obchodního centra, výraz „mohutně dotuje“). Hlasy obhajující strategii předstihu (Jemelka, Marušinec, Budský, Kadula) text obsahuje, ale převážně formou citací, zatímco kritické zarámování nese hlas redakce. Podání tak mírně podrývá důvěryhodnost dotační politiky ministerstva dopravy, aniž by nahrávalo konkrétní protistraně.
Článek dává prostor pouze vládní straně (MŽP, Turek) a její interpretaci, že omezení zón výrazně snižuje negativní dopady, a zároveň uvádí, že cíle EU budou splněny. Kritika obcí zůstává bez citace, což oslabuje opoziční pohled. Text tak mírně nahrává resortu životního prostředí.
Podání je převážně neutrální a faktografické. Pokles zisku vyvažuje kontextem mimořádných výnosů předchozího roku, mírným růstem tržeb a investičními plány. Spor o střet zájmů stručně zachycuje stanoviskem opozice i informací o probíhajícím posuzování Evropskou komisí, aniž by samo rozhodovalo o jeho výsledku.
Podání nahrává straně A tím, že zveřejňuje pouze ministrovu kritickou reakci, která přisuzuje vedení Prahy a Zdeňku Hřibovi dlouhodobé zanedbání plastiky. Stanovisko Prahy, Hřiba ani Pirátů text neobsahuje. Ostré hodnotící formulace však patří autorovi reprodukované facebookové reakce, nikoli přímo redakci.
Text nahrává zejména ministrovi Bednárikovi: v interview mu dává prostor vysvětlit zpoždění, vyzdvihnout současný postup a označit dřívější plány za nerealistické. Tyto hodnotící soudy jsou však převážně jeho atribuovanými výroky, nikoli neatributovaným tvrzením redakce.
Text podává schválení kapacitních mechanismů převážně věcně a mírně příznivě pro jejich vládní prosazovatele, protože zdůrazňuje zajištění dostatku energie a nahrazení uhelných zdrojů. Uvádí však také podmíněnost celkové částky a technologickou otevřenost podpory. Výraznou redakční tendenčnost vůči některé straně nevykazuje.
Komentář výrazně poškozuje Andreje Babiše, Alenu Schillerovou a jejich politický tábor. Jejich argumentaci rámuje jako vědomé lhaní, strašení, cynický populismus a zneužívání občanů, přičemž přidává osobní útoky i spekulaci o Babišově zájmu na dotacích pro Agrofert. Petru Pavlovi naopak nahrává obhajobou legitimity a předvídatelnosti jeho veta a tím, že jeho výhrady představuje jako věcně opodstatněné.
Text převážně věcně informuje o plánované dostavbě radnice, jejích nákladech, dopadech i volebním načasování. Dává prostor vedení města i opozici a bez vlastního hodnotícího rámování nenahrává zjevně ani jedné straně.
cnnprima
Stavět v Česku rychleji? Pospíšil se bojí zničených památek, podle Ožanové rozhodnou samy obce
Text mírně zvýrazňuje obavy kritiků změn tím, že je staví do titulku a podrobněji rozvádí možná rizika. Zastánci však dostávají prostor k vysvětlení svého postoje; bez jasného doslovného důkazu nelze určit konkrétní manipulační techniku.
Podání je převážně neutrální a dává prostor vedení města i konkurenčnímu sdružení. Mírně zdůrazňuje praktické důvody pro rychlé dokončení současné zakázky, zároveň však uvádí nižší nabídku konkurenta, zásah antimonopolního úřadu i jeho námitky proti hodnocení.
Text rámuje výstavbu tramvajové trati primárně optikou obtíží místních obyvatel. Dává výrazný hlas stěžujícím si občanům a opozičnímu zastupiteli, zatímco vysvětlení investora a zhotovitele jsou stručná a v závěru článku. Dlouhodobý přínos tratě je odsunut na úplný konec. Celkové podání tak zvýrazňuje nespokojenost a staví projekt do role narušitele každodenního života.
Podání výrazně nahrává zastáncům novely. Článek staví téměř výhradně na vyjádřeních Singera, zdůrazňuje očekávané ekonomické přínosy a prostor nedává odpůrcům ani nezávislému ověření jeho hrubých odhadů. Redakční otázka o inflaci navíc předkládá jeden z příznivých dopadů jako předpoklad.
Podání je převážně věcné, ale mírně nahrává straně prezidenta Petra Pavla. Jeho argumentům poskytuje větší prostor a podrobnější závěrečnou expozici, zatímco redakční formulace „umožní utrácet“ staví změnu prosazovanou vládou do lehce negativního fiskálního rámce. Stanoviska vlády jsou však rovněž uvedena, takže nejde o silně jednostranný text.
Text převážně věcně informuje o pravomocných sankcích a uvádí také Turkovu obhajobu i dodatečné povolení staveb. Mírně nahrává straně B skeptickým označením „údajná moštárna“, opakováním expresivnějšího výrazu „černá stavba“ a rámováním pokut jako relativně mírných.
Podání mírně až středně nahrává vládní koalici a zastáncům novely. Titulek prezentuje zrychlení povolování jako jistý výsledek, zatímco tělo článku mluví převážně o cílech a odhadech a uvádí také opoziční pochybnosti. Pozitivní rámování posiluje rozsáhlý závěrečný prostor pro ekonomický odhad a argumentaci podporovatele novely; kritici sice dostávají slovo, ale jejich stanoviska jsou kratší.
Podání nahrává straně B především tím, že představitele ANO bez atribuce rámuje jako osoby zneužívající systém, zatajující majetek a postrádající věrohodnost k prosazování řešení. Závažnost bytové krize text současně posiluje metaforami pasti, brzdy, motoru a dědičného privilegia. Uvedená data o cenách bydlení sama o sobě tendenčností nejsou.







