Hodnocení tagu: Stačilo! 18 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 4. 10. 2025 – 23. 7. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
18
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání výrazně škodí Tomiu Okamurovi a SPD. Redakce je rámuje jako navenek radikální, ale uvnitř koalice pasivní a poddajné aktéry, kteří ustupují ze svého programu a nedokážou se prosadit. Sérií řečnických otázek navíc naznačuje jejich budoucí politický úpadek. Andrej Babiš slouží hlavně jako kontrastní postava, která má nad SPD převahu; není tím založena samostatná protistrana.
Článek je názorový text, který obhajuje prezidenta Pavla a vykresluje výzvu Davida Moose k jeho rezignaci jako součást širší kampaně namířené proti prezidentovi, zahrnující i vládní koalici a marginální strany. Text nahrává prezidentu Pavlovi a jeho zastáncům, zatímco Moose a další kritiky dehonestuje poukazy na komunistické vazby, vykreslováním vulgárnosti jejich podporovatelů a interpretací jejich motivů jako snahy prezidenta znechutit. Celkově se staví proti kritikům a varuje před rizikem odstranění prezidenta z politiky.
parlamentnilisty
Dostál (Stačilo!): Prezident vytváří jeden trapas za druhým
Text je jednostranný komentář europoslance Ondřeje Dostála (Stačilo!), který ostře kritizuje prezidenta Pavla. Redakce jej publikovala bez jakékoli oponentury, čímž umocňuje útoky na Pavla a podporuje pozici Andreje Babiše a vlády. Prezident je vykreslen jako trapný, nechtěný a vnucující se, zatímco Babiš je označen za legitimního reprezentanta ČR.
Podání mírně nahrává Pirátům a Bartošovi: titulek a perex předem zvýrazňují jeho kritiku Babiše a článek poskytuje prostor zejména jeho výkladům. Většina ostrých soudů je však zřetelně vedena jako Bartošův výrok, nikoli jako tvrzení redakce.
parlamentnilisty
Dostál (Stačilo!): Co se na Ukrajině vlastně děje?
Samotný komentář výrazně nahrává straně B: Zelenského a osoby spojované s jeho mocenským blokem líčí pomocí hanlivých nálepek, dramatických soudů a neatributovaných tvrzení, zatímco Fedorov a protikorupční organizace vystupují převážně jako poškozená či záslužná strana. Redakční perex však text jasně označuje za komentář z Dostálova facebookového profilu, takže ostré rámování náleží Ondřeji Dostálovi, nikoli redakčnímu hlasu.
reflex
Zvonění s Goebbelsem i sabotáže. Německo čelí rekordnímu tlaku z obou extrémních krajů politiky
Text nahrává především straně C, protože přejímá bezpečnostní a právní rámec úřadů a kritiků extremismu, zatímco AfD ani popisované levicově extremistické skupiny nedostávají prostor k vyjádření. Obě extremistické scény vykresluje jako hrozbu, výrazně větší pozornost a ostřejší hodnotící rámování však věnuje AfD a pravicovému extremismu. AfD spojuje s neonacismem, možným zákazem a analogií s pozdním Výmorem; levicový extremismus rámuje hlavně prostřednictvím násilí a sabotáží.
parlamentnilisty
Dostál (Stačilo!): Jak dostat pod kontrolu disidenty a rebely
Text je otevřeně názorovým komentářem Dostála a výrazně nahrává odpůrcům Chat Control. Iniciativu rámuje jako nástroj politického sledování a represe, vládu jako pasivní vůči jejímu zavádění a Piráty jako pokrytce. Ostré soudy jsou však jasně atribuovány Dostálovi, nikoli vydávány za neutrální redakční zpravodajství.
parlamentnilisty
Dostál (Stačilo!): Chválím cestu Tomio Okamury do Číny
Text nahrává straně A tím, že bez redakční polemiky zveřejňuje velmi hodnotící komentář Ondřeje Dostála ve prospěch spolupráce s Čínou. Redakce jej však titulkem i perexem zřetelně označuje jako Dostálův komentář; nejvýraznější polarizace proto patří citovanému autorovi, ne redakčnímu hlasu.
parlamentnilisty
Dostál (Stačilo!): Nerudová šmírování podpořila
Podání nahrává straně Ondřeje Dostála tím, že bez reakce Danuše Nerudové přebírá jeho silně hodnotící komentář, podle něhož Nerudová Chat Control fakticky podpořila a pozdější odpor pouze předstírala. Ostrá obvinění jsou však zřetelně atribuována Dostálovi, nikoli vydávána za vlastní skutková tvrzení redakce.
cnnprima
Vnucovala mi ty svoje správné názory, říká Obermaierová o Holubové. Odpouštím ti, vzkazuje jí Eva
Text staví vedle sebe kritickou citaci Obermaierové a smířlivěji laděnou odpověď Holubové. Redakční rámování konfliktu je mírně dramatizující, ale oběma stranám dává prostor a bez dalšího doslovného důkazu z něj neplyne zřetelné nadržování jedné politické straně.
Podání je převážně věcné a opírá se o popis metodiky i konkrétní výsledky průzkumu. Mírně nahrává opozičním voličům tím, že jejich postoj k veřejnoprávním médiím kontrastuje s vládními voliči výrazem „pouhých“, který jejich nižší hodnocení zlehčujícím způsobem akcentuje.
parlamentnilisty
Osud Danuše? Gulyáš se s europoslankyní drsně vypořádal
Jde o prezentaci satirické, fiktivní pohádky, která se podle žánrové brány na tendenčnost nehodnotí.
parlamentnilisty
Rédová (Stačilo!): Neštěstí si nevybírá podle politických názorů
Článek je doslovným přepisem facebookového komentáře Petry Rédové Fajmonové bez redakčního hodnocení. Podání je neutrální, neprospívá žádné straně sporu, pouze zprostředkovává osobní výzvu k soucitu s účastníky nehody.
Článek mírně nahrává vítěznému bloku ANO/Motoristé/SPD (strana A) a zlehčuje neúspěch strany Stačilo!. Expresivní výrazy v titulku a perexu („pohořelo“, „pouhých“) vyznívají ve prospěch koalice SPOLU, STAN a Pirátů (strana B), které se z neúspěchu Stačilo! radují. Rámování Fialova výroku slovesem „připustil“ ho staví do slabší pozice, což nahrává straně A. Celkově je však text převážně věcný, s prostorem pro vyjádření všech stran.
parlamentnilisty
Rédová (Stačilo!): Odkdy je úkol hejtmana agitovat za média?
Článek na ParlamentníchListech selektivně zveřejňuje kritickou reakci zastupitelky Rédové (Stačilo!) na hejtmana Grolicha, čímž jí poskytuje jednostranný prostor a nahrává jejímu odmítavému postoji k hejtmanově angažovanosti ve prospěch petice za financování veřejnoprávních médií.
parlamentnilisty
Dostál (Stačilo!): Co z historie přepíšeme příště?
Text je jednostranným komentářem Ondřeje Dostála, který ostře kritizuje Ukrajinu za glorifikaci banderovců a UPA s odkazem na Volyňský masakr. Redakce rámuje komentář perexem o „uctívání teroristů“ a publikuje jej bez protinázoru. Celkové podání vykresluje Ukrajinu extrémně negativně a nahrává polskému narativu obětí a kritikům ukrajinské historické politiky.
reflex
Sjezd sudetských Němců: Proč je poválečný odsun pro českou levici i pravici tak oblíbené téma?
Text kritizuje českou radikální levici a pravici za využívání tématu sudetských Němců a vykresluje je jako zastaralé a vyčpělé, zatímco spolupráci se Sudetoněmeckým landsmanšaftem líčí pozitivně. Nahrává tak straně přeshraniční spolupráce a evropské integrace.
Článek je fakticky správný, ale podání je tendenční proti Petře Rédové. Zdůrazňuje její politický neúspěch, označuje její sdělení za klamání a používá hodnotící jazyk, čímž nahrává straně České televize a platné právní úpravě.


