📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Středočeský kraj 25 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 30. 6. 2026 – 24. 7. 2026

Tag se dělí na 4 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (25) na jedné stránkované stránce →

1 Proměna krajiny u Temelína 2 čl. 21. 7. 2026 detail kauzy →
+0.57 výrazné Rámování výrazně nahrává: Místní obyvatelé a obce (Hana Hájková, Pavel Píha) (⌀ +0.57; 2× Místní obyvatelé a obce (Hana Hájková, Pavel Píha), 0× Stát, Jihočeský kraj, ČEZ)

Kolem jaderné elektrárny Temelín se plánuje řada průmyslových projektů (betonárka, větrné turbíny, solární parky, hlubinné úložiště), proti nimž vystupují místní obyvatelé i...

2 Centralizace péče ohrožuje menší nemocnice 3 čl. 15. 7. 2026 – 18. 7. 2026 detail kauzy →
-0.14 mírné Rámování mírně nahrává: Regionální nemocnice (⌀ -0.14; 1× Ministerstvo zdravotnictví, 1× Regionální nemocnice)

Ministerstvo zdravotnictví plánuje soustředit vybrané onkourologické operace do vysoce specializovaných center, což kritizují regionální nemocnice, které varují před ztrátou...

3 Růst populace a rozvoj metra v Praze 3 čl. 5. 7. 2026 – 6. 7. 2026 detail kauzy →
+0.20 mírné Rámování mírně nahrává: Petr Hlaváček (⌀ +0.20; 1× Petr Hlaváček, 0× Lenka Vedralová)

Praha a Středočeský kraj jsou silně propojené v dopravě a rozvoji, přičemž plánovaný terminál metra D v Písnici má sloužit jako klíčový přestupní uzel pro dojíždějící z regionu.

4 ÚS odmítl změnu daní pro kraje 6 čl. 1. 7. 2026 detail kauzy →
+0.14 mírné Rámování mírně nahrává: kritici systému (hejtmani Radim Holiš, Petra Pecková) (⌀ +0.14; 4× kritici systému (hejtmani Radim Holiš, Petra Pecková), 1× Ústavní soud)

Ústavní soud zamítl návrh senátorů na zrušení pevně stanovených podílů krajů na sdílených daních; podle soudu systém není ideální, ale nepřísluší mu jej měnit a právo krajů na...

Ostatní články 16

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně nahrává Dolním Břežanům, parkovacímu domu a evropskému financování. Redakční text projekt opakovaně představuje jako moderní, kvalitní, ekologický a úspěšný, přičemž čerpá téměř výhradně z vyjádření starosty a místostarosty. Kritický či nezávislý pohled, například na náklady, skutečné využití nebo dopady projektu, chybí.

Podání mírně nahrává kontrolním institucím a kritikům neregistrovaných zařízení. Titulek a úvod přijímají označení „nelegální domovy“ ještě před výsledkem popisovaného prověřování a do popředí stavějí nejzávažnější svědectví. Text však zároveň přináší reakce provozovatelů i pozitivní zkušenost jedné rodiny, takže nejde o výrazně jednostranné zpracování.

Podání mírně nahrává Středočeskému kraji a záchranné službě. Památkovou ochranu rámuje jako praktickou překážku potřebné přestavby a uvádí pouze argumenty zástupců kraje a záchranářů, zatímco stanovisko ministerstva ani důvody ochrany areálu nepřináší.

Článek přináší jednostranný rozhovor s blogerem Danielem Sterzikem, který rámuje mediální kritiku nehody Filipa Turka jako součást kampaně 'libtardů' s cílem zničit Andreje Babiše a vládní koalici. Redakční text používá hanlivé výrazy ('libtardi') a ironické nálepky ('pravda a láska'), čímž nahrává Babišovi bez prostoru pro druhou stranu. Protistrana (Petr Pavel) je vykreslena negativně a bez možnosti se vyjádřit. Celkově text podporuje narativ Babiše jako oběti politické štvanice.

Text mírně nahrává straně prosazující dostavbu D3. Námitky odpůrců sice uvádí, ale nedává jim přímý hlas ani podrobnější argumentaci, zatímco ŘSD dostává rozsáhlý prostor k vysvětlení přínosů a nezbytnosti průzkumné štoly. Jinak je podání převážně věcné.

Podání mírně nahrává straně nemocničního vozu, protože titulek a většina rozhovoru zdůrazňují jeho právo přednosti. Text však opakovaně uvádí, že konkrétní zavinění dosud není určeno a musí je posoudit policie, takže rámování zůstává převážně věcné.

Poskytnutý text článku neobsahuje žádný redakční obsah vztahující se k titulku a perexu; jedná se pouze o právní informace o provozovateli a vlastnících serveru ParlamentníListy.cz. Titulek zcela nekoresponduje s obsahem, čímž může čtenáře mást, ale tendenčnost ve prospěch konkrétní strany nelze posoudit.

Text je nestrannou zprávou o nehodě dvou autobusů, uvádí fakta z oficiálních zdrojů a nevykazuje známky zaujatosti.

Text je převážně neutrální informační servis o volných místech a pravidlech dalších kol přijímacího řízení. Nevymezuje soupeřící strany a jeho podání žádnému táboru zřetelně nenahrává.

Jde o humorně stylizovaný, ale faktický přehled prázdninových plánů politiků napříč stranami. Text nepodává politický spor ani systematicky nenahrává rozpoznatelné straně.

Podání je převážně neutrální. Titulek a úvod spojují časově ukončení vládní regulace se zdražením, článek však uvádí konkrétní ceny, připomíná také stanice a oblasti bez zdražení či se zlevněním a dává prostor vysvětlení ministryně. Žádné výrazné nadržování některé straně není doloženo.

Text poskytuje prostor výhradně stanovisku Jiřího Drahoše, které vykresluje postup vlády jako nebezpečné útoky na Ústavní soud a možnou hrozbu demokratickému systému. Toto ostré hodnocení je však zřetelně prezentováno jako Drahošův komentář, nikoli jako vlastní tvrzení redakce.

Podání výrazně nahrává straně B. Titulek foregrounduje varování Správy železnic před uzavřením mostu, redakční text prezentuje přínosy nového mostu jako jistotu a většinu prostoru i přímých citací poskytuje Správě železnic, ČKAIT a Svazu dopravy. Stanovisko podporující zachování mostu je shrnuto stručce a bez přímého vyjádření jeho zastánců.

Podání je převážně věcné a neutrální. Upozorňuje na růst předpokládaných nákladů a pozdější termíny, současně popisuje očekávané dopravní přínosy projektu. Argumenty představitelů Správy železnic a ministra jsou řádně atribuovány; text je nepřebírá jako morální hodnocení redakce.

Podání nahrává straně A. Návrh Středočeského kraje představuje jako „revoluci“ a jeho hlavní stavby jako nepostradatelné podmínky budoucí mobility. Zástupci kraje a IDSK dostávají prostor k podrobnému vysvětlení potřebnosti investic, zatímco stranu B zastupuje pouze stručné vyjádření ministra o nejistém termínu a financování.

Text reprodukuje silně negativní komentář Jakoba vůči Filipu Turkovi a vládě. Turek je vykreslen jako nezpůsobilý a vláda jako slabá a morálně selhávající; požadovaným řešením je jeho okamžité odvolání. Titulek i perex však výrok zřetelně připisují Jakobovi, takže ostré hodnocení není vydáváno za vlastní stanovisko redakce.