Hodnocení tagu: SZIF 34 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 4. 6. 2026 – 21. 7. 2026
Tag se dělí na 4 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Státní Podpůrný a garanční rolnický a lesnický fond (PGRLF) podal žaloby na 28 firem z holdingu Agrofert za 22 milionů Kč dotací z let 2017–2021, které podle něj byly firmám...
Evropská unie proplatila Státnímu zemědělskému intervenčnímu fondu 204 milionů korun za dotace, které fond v květnu vyplatil firmám z holdingu Agrofert. Proplacení je...
Úřad evropského veřejného žalobce (EPPO) zahájil trestní řízení kvůli vyplácení dotací holdingu Agrofert na základě trestního oznámení Pirátů pro údajný střet zájmů Andreje...
Ostatní články
4
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání mírně nahrává straně A. Zdůrazňuje uskutečněné proplacení, správnost administrativního postupu a argumenty Agrofertu a fondu, zatímco stanovisko kritiků pouze stručně parafrázuje. Důležitá informace, že Evropská komise stále posuzuje soulad dotací s pravidly a nevydala závazné rozhodnutí, přichází až v pozdější části textu.
Podání výrazně škodí Radimu Fialovi a s ním spojenému holdingu. Zjištěné majetkové vazby zasazuje do rámce utajování, pokrytectví a možného obcházení pravidel. Titulek navíc prezentuje Fialovo skryté ovládání jako potvrzený fakt, zatímco tělo dokládá jeho postavení zakladatele a obmyšleného nového fondu a trvající ovládání v předchozích letech formuluje jen jako podezření.
parlamentnilisty
MZe: Dotace pro chovatele dobytka, nejhůř zasažené suchem
Text mírně nahrává Ministerstvu zemědělství tím, že jeho opatření představuje jako praktickou pomoc chovatelům. Převážně však jde o věcný, administrativně-informační popis změny podmínek, jejího zdůvodnění a postupu podávání oznámení; konkrétní manipulační techniky nejsou doloženy.
Podání nahrává kritikům postupu zemědělského fondu. Zdůrazňuje neprůhledné zadávání právních služeb, vysoké částky a riziko promlčení, zatímco kritický hlas Transparency International cituje opakovaně. Vůči fondu a nepřímo také vůči Agrofertu a Andreji Babišovi vyznívá negativně. Titulek navíc zavádějícím způsobem označuje právní služby objednané fondem kvůli dotacím Agrofertu jako zakázky „pro Agrofert“.