📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

16609článků
3806hodnoceno
29939verzí obsahu
115655snímků
69sekcí
18.07.2026 14:17poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Rusové 16 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 29. 6. 2026 – 16. 7. 2026

Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.

1 Wagnerova skupina pod vedením Pavla Prigožina si ve Středoafrické republice… 3 čl. 13. 7. 2026 – 14. 7. 2026
+0.18 mírné Rámování mírně nahrává: Vladimir Putin (⌀ +0.18; 1× Vladimir Putin, 0× Pavel Prigožin)

Wagnerova skupina pod vedením Pavla Prigožina si ve Středoafrické republice vybudovala příjmy z obchodu s opioidem tramadolem („kokain chudých“) a kontroly nad zlatými doly,...

O co jde

Wagnerova skupina pod vedením Pavla Prigožina si ve Středoafrické republice vybudovala příjmy z obchodu s opioidem tramadolem („kokain chudých“) a kontroly nad zlatými doly, přičemž si po smrti Jevgenije Prigožina a neúspěšném pokusu Moskvy o převzetí udržela značnou nezávislost.

Osa sporu: Osa sporu: nakolik jsou wagnerovci nástrojem Kremlu. -1 = Wagner jedná nezávisle na Moskvě, Putin nemá plnou kontrolu; +1 = Wagner je řízený nástroj ruského státu, Putin nese odpovědnost.

Osa sporu kdo komu nahrává

Pavel Prigožin ◄ — ► Vladimir Putin

◄ Pavel Prigožin Vladimir Putin ► aktualne: +0.00 (shoda 0.17, 1 čl.) aktualne +0.00 forum24: +0.00 (shoda 0.40, 1 čl.) forum24 +0.00 idnes: +0.54 (shoda 0.40, 1 čl.) idnes +0.54

Slovní hodnocení na článek

Text jednostranně vykresluje Wagnerovu skupinu jako zločineckou organizaci postavenou na pašování tramadolu a ovládání Středoafrické republiky. Bez jakéhokoli vyjádření wagnerovců nebo jejich obhájců podtrhuje negativní obraz a posiluje protiwagnerovské naladění čtenáře.

Podání textu jednostranně nahrává straně odhalující praktiky Wagnerovy skupiny (The Wall Street Journal, mezinárodní média). Wagnerovce a Rusko vykresluje jako pašeráky drog a vykořisťovatele místních obyvatel, bez jakéhokoli prostoru pro vyjádření druhé strany. Redakce využívá emotivní nálepky („kokain pro chudé“, droga, návykové látky), staví do role obětí a zdůrazňuje vazbu na Putina, čímž posiluje polarizaci a morální odsouzení.

Článek vykresluje Pavla Prigožina a wagnerovce jako budovatele drogového impéria, využívá emotivní lexiku a jednostranné citace kritických analytiků. Tím podporuje narativ odsuzující wagnerovce, což nepřímo nahrává Moskvě, která s nimi má spory.

2 −1 × +1 2 čl. 10. 7. 2026 – 14. 7. 2026

Zúčastněné subjekty 7 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Denis Štilerman (1) Orešnik (1) Rusko (1) T-14 Armata (1) Ukrajina (1) Valerij Zalužnyj (1) Vladimir Putin (1) Denis Štilerman: +0.00 (n=1) Orešnik: -1.00 (n=1) Rusko: -1.00 (n=1) T-14 Armata: -1.00 (n=1) Ukrajina: +0.50 (n=1) Valerij Zalužnyj: +0.50 (n=1) Vladimir Putin: -0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Článek rámuje ruské zbraňové systémy jako přehnaně propagované a méně účinné, než tvrdí oficiální Moskva. Zdůrazňuje problémy tanku T-14 Armata a omezení rakety Orešnik, čímž podkopává ruský narativ technologické převahy. Tím text nahrává západním/ukrajinským kritickým hlasům, ačkoli v závěru vybízí k opatrnosti a nezlehčuje zcela ruské schopnosti.

Podání mírně nahrává Štilermanovu táboru: titulek zviditelňuje jeho dramatická tvrzení a redakce jej označuje za „raketového mága“. Text však jeho prognózy důsledně atribuuje a v závěru poskytuje značný prostor Zalužného střízlivější oponentuře, takže celková tendenčnost je omezená.

Ostatní články 12

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně nahrává Fedorovovi a odpůrcům jeho odvolání. Fedorov je rozsáhle představován jako mimořádně schopný reformátor, zatímco Zelenského rozhodnutí rámují především emotivní reakce demonstrantů, varování před oslabením obrany a tvrzení, že krok vítá Rusko. Prezidentovo zdůvodnění dostává podstatně menší prostor a kolektivní formulace o pobouřených Ukrajincích a slavících Rusech zobecňují postoje omezeného počtu protestujících a proválečných blogerů.

Text mírně nahrává straně B tím, že vedle věcného oznámení o jednání zdůrazňuje pokračující nedostatek, příděly a rozsah ztrát ruských kapacit. Ruská opatření rámuje jako dosud neúčinná. Většina negativního obrazu je však podložena konkrétními údaji a nejde sama o sobě o tendenčnost.

Článek jednostranně kritizuje rozhodnutí MOV zrušit suspendaci Ruského olympijského výboru. Prostorem i výběrem faktů nahrává odpůrcům účasti Rusů, zatímco argumenty MOV a Kremlu podává jen okrajově a následně je vyvrací.

Článek výrazně nahrává straně hájící ukrajinské uprchlíky a kritizující poslance Rajchla. Používá emotivní jazyk („zaútočil“, „neúspěšní pornoherci“), jednostranně vybraná data, nápadnou nerovnováhu zdrojů a staví Rajchla do role padoucha, který zneužívá traumata běženců. Titulkový citát vytržený z kontextu slouží jako laciné očernění.

Glosa ironicky zesměšňuje Tomia Okamuru za tvrzení, že v Sudetech historicky nežili Němci. Pomocí výběru posměšných komentářů, narativních rolí (Okamura jako ignorant, Vlnas jako vtipný odborník) a emocionálně zabarveného jazyka vykresluje Okamuru jako arogantního politika, který nezná fakta. Cíleně tak nahrává jeho kritikům.

Text cíleně vyvrací Babišův argument proti dodávkám zbraní a zdůrazňuje, že zastavení podpory Ukrajiny vede k vyšším civilním obětem. Autor tak výrazně nahrává pro-ukrajinské pozici a diskredituje Babiše a SPD jako proruské a nezodpovědné.

Podání nahrává straně B především tím, že titulek zobecňuje výrok jednoho ruského poslance na neurčité „v Rusku“ a nahrazuje jeho konkrétní hrozbu vybombardováním expresivnějším obrazem vymazání z mapy. Tělo článku je převážně faktické a rozsáhle cituje samotného Žuravljova, obsah jeho ostrých výroků proto nelze automaticky přičítat redakci. Mírně hodnotící jsou však redakční formulace „postěžoval si“, „ostré výpady“ a „pustil se“.

Podání nahrává straně NATO a evropských států vůči Rusku: přebírá bezpečnostní rámec IISS, zdůrazňuje rozsah a nebezpečnost údajných ruských aktivit a neposkytuje ruské stanovisko. Současně však přejatou kritikou nedostatečně koordinované reakce vykresluje evropské vlády nepříznivě. Většina závažných tvrzení je v textu připsána IISS nebo jiným zdrojům.

Podání je převážně analytické, ale skeptickým výběrem faktů a expresivními metaforami vykresluje ISS jako fyzicky i politicky vyčerpaný projekt a plánované komerční náhrady jako nedůvěryhodné. V popisu červnového incidentu nahrává americké straně: ruský postup rámuje jako riskantní a chaotický, přičemž ruská strana nedostává přímé vyjádření. Současně však text kriticky hodnotí také plánování NASA a americkou snahu zachovat nepřetržitou přítomnost na orbitě.

Podání výrazně nahrává ukrajinské straně tím, že konflikt rámuje výhradně prostřednictvím emotivního svědectví ukrajinské civilistky a dopadů ruských útoků. To odpovídá žánru osobního rozhovoru, ale při otázkách na motivy a vojenskou situaci text nepřináší ruskou perspektivu ani konkrétně neidentifikuje citované odborníky. Emotivní výroky jsou převážně hlasem respondentky, nikoli samostatnými soudy redakce.

Článek vyvrací zkreslenou interpretaci rozhovoru prezidenta Pavla ruskými médii a zdůrazňuje jeho skutečný pro-ukrajinský postoj. Tím podporuje Pavlovu důvěryhodnost a očerňuje ruskou propagandu.

Podání celkově nahrává Ukrajině: zdůrazňuje účinnost jejích úderů a ruské slabiny, zatímco titulek navíc zesiluje a nepřesně atribuuje motiv „pasti“ Kremlu. Text současně uvádí nejistotu dlouhodobých dopadů i ruské přizpůsobování.