Hodnocení tagu: Rusové 16 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 29. 6. 2026 – 16. 7. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
1
Wagnerova skupina pod vedením Pavla Prigožina si ve Středoafrické republice…
3 čl.
13. 7. 2026 – 14. 7. 2026
+0.18 mírné
Rámování mírně nahrává: Vladimir Putin (⌀ +0.18; 1× Vladimir Putin, 0× Pavel Prigožin)
Wagnerova skupina pod vedením Pavla Prigožina si ve Středoafrické republice vybudovala příjmy z obchodu s opioidem tramadolem („kokain chudých“) a kontroly nad zlatými doly,...
Wagnerova skupina pod vedením Pavla Prigožina si ve Středoafrické republice vybudovala příjmy z obchodu s opioidem tramadolem („kokain chudých“) a kontroly nad zlatými doly, přičemž si po smrti Jevgenije Prigožina a neúspěšném pokusu Moskvy o převzetí udržela značnou nezávislost.
Osa sporu: Osa sporu: nakolik jsou wagnerovci nástrojem Kremlu. -1 = Wagner jedná nezávisle na Moskvě, Putin nemá plnou kontrolu; +1 = Wagner je řízený nástroj ruského státu, Putin nese odpovědnost.
Osa sporu kdo komu nahrává
Pavel Prigožin ◄ — ► Vladimir Putin
Slovní hodnocení na článek
Text jednostranně vykresluje Wagnerovu skupinu jako zločineckou organizaci postavenou na pašování tramadolu a ovládání Středoafrické republiky. Bez jakéhokoli vyjádření wagnerovců nebo jejich obhájců podtrhuje negativní obraz a posiluje protiwagnerovské naladění čtenáře.
Podání textu jednostranně nahrává straně odhalující praktiky Wagnerovy skupiny (The Wall Street Journal, mezinárodní média). Wagnerovce a Rusko vykresluje jako pašeráky drog a vykořisťovatele místních obyvatel, bez jakéhokoli prostoru pro vyjádření druhé strany. Redakce využívá emotivní nálepky („kokain pro chudé“, droga, návykové látky), staví do role obětí a zdůrazňuje vazbu na Putina, čímž posiluje polarizaci a morální odsouzení.
Článek vykresluje Pavla Prigožina a wagnerovce jako budovatele drogového impéria, využívá emotivní lexiku a jednostranné citace kritických analytiků. Tím podporuje narativ odsuzující wagnerovce, což nepřímo nahrává Moskvě, která s nimi má spory.
2
−1 × +1
2 čl.
10. 7. 2026 – 14. 7. 2026
Zúčastněné subjekty 7 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
cnnprima
Na ruské „supertanky“ padá prach. Obávané zbraně navíc nemusí být tak zničující, varují experti
Článek rámuje ruské zbraňové systémy jako přehnaně propagované a méně účinné, než tvrdí oficiální Moskva. Zdůrazňuje problémy tanku T-14 Armata a omezení rakety Orešnik, čímž podkopává ruský narativ technologické převahy. Tím text nahrává západním/ukrajinským kritickým hlasům, ačkoli v závěru vybízí k opatrnosti a nezlehčuje zcela ruské schopnosti.
cnnprima
Příměří by pro nás bylo trestem smrti. Máme šanci Rusko zničit, říká ukrajinský raketový mág
Podání mírně nahrává Štilermanovu táboru: titulek zviditelňuje jeho dramatická tvrzení a redakce jej označuje za „raketového mága“. Text však jeho prognózy důsledně atribuuje a v závěru poskytuje značný prostor Zalužného střízlivější oponentuře, takže celková tendenčnost je omezená.
Ostatní články
12
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání výrazně nahrává Fedorovovi a odpůrcům jeho odvolání. Fedorov je rozsáhle představován jako mimořádně schopný reformátor, zatímco Zelenského rozhodnutí rámují především emotivní reakce demonstrantů, varování před oslabením obrany a tvrzení, že krok vítá Rusko. Prezidentovo zdůvodnění dostává podstatně menší prostor a kolektivní formulace o pobouřených Ukrajincích a slavících Rusech zobecňují postoje omezeného počtu protestujících a proválečných blogerů.
Text mírně nahrává straně B tím, že vedle věcného oznámení o jednání zdůrazňuje pokračující nedostatek, příděly a rozsah ztrát ruských kapacit. Ruská opatření rámuje jako dosud neúčinná. Většina negativního obrazu je však podložena konkrétními údaji a nejde sama o sobě o tendenčnost.
Článek jednostranně kritizuje rozhodnutí MOV zrušit suspendaci Ruského olympijského výboru. Prostorem i výběrem faktů nahrává odpůrcům účasti Rusů, zatímco argumenty MOV a Kremlu podává jen okrajově a následně je vyvrací.
Článek výrazně nahrává straně hájící ukrajinské uprchlíky a kritizující poslance Rajchla. Používá emotivní jazyk („zaútočil“, „neúspěšní pornoherci“), jednostranně vybraná data, nápadnou nerovnováhu zdrojů a staví Rajchla do role padoucha, který zneužívá traumata běženců. Titulkový citát vytržený z kontextu slouží jako laciné očernění.
Glosa ironicky zesměšňuje Tomia Okamuru za tvrzení, že v Sudetech historicky nežili Němci. Pomocí výběru posměšných komentářů, narativních rolí (Okamura jako ignorant, Vlnas jako vtipný odborník) a emocionálně zabarveného jazyka vykresluje Okamuru jako arogantního politika, který nezná fakta. Cíleně tak nahrává jeho kritikům.
Text cíleně vyvrací Babišův argument proti dodávkám zbraní a zdůrazňuje, že zastavení podpory Ukrajiny vede k vyšším civilním obětem. Autor tak výrazně nahrává pro-ukrajinské pozici a diskredituje Babiše a SPD jako proruské a nezodpovědné.
Podání nahrává straně B především tím, že titulek zobecňuje výrok jednoho ruského poslance na neurčité „v Rusku“ a nahrazuje jeho konkrétní hrozbu vybombardováním expresivnějším obrazem vymazání z mapy. Tělo článku je převážně faktické a rozsáhle cituje samotného Žuravljova, obsah jeho ostrých výroků proto nelze automaticky přičítat redakci. Mírně hodnotící jsou však redakční formulace „postěžoval si“, „ostré výpady“ a „pustil se“.
cnnprima
NATO má problém. Rusové hledají slabá místa, dostali se až k základnám s jadernými zbraněmi
Podání nahrává straně NATO a evropských států vůči Rusku: přebírá bezpečnostní rámec IISS, zdůrazňuje rozsah a nebezpečnost údajných ruských aktivit a neposkytuje ruské stanovisko. Současně však přejatou kritikou nedostatečně koordinované reakce vykresluje evropské vlády nepříznivě. Většina závažných tvrzení je v textu připsána IISS nebo jiným zdrojům.
Podání je převážně analytické, ale skeptickým výběrem faktů a expresivními metaforami vykresluje ISS jako fyzicky i politicky vyčerpaný projekt a plánované komerční náhrady jako nedůvěryhodné. V popisu červnového incidentu nahrává americké straně: ruský postup rámuje jako riskantní a chaotický, přičemž ruská strana nedostává přímé vyjádření. Současně však text kriticky hodnotí také plánování NASA a americkou snahu zachovat nepřetržitou přítomnost na orbitě.
Podání výrazně nahrává ukrajinské straně tím, že konflikt rámuje výhradně prostřednictvím emotivního svědectví ukrajinské civilistky a dopadů ruských útoků. To odpovídá žánru osobního rozhovoru, ale při otázkách na motivy a vojenskou situaci text nepřináší ruskou perspektivu ani konkrétně neidentifikuje citované odborníky. Emotivní výroky jsou převážně hlasem respondentky, nikoli samostatnými soudy redakce.
Článek vyvrací zkreslenou interpretaci rozhovoru prezidenta Pavla ruskými médii a zdůrazňuje jeho skutečný pro-ukrajinský postoj. Tím podporuje Pavlovu důvěryhodnost a očerňuje ruskou propagandu.
cnnprima
Děravé ruské nebe: Spadli jsme do pasti, připouští Kreml. Ukrajinci ničí i cíle 2500 km daleko
Podání celkově nahrává Ukrajině: zdůrazňuje účinnost jejích úderů a ruské slabiny, zatímco titulek navíc zesiluje a nepřesně atribuuje motiv „pasti“ Kremlu. Text současně uvádí nejistotu dlouhodobých dopadů i ruské přizpůsobování.




