📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

86396článků
10131hodnoceno
147884verzí obsahu
852747snímků
69sekcí
13.11.2026 11:57poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Rakousko 33 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 4. 7. 2026 – 9. 11. 2026

Tag se dělí na 4 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (33) na jedné stránkované stránce →

1 Sněmovní podpora v prvním čtení 9 čl. 14. 7. 2026 – 15. 7. 2026 detail kauzy →
+0.08 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.08)

Sněmovna v prvním čtení podpořila vládní návrh na zrušení automatické valorizace cen dálničních známek; ceny by měly zůstat na úrovni roku 2025 (roční 2 570 Kč). Opozice krok...

2 Reflexe odkazu českých prezidentů 4 čl. 8. 7. 2026 – 14. 7. 2026 detail kauzy →
+0.08 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.08)

V současné české mediální diskusi se objevují reflexe odkazu československých a českých prezidentů (Beneš, Havel, Klaus) a paralely s historickými událostmi, často v kontextu...

3 Kamion ujel 6900 km a policejní zátah 5 čl. 8. 7. 2026 – 10. 7. 2026 detail kauzy →
+0.41 znatelné Rámování výrazně nahrává: Inspekce silniční dopravy (INSID) / ministr dopravy Ivan Bednárik (⌀ +0.41; 2× Inspekce silniční dopravy (INSID) / ministr dopravy Ivan Bednárik, 1× kritici dopravního řízení (např. radní Vojtěch Ryvola, nespokojení občané))

Policie a Inspekce silniční dopravy spouštějí v létě sérii kontrol zaměřených na dodržování předpisů profesionálními řidiči i řidiči osobních aut; odhalily extrémní případ...

4 Varování před trojskými koni v EU 5 čl. 9. 7. 2026 – 11. 7. 2026 detail kauzy →
-0.06 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.06)

Ministr zahraničí Petr Macinka se po summitu NATO v Ankaře zúčastnil v Římě zasedání skupiny Přátel Západního Balkánu, kde varoval před „trojskými koni“ v přístupových...

Ostatní články 24

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Glosa výrazně poškozuje Babiše osobními urážkami, zpochybňováním jeho motivů a spojováním s ruským působením. Proti němu příznivě vykresluje zejména Merkelovou jako ochránkyni před politickým rozvratem a Frederiksenovou jako političku, která skutečně jedná. Bipolarita vyplývá z této autorské obhajoby, nikoli z pouhé přítomnosti Babišových politických soupeřů. Text obsahuje věcné námitky, ale jejich podání výrazně přesahuje neutrální referování. Jde o otevřeně hodnotící glosu, nikoli satiru.

Podání výrazně nahrává zastáncům zákazu klecových chovů. Autor jejich postoj představuje jako soucitný a hodnotově vyspělejší, zatímco protistranu spojuje s redukcí života na produktivitu a výnosnost. Připouští přitom nižší uhlíkovou stopu klecových vajec i ekonomické argumenty chovatelů. Tendenčnost spočívá především v morálním a metaforickém rámování těchto faktů; jde o otevřeně názorový text, nikoli satiru.

Podání výrazně nahrává straně A. Text skládá téměř výhradně negativní bezpečnostní, sociální a ekonomické údaje, používá katastrofický jazyk a vývoj Švédska rámuje jako důsledek imigrace a multikulturalismu. Alternativní výklady, širší kontext ani stanovisko zastánců či tvůrců kritizované politiky nenabízí.

Podání nahrává zastáncům tvrdších sankcí a poškozuje členské státy požadující výjimky. Titulek jejich jednání rámuje jako skrývání za Orbána a „potápění“ sankcí, přestože tělo článku podrobně popisuje jejich praktické námitky a uvádí, že dohoda se stále očekává.

Podání výrazně nahrává zastáncům návratu pomníku. Redakční pasáže Radeckého opakovaně oslavují jako geniálního, fenomenálního a jednoho z největších vojevůdců, zatímco jeho potlačování italských povstání rámují jako zkrocení výbojných sil ohrožujících monarchii. Kritické názory sice dostávají prostor, ale nejostřejší přirovnání je bezprostředně vyvráceno institucí a následně odmítnuto zastáncem návratu.

Podání výrazně nahrává Klausovi a Mečiarovi: prezentuje je jako racionální architekty vzorového mírového rozdělení, jejich vlastní hodnocení výsledků přebírá místy jako redakční fakta a neposkytuje prostor kritikům jejich výkladu. Naopak Evropskou unii redakce už v perexu bez atribuce rámuje jako militaristickou sílu riskující válku s Ruskem, přestože tělo článku ukazuje, že jde především o Mečiarův názor.

Názorový text výrazně poškozuje prezidentův návrh. Autorka jej rámuje jako nezodpovědný experiment a možné účelové získávání snadno ovlivnitelných voličů. Negativní vyznění zesiluje historickým spojením s komunistickou mobilizací mládeže a varováním před ohrožením celé republiky. Žádný konkrétní soupeřící tábor příznivě vykreslen není.

Komentář prosazuje zachování regulace cen pohonných hmot. Kritizuje aktuální rozhodnutí Babišovy vlády, ale zároveň výrazně nahrává jejímu širšímu politickému táboru tím, že předchozí Fialovu vládu a ODS líčí ještě hůře. Stanovisko podporuje emotivními útoky na Martina Kupku, katastrofickými scénáři, řečnickou insinuací a absencí věcné argumentace či reakce zastánců zrušení regulace.

Podání poškozuje španělskou vládu: redakce označuje příchod migrantů za invazi a násilnou akci a jako samozřejmost předkládá tvrzení, že vláda migraci dlouhodobě nebrání. Podezření na předchozí vědomost zpravodajských služeb podpírá neurčitě uvedenými informacemi. Pochvala španělského postupu i kritika Itálie jsou připsány konkrétním mluvčím; redakce sama žádný protější tábor zřetelně nevyzdvihuje.

Text je názorový komentář, který primárně zesměšňuje Babišovu odpověď „Yes, we need the money“ a redakčními přívlastky ji podává jako nediplomatickou. Satiricky napadá i další politiky; podání tedy hlavnímu cíli (Babišovi) spíše škodí, aniž by text zjevně favorizoval protistranu.

Článek poskytuje věcnou opravu Macinkova výroku, avšak nedostatečně podrobuje zkoumání historické narativy ruské strany, čímž nepřímo přisuzuje větší váhu ruským tvrzením.

Podání mírně škodí španělským veřejným institucím: text začíná sociálně emotivním výčtem dopadů bytové krize a používá hodnotící podnadpisy, ale většina kritiky je připisována expertům; žádná protistrana není výslovně znevýhodněna.

Text je názorový komentář, který kritikou zjednodušujících narativů (Babiš jako zloděj půdy, regenerativní zemědělství jako jediná spása) a podezřívavými otázkami směřovanými na 'kapitál' a supermarkety de facto hájí konvenční české zemědělství a znevažuje jeho kritiky. Podání nahrává tradičním zemědělcům a implicitly i Babišovi (faktickou korekcí obvinění), zatímco regenerativní evangelíci a spekulující kapitál jsou rámováni jako škůdci.

Podání mírně nahrává kritickým straně (A): projekt je rámován jako 'vyvolávající odpor', Kuba dostává rozsáhlý prostor a jeho vyvážené pozice je zdůrazněna, zatímco ani Windenergie, ani Energie AG nemají v článku vlastní hlas ani obhajobu. Editorův komentář 'Zajímavé přitom je, že výhrady má i hornorakouská instituce' implicitně validuje Kubovu kritiku. Lean je však slabý; text zůstává převážně faktický.

Podání mírně poškozuje ministerstvo: slovo „konečně“ naznačuje opožděnou reakci a sloveso „přiznal“ rámuje omezení předepisování jako doznání. Závažnost nedostatku a obtíže pacientek jsou však doloženy konkrétními údaji a výpověďmi. Ostřejší obvinění ze systémového selhání patří citovanému lékárníkovi; článek poskytuje také vyjádření ministerstva. Žádného politického soupeře redakce nestaví do příznivého světla.

Podání mírně nahrává zastáncům dalšího zpřísnění migrační politiky. Titulek kategoricky tvrdí, že návraty nefungují, zatímco tělo článku popisuje jejich nízkou či částečnou úspěšnost. Redakční úvod navíc situaci hodnotí jako zásadní problém, který migrační politiku sužuje. Text však poskytuje prostor i nesouhlasnému stanovisku Jana Farského, takže nejde o silně jednostranné podání.

Text převážně věcně referuje o personální změně. Pochvalná hodnocení prezidenta a diplomatů jsou výslovně připsána citovaným aktérům, nikoli redakci. Titulek zdůrazňuje možnost angažmá Jourové konkrétněji než tělo článku, ale používá podmiňovací způsob a text uvádí její odmítavé vyjádření. Přesvědčivý směrový náklon redakčního podání není doložen. Macinka vystupuje jako kontextový aktér, nikoli jako samostatně hodnocený protitábor.

Text představuje novelu převážně věcně, s mírným důrazem na pohodlí a časové úspory. To vytváří příznivé vyznění návrhu, ale nepředstavuje doloženou manipulaci ani morální chválu jeho předkladatelů. Podmínku parlamentního schválení uvádí již v úvodu. Citované hodnocení úspěchu výdejních boxů patří ministrovi; opakování tématu ani citace ministra samy nezakládají manipulativní techniku.

Satirický sloupek (Neviditelný pes) – žánrově humorný/ironický text, nehodnotí se na tendenčnost.

Rozhovor poskytuje platformu převážně Pánkovu pohledu na nedostatečné financování AV. Titulek a úvodní odstavec rámovají situaci jako ohrožení (ztráta vědců, zastarávání přístrojů). Vládní pozice jsou zmíněny jen jako kontext pro Pánkovy repliky, aniž by dostaly vlastní hlas nebo příznivé rámování. Podání mírně nahrává Pánkově požadavku na vyšší rozpočet.

zobrazit všechny články tagu (33) na stránkované stránce →