Hodnocení tagu: Růžička 9 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 1. 7. 2026 – 15. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Sněmovna zamítla pozměňovací návrh hnutí STAN nazvaný „lex střízlivost“, který měl poslancům zakázat účast na jednáních pod vlivem alkoholu a drog; pro hlasovalo 47 poslanců,...
Ostatní články
6
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
parlamentnilisty
„To není konec.“ Vetchého drony se prý budou řešit dál
Podání mírně až středně nahrává straně A. Přestože uvádí závěr, že nebyl zjištěn trestný čin, poskytuje Pavlu Růžičkovi výrazně větší prostor, poslední slovo a opakovaně reprodukuje jeho obvinění bez reakce Skupiny D, FPV Space či Ondřeje Vetchého. Titulek navíc personálně spojuje drony s Vetchým, ačkoli tělo jej popisuje pouze jako podporovatele sbírky.
parlamentnilisty
Kde usedne Pavel? Zeman připomíná, že politik by neměl být směšný
Článek tendenčně vykresluje účast prezidenta Pavla na večeři NATO jako trapas a protokolární faux pas. Vybírá pouze kritické a zesměšňující komentáře (Dostál, Růžička, Kalousek, Rédová, Holec, Zeman), zatímco hlasy podporující Pavla zcela absentují. V perexu a titulku naznačuje pochybení a zesměšnění, aniž by poskytl vyvážený pohled. Nahrává vládě a kritikům prezidenta.
Podání výrazně nahrává straně žen: jejich obtíže při hledání partnera vysvětluje údajným úpadkem mužů a muže rámuje jako nevyzrálé a málo hodnotné pro vztah. Kritický pohled na muže dostává výrazný prostor, zatímco jejich perspektiva nebo alternativní vysvětlení chybějí.
cnnprima
Dusno v Senátu: Nechcete pracovat, nařkla Vildumetzová kolegy. Šíříte lži, vrací úder opozice
Článek vykresluje spor vyváženě, ale užité výrazy jako „pustila se“ mírně posilují obraz Jany Vildumetzové jako útočné strany, čímž podání nepatrně nahrává opozici.
Podání nahrává Filipu Turkovi: jeho nehoda je rámována jako přehnaně řešená zástupná kauza, zatímco on je představen jako aktér bojující proti větrníkům údajně vnucovaným Evropskou komisí. Titulek navíc dramatizuje společenskou reakci, aniž ji tělo rozvádí.
Podání nahrává straně B, protože změny bydliště kandidátů ANO spojuje s personálními problémy a rámuje je jako možné účelové volební jednání. Článek uvádí konkrétní fakta i stanovisko ANO, ale negativní interpretace je v titulku a redakčním vyprávění místy předložena jako samozřejmý rámec.