Hodnocení tagu: Psi 6 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 1. 7. 2026 – 24. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Ministr spravedlnosti Jeroným Tejc podal stížnost proti podmíněnému trestu za týrání psa v Uherském Hradišti; Nejvyšší soud ji zamítl s odůvodněním, že s ohledem na polehčující...
Ostatní články
4
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Text je převážně vyvážený a představuje očekávané přínosy evidence i námitky útulků a skeptiků. Mírně nahrává kritikům systému tím, že v titulku a perexu zdůrazňuje vysoké maximální pokuty, zatímco informaci o malé pravděpodobnosti plošného postihování uvádí až na konci. Dílčí rámování registru jako „biče“ na množírny naopak podporuje stranu jeho zastánců.
Text představuje argumenty iniciativy útulků a její návrhy, ale uvádí také konkrétní námitku ministerstva a vysvětlení platných pravidel. Emotivní titulek shrnuje stanovisko útulků rozvedené v těle článku. Negativní informace o chovateli se opírají o popsané odsouzení a úřední postup. Jednoznačná tendenčnost redakčního podání není doložena; ministerstvo přes dílčí nesouhlas nevystupuje jako odpůrce pomoci zvířatům ani navrhovaných změn.
Podání nahrává kritikům venezuelské vlády. Titulek i většina pasáží zdůrazňují údajnou nedostatečnost a neorganizovanost vládní reakce, zatímco obhajobě vlády je věnována pouze krátká, obecná zmínka. Závažnost samotného zemětřesení ani věcný popis jeho následků nejsou tendenčností.
Podání nahrává straně B a poškozuje stranu A. Redakční rám zdůrazňuje dlouhé pobývání psů v útulcích, náklady, utrpení zvířat a neochotu majitelky psy darovat. Pohled majitelky je zastoupen pouze krátkým starším vyjádřením jejího advokáta a bezprostředně zpochybněn veterinárním posudkem.