Hodnocení tagu: Programové prohlášení 51 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 30. 6. 2026 – 24. 7. 2026
Tag se dělí na 9 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Premiér Andrej Babiš v nedělním videu ostře kritizoval prezidenta Petra Pavla za jeho účast na summitu NATO v Ankaře a následně odmítl Pavlův návrh na obnovení koordinačních...
Předseda vlády Andrej Babiš v podcastu Sorry jako obvinil prezidenta Petra Pavla z vedení skryté kampaně proti své vládě a uvedl, že neví, o čem by s ním jednal.
Vláda Andreje Babiše podniká kroky v daňové a cenové politice; ministryně financí Alena Schillerová je hlavní komunikující postavou, která odůvodňuje či oznamuje rozhodnutí.
Vláda Andreje Babiše po půl roce fungování hodnotila plnění programového prohlášení; podle premiéra je z 978 úkolů splněno 195 (cca 20 %). Za největší úspěchy označil nízkou...
Premiér Andrej Babiš odmítl pokračování pravidelných konzultací s prezidentem Petrem Pavlem k zahraniční politice, přičemž jako důvod uvedl rozdílné názory vlády a prezidenta a...
Vláda na svém jednání projednala a podpořila záměr revize krizové, obranné a související legislativy, přičemž ministři vnitra a obrany mají do 12 měsíců připravit konkrétní návrhy změn.
Česko poslalo zhruba 140 milionů korun do mezinárodního programu PURL, jenž financuje americké vojenské vybavení pro Ukrajinu. Předseda SPD Tomio Okamura krok kritizoval jako...
Vláda plánuje převést financování ČT a ČRo ze systému koncesionářských poplatků na státní rozpočet a ubírá jim zhruba 15 % prostředků. Opozice se proti změně postavila,...
Premiér Babiš oznámil, že z 978 položek programu vlády je splněno 195, v průběžném plnění 774 a 9 neplněno; poslanec Jurečka jej kritizoval za neposkytnutí konkrétních cílových hodnot.
Ostatní články
24
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Glosa jednostranně kritizuje ministra kultury Klempíře, jeho tvrzení o splnění cílů označuje za lež a vykresluje ho jako nekompetentního a lživého. Silně nahrává oponentům vlády, zejména hlasům volajícím po vysvětlení (např. prezident Pavel).
reflex
Státní bankomat na děti: Uplácení rodičů nefunguje. Vyšší rodičovská jen prohloubí státní dluh
Podání výrazně škodí politikům podporujícím vyšší rodičovský příspěvek. Zvýšení dávky rámuje jako uplácení rodičů a čerpání ze „státního bankomatu“, zatímco jeho údajnou neúčinnost a prohloubení dluhu tvrdí už titulek bez doložení v těle textu. Ministr, vládní většina i opoziční návrhy jsou líčeni znevažujícím jazykem; žádný skutečný protitábor redakce příznivě nepředstavuje.
Podání mírně až středně nahrává kritikům Tomia Okamury a SPD: titulek a redakční popisy jeho reakce ji dramatizují a cesta do Číny je zasazena do hodnotícího rámce. Text však rozsáhle reprodukuje i Okamurova vlastní vysvětlení.
parlamentnilisty
Vích (SPD): Česká republika musí hájit své zájmy
Podání nahrává straně A: zveřejňuje bez protiváhy obsáhlý, explicitně atribuovaný argument Radovana Vícha proti závazku pěti procent HDP a kritiku předchozí vlády. Nejde však o neoznačené redakční odsudky; článek otevřeně uvádí, že je převzat z Víchova profilu.
Podání mírně nahrává kritikům či zastáncům podmíněného postupu. Tejcův záměr je popsán stručce a titulek oslabuje podmíněnost termínu roku 2028, zatímco Válková a Česká advokátní komora dostávají rozsáhlý prostor k vysvětlení rizik a alternativ. Ostrá označení změny za populistickou nebo chybnou jsou však řádně přisouzena jejich mluvčím, nikoli vydávána za stanovisko redakce.
Text převážně věcně referuje o bilanční konferenci a důsledně připisuje hodnotící soudy Babišovi. Dává prostor především vládnímu shrnutí úspěchů a jeho kritice opozice, což odpovídá tématu akce, ale bez redakčního přebírání těchto tvrzení nepůsobí jako zjevné nadržování některé straně.
parlamentnilisty
Seďa (SOCDEM): Vláda se musela pochválit
Text je výslovně prezentován jako komentář Antonína Sedi, nikoli jako neutrální redakční zpráva. Jeho podání výrazně nahrává odpůrcům vojenské pomoci Ukrajině: pomoc spojuje s útoky na civilní cíle, ničením infrastruktury, ekologickými škodami a oslabováním NATO. Současně označuje parlamentní opozici za pokryteckou, zatímco vládu kritizuje kvůli údajnému porušení programového prohlášení. Redakční perex autorství a komentářový žánr transparentně uvádí; většina tendenčních formulací proto patří Sedovi.
parlamentnilisty
Alena Schillerová: Slib platí. A s daněmi to bude takto
Podání mírně nahrává Schillerové a vládě. Text sice zveřejňuje i výrazně kritické otázky čtenářů, ale titulek, perex a mezititulky přebírají především vládní rámování slibů, národních zájmů a odmítání servility. Většina hodnotících výroků však pochází z transparentně označených odpovědí Schillerové, nikoli přímo z hlasu redakce.
Podání je převážně věcné a připisuje ostré soudy jejich mluvčím. Nevytváří dostatečně doložený redakční signál, že by systematicky nahrávalo vládě nebo prezidentovi.
Článek je přepisem kritického projevu poslankyně proti vládnímu návrhu zmrazit cenu dálniční známky. Jediným redakčním zásahem je titulek, který vybírá údernou frázi „politicky líbivé“ a vynechává explicitní označení návrhu za nerozpočtově neodpovědný, čímž kritiku mírně otupuje. Celkově ale článek dává prostor opoziční argumentaci, takže svým neutrálním přepisem nahrává kritikům novely.
Podání je převážně věcné a nenahrává zjevně žádné ze stran: uvádí vládní sebehodnocení i konkrétní výhrady opozice bez redakčního přitakání.
cnnprima
Pro učitele 75 tisíc nebude stačit, hodnotí experti vládní cíle. Kolik by měl Plaga vybojovat?
Podání mírně až středně nahrává expertům požadujícím vyšší financování školství. Jejich výpočty a kritické hodnocení vládních cílů určují titulek, strukturu i závěr článku, zatímco vláda ani ministr nedostávají prostor k reakci. Redakční metafora opakovaně líčí rozpočtové vyjednávání jako boj a sloveso „přiznával“ rámuje ministrovo vyjádření jako nepříznivé doznání.
Text je převážně věcnou zprávou o vzájemných výrocích. Mírně zvýrazňuje kritiku Babiše tím, že dává prostor dvěma představitelům ODS, zároveň však uvádí i jeho vlastní vysvětlení a kritiku prezidenta.
Text mírně nahrává současnému vedení ministerstva: jeho přípravu koncepce rámuje jako ukončení předchozí nečinnosti a jako přinesení „jasného směru“. Většina článku je však věcná a hodnotící výroky představitelů firem jsou řádně atribuované citace.
Článek je názorový komentář. Autor srovnává Babišův plán s neúspěšným Fialovým přístupem a považuje Babiše za férovějšího k minoritářům, ale plán samotný je drahý a vnucený. Silně kritizuje oba politiky, přičemž Fialu líčí hůře. Výsledné vyznění mírně nahrává Babišovi oproti Fialovi, ale celkově je kritické k plánu a nahrává skeptikům.
Reprodukce rozhovoru s předsedou obranného výboru Flekem (STAN) prezentuje jeho kritiku vlády za neplnění programu a chaos v rozpočtu. Vládní pohled na hlavní obvinění chybí, čímž text mírně nahrává Flekově pozici.
Podání je převážně věcné, mírně však nahrává prezidentovi: vládní postup staví vedle ústavního výkladu a soudního předběžného opatření, zatímco Babišovu reakci redakčně charakterizuje jako velmi ostrou.
Článek přináší nekritickou reportáž z tiskové konference vlády, bez vyjádření opozice. Titulek rámuje vládu pozitivně metaforou vysvědčení a pilnosti. Text tak mírně nahrává současné vládě.
Podání nahrává straně prezidenta Pavla: titulek a redakční rámování podávají Babišovy výroky jako dezinformaci a jeho další postup jako eskalaci či útoky, zatímco prezidentova pozice je spojena s potřebou koordinace. Babišovy vlastní výroky jsou ale v textu přímo citovány.
Článek nahrává skeptickému pohledu na volební sliby Andreje Babiše. Ačkoli uvádí jeho vyjádření, zdůrazňuje rozpočtové tlaky, vyhýbavost ohledně výše navýšení a v titulku slibuje rychlejší postup, než plyne z premiérových slov, čímž podkopává důvěryhodnost slibu.




