Hodnocení tagu: Praha 10 9 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 8. 7. 2026 – 8. 11. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
V pražských Strašnicích vznikla občanská domobrana organizovaná aktivistou SPD Janem Čížkem, který si najal bezpečnostní agenturu kvůli údajné vlně krádeží v ulici Újezdská;...
Ostatní články
7
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání mírně nahrává Martinu Suchanovi a uskupením, která z odhaleníprofitují, protože je líčí jako úspěšné odhalitele volebních chyb; volební správu a ČSÚ naopak rámuje jako nedbalé a defenzivní.
Text věcně referuje o soudních přepočtech hlasů a jejich dopadech na složení zastupitelstev. Podání nezvýhodňuje ani nepoškozuje žádnou politickou stranu; údajné chyby a pochybení jsou spojeny s volebními komisemi a s citovanými soudními rozhodnutími.
Podání věcně referuje o soudním přepočtu a změně výsledků voleb; nenahrává žádné straně, pouze popisuje ztrátu mandátů Naší Prahy 10 a zisk dvou jiných kandidátů.
Podání je věcné a právně rámované: referuje o rozhodnutí soudu a přerozdělení mandátů. Fakticky zvýhodňuje Jsme Praha 10 a SPD jako příjemce mandátů, ale redakce je nechválí ani nekritizuje; Naši Prahu 10 popisuje jako stranu, která přišla o zastoupení, aniž by ji morálně odsuzovala.
novinky
Čechovo náměstí v Praze čeká revitalizace. Místní mají strach z hluku i úbytku parkovacích míst
Podání mírně favorizuje opozici (strana B): nadpis i perex vedou strachy a starostmi místních, iniciativě Náš Čecháč je věnována výrazně větší citátová plocha (Benda čtyřikrát + Chládková + anonymní obyvatel) než radnici (Valovič jednou) a architektům (Lampa dvakrát). Postoj památkářů je prezentován pouze prostřednictvím Bendy. redakční hlas používá mírně zabarvené formulace (‚palčivým tématem', ‚kroutí hlavou', ‚Bolesti s parkováním'), které implicitně legitimizují kritiku. Radnice i architekti dostávají odpověď, ta je však kratší a obranná.
Podání převážně nahrává straně B. Ivanka a jeho okolí rámuje jako nebezpečnou síť lidí s kriminálními či podsvětními vazbami, přičemž jejich minulost skládá do výrazného narativu. Žákovcova verze dostává rozsáhlý prostor a jeho vlastní stíhání je zasazeno do kontextu údajných výhrůžek a diskreditačních snah. Dílčím způsobem text nahrává také Ivankově straně, když Žákovce označuje za policistu, který přešel „na druhou stranu“.
parlamentnilisty
Byty bezdomovcům, prosadili v Praze. Místní volají o pomoc
Podání poškozuje prosazovatele Housing first: již v perexu představuje místní potíže jako dopad této politiky, přestože tělo nedokládá spojení pachatelů s projektem. Financování a personální vazby rámuje podezřívavě. Janu Čížkovi naopak nahrává tím, že výhrady vůči hlídkám označuje za konstrukce. Text obsahuje také obhajobu Agentury a policejní statistiky, takže nejde o úplné vyloučení odlišných pohledů.