Hodnocení tagu: Plzeňský kraj 10 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 6. 7. 2026 – 12. 8. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Politik STAN Jan Hajšman, lídr kandidátky pro plzeňský obvod Plzeň 4, historik a popularizátor regionální historie, zemřel při autonehodě na Slovensku 21. července ve věku 52...
Ostatní články
8
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání nahrává plzeňské záchranné službě. Rodinné obvinění je sice uvedeno v titulku a perexu, ale celé tělo článku rozvíjí téměř výhradně rekonstrukci a obhajobu záchranářů, zatímco rodina nedostává prostor svou verzi doložit nebo reagovat.
Podání nahrává zastáncům omezování venkovní reklamy. Redakční hlas představuje reklamu jako „vizuální smog“, který degradoval prostředí a narušuje vyčištěné fasády, zatímco odstranění reklam popisuje pozitivním jazykem. Prostor dostávají pouze představitelé města a iniciativy podporující regulaci; stanovisko vlastníků reklamních ploch nebo reklamního odvětví chybí.
Text převážně nahrává straně B tím, že velmi explicitně zdůrazňuje závažnost a ponižující průběh činů Jaroslava E. Rozhodnutí soudu současně rámuje výrazem „zbytek trestu odpustil“, jenž může vyvolávat dojem prostého prominutí trestu. Závěrečné zdůraznění nesouvisejícího pozdějšího zločinu oběti však oslabuje sympatie k ní a částečně nahrává straně A.
Jde o humorně stylizovaný, ale faktický přehled prázdninových plánů politiků napříč stranami. Text nepodává politický spor ani systematicky nenahrává rozpoznatelné straně.
Podání je převážně neutrální. Titulek a úvod spojují časově ukončení vládní regulace se zdražením, článek však uvádí konkrétní ceny, připomíná také stanice a oblasti bez zdražení či se zlevněním a dává prostor vysvětlení ministryně. Žádné výrazné nadržování některé straně není doloženo.
Podání mírně až středně nahrává Líšťanům a odpůrcům zóny. Titulek zvýrazňuje jejich krajní historické přirovnání, redakční vyprávění je místy staví do role obcí pod tlakem státu a velká část článku podrobně rozvíjí nedostatky biologického hodnocení. Stanoviska ministerstva, zpracovatele i odborníka hájícího použitelnost hodnocení však článek rovněž uvádí, takže nejde o zcela jednostranné podání.
Text podává Řehkův vstup do správní rady mírně příznivě, především prostřednictvím pozitivních vyjádření Řehky a rektora o jeho zkušenostech. Protože však článek popisuje nekonfliktní personální oznámení a neuvádí žádnou kritiku ani zjevnou protistranu, nejsou doloženy konkrétní manipulační techniky.
Podání výrazně nahrává odpůrcům kácení. Redakční hlas jejich stanovisko opakovaně představuje jako prokázaně správné, negativně hodnotí postup tehdejší správy parku a policie a cituje výhradně účastníky blokády, její zastánce a představitele současného ochranářského přístupu. Stanovisko tehdejší správy, policie či dalších zastánců kácení v článku chybí.