Hodnocení tagu: Pavel Šámal 25 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 1. 7. 2026 – 22. 7. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Vláda Andreje Babiše podala Ústavnímu soudu vyjádření ke kompetenční žalobě prezidenta Pavla, navrhla její zamítnutí a požádala o vyloučení soudce zpravodaje Pavla Šámala kvůli...
Poradce ministra zahraničí Pavel Šik šířil tvrzení o setkání ústavního soudce Šámala s prezidentovým poradcem Kolářem a novinářkou Witowskou na festivalu v Litomyšli, které...
Ostatní články
7
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání mírně nahrává vládě Andreje Babiše a znevýhodňuje Petra Pavla tím, že rozsáhle reprodukuje Zemanovo pozitivní hodnocení vlády a kritiku prezidenta. Jde však převážně o jasně atribuované odpovědi respondenta; redakční otázky některá jeho tvrzení doplňují či zpochybňují.
Podání mírně nahrává státu a institucím, které odmítly nárok Wind Technology. Titulek převádí právní spor o výjimku a kompenzaci na hodnotový souboj tetřívka s větrnými elektrárnami a text používá několik expresivních formulací. Převaha argumentace Ústavního soudu je však do značné míry přirozená vzhledem k tomu, že článek referuje o jeho čerstvém rozhodnutí.
Text je převážně věcný a informuje o připravovaném vyjádření vlády. Podrobněji reprodukuje výhrady ministra Tejce, zároveň však uvádí i Pavlovu právní argumentaci a chronologii sporu; bez doslovného důkazu nelze výběr citací označit za tendenční zvýhodnění některé strany.
Text je převážně věcný a poskytuje prostor jak argumentaci Ústavního soudu, tak kritické reakci investora. Mírně nahrává státu a Ústavnímu soudu tím, že jejich právní výklad podává podrobněji a v titulku představuje výsledek jako zvrácení celého sporu, přestože se jím má obecný soud znovu zabývat. Formulace, že elektrárny zastavil tetřívek, současně zjednodušuje institucionální a právní příčiny zastavení projektu.
Komentář převážně nahrává straně prezidenta a Ústavního soudu. Vládní požadavek na neúčast Pavla Šámala rámuje jako zásah do nezávislosti soudu a jako prostředek k překrytí nepopulární změny valorizace penzí. Vláda ani Andrej Babiš nedostávají prostor toto podezření vysvětlit nebo odmítnout. Dílčím způsobem text vládě prospívá tím, že změnu valorizace označuje za velmi rozumnou.
denikn
Od bleších trhů až do Černínského paláce. Kdo je Macinkův poradce, „bytostný intelektuál“ Šik?
Text výrazně nahrává kritikům Pavla Šika a nepřímo poškozuje i ministra Macinku a ministerstvo. Vedle ověřovacích informací soustavně řadí negativní souvislosti, používá hodnotící nálepky a ve shrnutí podává sporné závěry jako hotové skutečnosti; Šikův pohled je převážně přítomen jen v dřívějších citacích.
Podání výrazně nahrává prezidentovi a Pavlu Šámalovi: Babiše a jeho vládu redakční komentář vykresluje pomocí urážlivých nálepek, historických paralel s normalizací a nepodložených motivů jako zdroj eskalace. Prezident je naopak rámován jako samostatný držitel ústavních pravomocí.