Hodnocení tagu: Patrik Nacher 29 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 31. 3. 2026 – 20. 7. 2026
Tag se dělí na 5 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Maďarský premiér Péter Magyar prosadil ústavní dodatek ukončující mandát prezidenta Tamáse Sulyoka; parlament má zvolit nového prezidenta, přičemž Magyar navrhuje šachistku...
Evropský parlament schválil prodloužení dočasné výjimky Chat Control 1.0 pro dobrovolné skenování nešifrované komunikace za účelem odhalování dětské pornografie, přestože...
Poslanci ANO se podílejí na projednávání novely stavebního zákona, přičemž Patrik Nacher v té souvislosti prosadil pozměňovací návrh k výdejním boxům a následně v rozhovoru pro...
Sněmovna zamítla pozměňovací návrh hnutí STAN nazvaný „lex střízlivost“, který měl poslancům zakázat účast na jednáních pod vlivem alkoholu a drog; pro hlasovalo 47 poslanců,...
Poslanecká sněmovna projednala a schválila novelu jednacího řádu omezující obstrukce; opozice ji kritizuje jako účelovou past před projednáváním kontroverzních zákonů (zejména...
Ostatní články
15
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
parlamentnilisty
Žalovali na Babiše a celé Česko v Bruselu. Odkud se berou
—
parlamentnilisty
„To už je podruhé.“ Boudu od ČT si Nacher nenechal líbit
Text podáním nahrává Patriku Nacherovi. Titulek i perex sugerují, že ČT Nachera úmyslně obelstila („boudu“, „nalákala“), a článek přiděluje Nacherovi roli hrdiny vzdorujícího nefér praktikám. Moderátorova obhajoba je potlačena, kritika od Pflanzera je hned vyvrácena a text vrcholí svědectvím bývalé redaktorky ČT, která televizi označí za „nízkou“ a „neprofesionální“. Tím článek jednostranně podporuje Nacherovo stanovisko a diskredituje Českou televizi.
parlamentnilisty
Nacher čtenářům: Jak to bude s poplatky
Podání mírně nahrává Patriku Nacherovi: zdůrazňuje údajný zájem lidí o jeho kandidaturu, poskytuje mu rozsáhlý prostor k vysvětlení návrhů a nepřináší kritickou reakci. V části o derby nahrává Spartě a orgánům postihujícím incident, zejména redakčním emotivním označením slávistických ultras jako „hord“.
reflex
Šílené záběry usvědčují Turka. Babišovi se bez něj na vládě uleví, zato Motoristi mají problém
Podání výrazně znevýhodňuje Filipa Turka a Motoristy emotivními soudy, přisouzením bezohledného úmyslu a katastrofickým rámováním nehody ještě před ukončením policejního vyšetřování. Částečně kritizuje také Andreje Babiše za dřívější podporu Turka, současně však jeho současný odstup prezentuje jako úlevu. Žádná skutečná protistrana není soustavně líčena příznivě.
Text je převážně popisný a dává prostor všem hlavním stranám. Mírně nahrává kritikům vlády, protože redakce bez atribuce rámuje pokračování muniční iniciativy jako krok „v rozporu s předvolebními prohlášeními“; tím vládu staví do pozice porušitele slibů.
Článek je věcnou zprávou o průběhu jednání Poslanecké sněmovny. Redakce vyváženě reprodukuje vyjádření všech zúčastněných stran, nehodnotí a neupřednostňuje žádný tábor.
Článek věcně a bez hodnocení informuje o položkách z majetkových přiznání několika poslanců. Nevykazuje tendenčnost ve prospěch žádné strany.
Článek je převážně vyvážený, věnuje prostor oběma stranám sporu. Mírně nahrává kritikům Filipa Turka (strana B) tím, že v autorském textu používá slovo „provinění“, které předjímá jeho vinu.
parlamentnilisty
Nacher (ANO): Žijeme déle, nikoliv však ve zdraví
Text je zřetelně označen jako komentář Patrika Nachera a předkládá jeho pohled na prevenci a zdravý životní styl. Nevytváří spor mezi dvěma explicitními tábory a v redakčním podání nejsou doložitelné manipulační techniky.
Text je neutrální zpravodajskou zprávou, která shrnuje výroky politiků z televizního pořadu o sporu o cestu na summit NATO. Neupřednostňuje žádnou ze stran sporu.
Text převážně koriguje přehánění obou táborů: vyvrací posměšný výklad, že Babiš Trumpovi ruku vnutil, ale také tvrzení jeho zastánců, že byl jediným obdarovaným státníkem. Celkové podání je poměrně vyvážené, jen mírně znevýhodňuje Babiše ironickou odbočkou o jeho vztahu k Petru Pavlovi a ironizováním významu podání ruky.
cnnprima
Kauza Foldyna: Mediální hon je selektivní, kritizuje Nacher. Hřib mluvil o koalici papalášů
Podání mírně nahrává kritikům vládní koalice. Redakce spojuje Foldynovo podezření s nehodou Filipa Turka do rámce více vládních kauz a Turkovu nehodu sama označuje za „škraloup“. Výrazně kritická pojmenování jako „koalice papalášů“ jsou však řádně připsána Zdeňku Hřibovi a prostor dostávají také Nacherova obhajoba zdrženlivého postupu a Foldynovo odmítnutí obvinění.
Text je převážně věcný a uvádí argumenty i výhrady několika aktérů. V části o výdejních boxech však podání mírně nahrává zastáncům regulace: návrat k volnějšímu režimu rámuje jako provoz „na divoko“ a jako stav „bez jakékoliv regulace“, přestože dále zmiňuje možnost regulace obecní vyhláškou.
Podání mírně nahrává novému vedení pražského ANO a Janu Hušbauerovi: zdůrazňuje jeho kvalifikaci a kladné hodnocení od představitelů ANO, zatímco reakci Ondřeje Prokopa nenabízí. Informace o Prokopově kauze jsou však převážně podány věcně a konkrétně.
Podání výrazně nahrává kritikům vládního ANO a Motoristů: redakční komentář opakovaně hodnotí jejich představitele hanlivě, Babišovo jednání rámuje jako dvojí metr a personální kroky vlády jako politickou odměnu či postih. Prezident, soud a kritické instituce jsou naopak podány převážně věcně nebo jako korektiv.


