📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Pardubice 17 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 30. 6. 2026 – 2. 8. 2026

Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (17) na jedné stránkované stránce →

1 Vazba obviněných z útoku na LPP 2 čl. 23. 7. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Pardubický okresní soud prodloužil vazbu čtyř obviněných z březnového žhářského útoku na zbrojovku LPP, z celkem 11 zadržených jich osm zůstává ve vazbě v Česku a tři v Polsku;...

2 Chyba ministerstva při srážce vlaků 2 čl. 18. 7. 2026 detail kauzy →
+0.29 znatelné Rámování mírně nahrává: Drážní inspekce (⌀ +0.29; 2× Drážní inspekce, 0× Ministerstvo dopravy)

Drážní inspekce v návrhu závěrečné zprávy uvádí, že za srážku vlaků v Pardubicích v roce 2024 může kromě strojvedoucího i systémové pochybení ministerstva dopravy, neboť nebyl...

Ostatní články 13

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně nahrává investorovi a podporovatelům hotelu Epiq. Redakční text přebírá propagační slovník, představuje budovu jako vkusnou, moderní a smysluplnou a vybírá výhradně pochvalná vyjádření investora, architekta a politiků. Možné nevýhody projektu ani kritické hlasy nezmiňuje.

Podání mírně až středně nahrává Žijeme Pardubice. Redakce uskupení představuje jako favorita se silnou kandidátkou a vlivným lídrem, zatímco prostor dostávají výhradně jeho představitelé a podporovatelé. Kritické pohledy, reakce volebních soupeřů ani nevýhody navrhované reorganizace obvodů uvedeny nejsou.

Text poskytuje rozsáhlý prostor obhajobě odvolaného starosty Králíčka (citace, podrobné vysvětlení jeho verze obvinění, závěrečné tvrzení o politické účelovosti), zatímco důvody zastupitelů pro odvolání nejsou prezentovány. Zmínkou o vlastní trestní kauze Dvořáčkové navíc text nepřímo oslabuje věrohodnost kritiků. Toto podání nahrává Králíčkovi.

Podání mírně nahrává straně A, protože možné přeřazení komunikace mezi dálnice rámuje jako „povýšení“, současné označení jako „obyčejnou“ silnici a nižší povolenou rychlost jako problém. Výhody projektu představuje rozsáhlými citacemi ŘSD, zatímco samostatný hlas obhajující zachování současného statusu nebo úspornější variantu chybí.

Podání je převážně věcné a představuje jak deklarované dopravní přínosy projektu, tak jeho dopady na chráněné území a rybí populace. Mírně nahrává připravovatelům projektu tím, že v titulku a perexu zdůrazňuje množství nákladu převedeného ze silnic, zatímco pochybnost odpůrců o reálné poptávce po přepravě uvádí až v závěru.

Text je věcné, neutrální zpravodajství o pátrání po pohřešované osobě. Redakce nehodnotí, neobviňuje a nenadržuje žádné straně — pouze reprodukuje fakta a výzvu rodiny a policie. Emoční náboj plyne přirozeně z povahy situace, nikoli z manipulativního podání. Jediným aktérem je koalice pohřešované, rodiny a policie, kteří všichni sledují stejný cíl (nalezení), bez protistrany.

Podání je převážně věcné a nikomu politicky nenadržuje. Konflikt a konec vládních opatření představuje jako příčiny očekávaného zdražení pohonných hmot, aniž by morálně hodnotilo Spojené státy, Írán nebo české aktéry.

Text podává případ převážně neutrálně a agenturně. Rozlišuje mezi obviněním, podezřením a prokázanou skutečností, připisuje tvrzení konkrétním zdrojům a uvádí i alternativní prověřovanou možnost původu útoku. Žádné straně sporu zřetelně nenahrává.

Podání je převážně neutrální. Titulek a úvod spojují časově ukončení vládní regulace se zdražením, článek však uvádí konkrétní ceny, připomíná také stanice a oblasti bez zdražení či se zlevněním a dává prostor vysvětlení ministryně. Žádné výrazné nadržování některé straně není doloženo.

Text je převážně věcný, ale mírně nahrává společnosti Explosia a jejímu novému vedení. Titulek a perex změnu prezentují jako začátek „nové éry“ a podnik výslovně označují za úspěšný; hlavní část článku toto příznivé podání podporuje konkrétními hospodářskými výsledky.

Text je standardní neutrální sportovní zpravodajství – souhrn tří ligových zápasů. Neprotěžuje žádný klub ani aktéra, fakta podává věcně. Dramatické obraty ve slovesné volbě („spasil”, „vyválčili”, „udeřili”) jsou konvenční součástí sportovní žurnalistiky a nepředstavují manipulativní rámování ve prospěch či neprospěch žádné strany.

Článek je psán nekriticky a pozitivně k developerskému projektu. Redakční text obsahuje subjektivní hodnocení („bolestně málo“, „těžko by se hledala lepší adresa“, „skutečně pěkně“), která vykreslují projekt jako jednoznačně prospěšný a potřebný. Podpora od politiků z obou stran spektra je bezvýhradně přejímána, čímž text vytváří dojem jednotného souhlasu. Celkově text nahrává developerovi (CFIG) a jeho zájmům.

Podání mírně až středně nahrává kritické straně vůči Andreji Babišovi: po rozsáhlé reprodukci jeho výroků text redakčně zdůrazňuje následnou kritiku a vybírá několik jednostranně negativních reakcí bez srovnatelné obrany jeho postoje.