📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

20986článků
4838hodnoceno
36740verzí obsahu
162972snímků
69sekcí
24.07.2026 02:14poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Vazba obviněných z útoku na LPP 2 článků

📅 Období: 23. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Pardubický okresní soud prodloužil vazbu čtyř obviněných z březnového žhářského útoku na zbrojovku LPP, z celkem 11 zadržených jich osm zůstává ve vazbě v Česku a tři v Polsku; škoda se pohybuje ve stovkách milionů korun a k útoku se přihlásila skupina The Earthquake Faction, přičemž bezpečnostní složky prověřují i verzi operace pod falešnou vlajkou.

Osa sporu: -1 = podání obviněným ŠKODÍ (opomíjí jejich obhajobu), +1 = POMÁHÁ obviněným (dává prostor jejich tvrzení)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • kritické podání: obvinění čelí podezření z teroristického útoku · mainstream
  • příznivé podání: obvinění tvrdí, že jsou nevinní · mainstream

Náklon vůči aktérovi obvinění

kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.

◄ kritické pod… příznivé pod… ► České noviny (ČTK): -0.30 České noviny (ČTK) -0.30 iDNES.cz: +0.30 iDNES.cz +0.30

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (2<8).

Slovní hodnocení na článek

Podání je převážně neutrální a věcně referuje o rozhodování soudu, policejním podezření i dosud nejasném pozadí útoku. Čtyřem obviněným ani jinému aktérovi redakčním hlasem výrazně nepomáhá ani neškodí.

Podání je převážně neutrální a věcně informuje o prodloužení vazby. Uvádí důvody soudu, odmítání viny obviněnými, nepravomocnost rozhodnutí i širší kontext případu, aniž by redakčním hlasem obviněné odsuzovalo nebo ospravedlňovalo.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.