Hodnocení tagu: Olga Richterová 34 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 1. 7. 2026 – 13. 11. 2026
Tag se dělí na 4 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Ruská pravoslavná církev uvedla, že metropolita Ilarion nebude vyslán do Brazílie, ale zůstane v Moskevské oblasti kvůli péči o starou matku. Dříve byl v Česku zadržen kvůli...
Během 24. schůze Poslanecké sněmovny 2.–3. července 2026 vystoupilo několik pirátských poslanců s kritikou ministryně pro místní rozvoj Zuzany Mrázové ohledně užívání obecního...
Sněmovna schválila zvýšení rodičovského příspěvku z 350 000 Kč na 400 000 Kč pro děti narozené od 1. ledna 2027 (pro vícerčata na 800 000 Kč), zároveň odmítla všechny opoziční...
Sněmovna schválila novelu stavebního zákona, která centralizuje stavební úřady pod stát a zavádí zjednodušené řízení s cílem zrychlit povolování staveb; opozice normu ostře...
Ostatní články
18
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Komentář výrazně poškozuje obraz Prague Pride a homosexuálů patologizujícími nálepkami, odsuzujícími metaforami a zlehčováním důvodů jejich demonstrace. Mediální podporu vysvětluje nepodloženými dohady o novinářích. Ukrajinci a další menšiny slouží jako srovnávací příklady, nikoli jako skutečný protitábor. Přestože text používá ironii, jde o hodnotící komentář, nikoli satiru.
parlamentnilisty
Cizinci obtěžovali děti na pískovišti. Hořovice ve varu
Podání poškozuje indické pracovníky: redakce označuje sporné jednání za obtěžování a titulkem zobecňuje rozruch na celé město. Připojením pasáže o lákání dětí posiluje dojem ohrožení bez doložené souvislosti s případem. Policejní stanovisko přitom zveřejňuje, takže nejde o úplné potlačení alternativního popisu. Ostré výroky matky a diskutérů samy o sobě nejsou hlasem redakce; příznivě rámovaná protistrana zde není jednoznačně založena.
Podání převážně kriticky rámuje opoziční aktéry: Piráty označuje za závistivé a Olgu Richterovou zesměšňuje rubrikou Hlod týdne. Žádná protistrana není v textu příznivě zvýrazněna.
Článek je výrazně jednostranně laděný ve prospěch Kateřiny Gamal Richterové a komunity českých muslimů. Neobsahuje žádný oponující hlas, redakční rámování (perex, otázky) ji líčí jako statečnou, otevřenou a nefanatickou a oponenty označuje za islamofoby. Druhá strana zůstává slyšet pouze v jejím negativním líčení.
Podání mírně nahrává Olze Richterové a Pirátům tím, že zveřejňuje pouze jejich parlamentní projev a do titulku vybírá jejich hodnotící rám „nespravedlnosti“. Text je však transparentně označen jako projev konkrétní poslankyně, takže většina subjektivních a útočných formulací náleží řečnici, nikoli redakci.
Podání je převážně vyvážené: uvádí argumenty zastánců, odpůrců i zdrženlivých aktérů a emotivnější soudy jasně připisuje jejich mluvčím. Mírně nahrává zastáncům tím, že jejich tvrzení o nadužívání péče podpírá neurčitým odkazem na blíže neurčené analýzy.
Podání nahrává zastáncům regulace. Šťastného postoj opakovaně staví do kontrastu s jeho odpovědností za prevenci a zdraví, zdůrazňuje zdravotní rizika a podporu zákazu a v závěru redakčním hlasem rámuje jeho odpor jako postoj proti preventivní ochraně zdraví. Šťastný však dostává značný prostor pro své argumenty, takže nejde o úplné potlačení protistrany.
Věcné informační podání o dopravních komplikacích spojených s plánovanou demonstrací. Text nekritizuje ani nechválí žádnou stranu, referuje o vyprodaných spojích a parlamentní reakci. Podání je vyvážené, bez náklonu.
Text je nestrannou zprávou o nehodě dvou autobusů, uvádí fakta z oficiálních zdrojů a nevykazuje známky zaujatosti.
Podání je převážně věcné a nevykazuje doložené manipulační zvýhodnění ani poškozování aktéra. Negativní informace o Kaláškovi souvisejí s předmětem zprávy; podezření na podvod není vydáváno za prokázanou vinu. Text připisuje vyjádření zdrojům, uvádí omezení přístupu k účtům a informuje o snaze získat Kaláškovo stanovisko. Zmínka o náhradních táborech sama nevytváří příznivě rámovaný protitábor.
Text věcně referuje o koalici chystaném kompromisu ve snížení podpor v nezaměstnanosti. Vládním aktérům (ANO, SPD, Motoristé) i opozici (KDU-ČSL, ODS, Piráté) věnuje vyvážený prostor; veškeré hodnotící výroky (‚špatné', ‚překotné', ‚nemůže hlasovat proti svým voličům') jsou atribuovány mluvčím, nikoli redakci. Podání nenahrává žádné straně.
Text věcně referuje o připravovaném zákoně vládní koalice bez vyjádření kritiky či chvály. Titulek mírně personalizuje a evokuje nedořečenost („Babišův kabinet chystá…...“), ale v českém zpravodajství jde o běžný styl. Tělo článku cituje výhradně vládní zdroje (Tejc, Okamura) a přirozeně rozvádí jejich argument – jde o referování o legislativním záměru, ne o souhlas či nesouhlas redakce. Podání je v zásadě neutrální.
irozhlas
Uzavřenou silnici řidiči objíždějí přes cyklostezku podél Berounky. Nepomohly ani betonové zátarasy
Text mírně nahrává straně B: zdůrazňuje porušování zákazu, rizika a škody spojené s jízdou po cyklostezce. Převážná část negativity je však doložena fakty nebo pochází z transparentně připsaných citací. Titulek navíc účinek zátarasů podává absolutněji než tělo článku, podle něhož pomohly alespoň částečně.
lidovky
Koalice prosadila omezení pravomocí prezidenta Pavla i rentu pro bývalé sportovní reprezentanty
Článek mírně nahrává prezidentské a opoziční straně sporu – prezident je rámován jako oběť omezování pravomocí, zatímco vládní koalice je vylíčena převážně skrze ostrou kritiku, zatímco její obhajoba je redukována a odsunuta do pozadí.
Podání je interview, v němž převládá hlas Kateřiny Gamal Richterové. Redakční rámec a otázky ji představují jako osobu postiženou útoky a předsudky, zatímco státní zástupci a další kritici nejsou dáni k slovu; tím podání nahrává autorčinu obětnímu pohledu.
Text informuje o vyřešení situace táborů pro děti z domovů po podvodu spolku Aurora. Redakce vykresluje spolek jako podvodný již před rozsudkem a zdůrazňuje obrovskou solidaritu, čímž nahrává obětem a dárcům. Zpracování je převážně faktické, ale mírně předjímá vinu.
ct24
Můj resort neporušuje zákon, tvrdí Červený. Richterová viní Motoristy z upřednostňování byznysu
Podání vyváženě shrnuje vzájemné výtky: Červený hájí legality postupu resortu a popírá záměr těžby, Richterová obviňuje Motoristy z podpory podnikatelských zájmů. Titulek mírně zabarvuje obvinění slovem „byznysu“, jinak text nenahrává zřetelně žádné straně.
Text nahrává pohledu podcastu (strana B) tím, že rámuje opoziční obstrukce jako bizarní, neodůvodněné a škodlivé pro zákony. Chybí prostor pro vysvětlení opozice, metafora o „malém dortu“ zesměšňuje Víta Rakušana.

