Hodnocení tagu: Obvodní soud pro Prahu 1 4 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 29. 6. 2026 – 22. 7. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
4
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Text věcně referuje o nálezu Ústavního soudu a jeho dopadech. Závěr o diskriminačním účinku dřívější úpravy připisuje žalobkyni a soudům, uvádí relevantní důvody i omezení nároků promlčením a nepoužívá zjevné redakční prostředky nahrávající některé straně.
Podání je převážně vyvážené a odděluje vzájemná obvinění od ověřených skutečností. Mírně nahrává Janečkově straně při srovnání kandidátů do správní rady, kde Horkého prezentuje jako zkušeného manažera, zatímco Jágrovu kvalifikaci rámuje slovem „přiznal“ a titulkem „Ředitel nadací versus osobní kouč“. Proti Janečkovi naopak působí zdůraznění protiprávního převodu peněz, jeho mediálního způsobu vedení sporu a závěrečná odbočka k nesouvisejícímu konfliktu s bývalou manželkou.
Podání věcně informuje o soudní rehabilitaci disidentů a jejich rodin. Přestože zachycuje negativní hodnocení někdejších represí, toto hodnocení je výslovně připsáno právnímu zástupci a opírá se o popis rozhodnutí soudu; text nevykazuje konkrétní redakční manipulační techniku.
Text je silně zaujatý proti Tomiu Okamurovi. Redakce volí emočně zabarvený slovník, vyzdvihuje negativní aspekty jeho chování a rámuje ho jako útočníka na svobodu médií. Jednoznačně nahrává straně B (novinářka/Česká televize).