📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Obvinění 7 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 7. 7. 2026 – 24. 7. 2026

Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (7) na jedné stránkované stránce →

Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.

Ostatní články 7

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání mírně až středně nahrává vedení ODS proti Filipu Dvořákovi. Titulek prezentuje sporné hodnocení dědictví jako samozřejmost a zpochybňujícím slovem „prý“ rámuje Dvořákovo vysvětlení. Negativní vyznění posiluje připomenutí jeho dřívějších kauz a „vnitrostranického puče“, text však zároveň uvádí jeho obhajobu a skutečnost, že dřívější podezření nebyla prokázána.

Podání nahrává kritice Jana Lipavského vůči postupu vlády a plánované delegaci: článek dává prostor pouze jeho interpretaci situace, zatímco stanovisko vlády ani Tomia Okamury nepřináší. Silně negativní charakteristiky Číny jsou převážně Lipavského citované výroky, nikoli samostatné redakční soudy.

Podání je převážně věcným referováním o stanovisku policie a státního zastupitelství. Obviněné líčí negativně prostřednictvím popisu trestního stíhání a právní kvalifikace, ale tvrzení důsledně připisuje vyšetřovatelům a nepředkládá je jako prokázanou vinu. Závěrečná výměna mezi Bohuslavem Svobodou a Piráty uvádí postoje obou stran bez zjevného redakčního zvýhodnění.

Článek je věcnou zprávou bez tendenčnosti. Rekapituluje sled událostí na základě agentury Reuters a serveru Ukrajinska pravda. Nevyjadřuje explicitní podporu žádné straně, nepoužívá hodnotící jazyk a nezkresluje informace.

Podání je převážně věcné a výrazně nenahrává žádné straně. Negativní vyznění vůči Grahamu Platnerovi vychází především z předmětu zprávy: závažného obvinění, předchozích kontroverzí a ukončení kandidatury. Text současně uvádí Platnerovo odmítnutí obvinění, jeho vysvětlení tetování i programové zaměření kampaně a poskytuje základní volební kontext.

Text věcně informuje o jednání české delegace v Číně, zadržení českého občana a souvisejícím trestním řízení. Redakční podání nepřináší doložený hodnotící rám, který by české delegaci nebo jiné straně sporu nadržoval či škodil.

Podání je převážně neutrální a vysvětluje podmínky případného stíhání bez jednoznačného přisouzení viny. Prostor dostává právní rozbor odpovědnosti Filipa Turka i povinností řidiče nemocničního vozu; ostré formulace pocházejí z odpovědí dotazovaného advokáta, nikoli z redakčního hlasu.