Hodnocení tagu: New York 10 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 2. 7. 2026 – 12. 8. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
10
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Text výrazně nahrává Petru Pavlovi: Kubáskovu interpretaci rámuje jako hloupou či manipulativní a jeho i Motoristy opakovaně označuje silně pejorativními výrazy.
parlamentnilisty
Putin stojí za koncem Knihovny Václava Havla? Žantovský se směje
Text systematicky podporuje názory Petra Žantovského: kritiku cenzury na Wikipedii, odpor k politickému tlaku Evropské komise na kulturní akce a výsměch konspiračním teoriím Michaela Kocába. Perex a titulek používají emocionálně zabarvené výrazy (cenzura, tlak, směje se) a nevyvažují opačnými stanovisky, což celý rámec posouvá ve prospěch Žantovského.
Podání výrazně nahrává Trumpovi a republikánům. Republikánské postoje vysvětluje jako pragmatické či dlouhodobě odpovědné, zatímco demokratické socialisty redakčním hlasem spojuje s extremismem, komunistickou rétorikou, antisemitismem a údajnou chorobnou nenávistí k Izraeli. Podezření na hlasování neobčanů dostává prostor i přes přiznání, že jeho rozsah nikdo přesně nezná.
Podání je převážně věcné a symetricky uvádí zadržení českého občana v Číně i dřívější stíhání čínského občana v Česku. Redakce nepřidává hodnotící soud ani nezvýhodňuje některou stranu sporu.
Podání je věcné a neutrální. Informuje o personálních změnách v diplomatických misích a chronologicky připomíná rozhodnutí předchozí i současné vlády, aniž by některého aktéra chválilo, odsuzovalo nebo mu připisovalo nečestné motivy.
Podání je převážně vyvážené: uvádí Mamdaniho argumenty i pochybnosti právních expertů a postoj Netanjahua. Mírně nahrává Mamdaniho straně tím, že koriguje Netanjahuovo obvinění z podpory Hamásu a zasazuje jeho názory do širšího posunu Demokratické strany. Proti Mamdanimu naopak působí redakční označení jeho záměru za „výhrůžku“.
Podání mírně nahrává straně B. Podrobně reprodukuje výpověď Jenny Racicotové a výzvy demokratů k odstoupení, zatímco Platnerovo stanovisko zachycuje převážně jen stručným konstatováním, že obvinění odmítá. Negativní vyznění však z velké části plyne ze závažnosti popisované události a z věrně atribuovaných výroků, nikoli z výrazně hodnotícího jazyka redakce.
Podání mírně nahrává Marku Dědíkovi: otázky a perex jej rámují jako úspěšného tanečníka, obětavého otce a člověka oddaného rodině. Výrazněji problematický je titulek, jehož tvrzení o důvodu výběru jmen synů tělo článku vůbec nedokládá.
Text je převážně věcným historickým výkladem, ale ironickým rámováním plánovaných oslav a současného vedení USA mírně nahrává kritickému pohledu na jejich okázalost. Zároveň zvýrazňuje 2. červenec jako přesnější datum rozhodnutí o nezávislosti, aniž by z toho vytvářel výrazně polarizovaný spor.
Podání mírně nahrává tibetským aktivistům a kritikům Číny. Čínská správa je spojována především s nadvládou, represí a mezinárodním znepokojením, zatímco její vlastní výklad dostává jen stručný prostor a je graficky zpochybněn uvozovkami. Titulek navíc sebeupálení výrazně emocionalizuje, aniž by však měnil základní fakta události.