📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

10838článků
1588hodnoceno
20099verzí obsahu
62335snímků
69sekcí
12.07.2026 07:56poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Nerudová 10 článků

📅 Období: 9. 6. 2026 – 11. 7. 2026

Tag se dělí na 3 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.

1 Evropský parlament ve druhém čtení schválil prodloužení výjimky Chat Control… 16 čl. 7. 7. 2026 – 12. 7. 2026
-0.08 Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.08)

Evropský parlament ve druhém čtení schválil prodloužení výjimky Chat Control 1, která umožňuje dobrovolné skenování soukromé internetové komunikace za účelem odhalování...

O co jde

Evropský parlament ve druhém čtení schválil prodloužení výjimky Chat Control 1, která umožňuje dobrovolné skenování soukromé internetové komunikace za účelem odhalování materiálů se zneužíváním dětí; pro zamítnutí normy hlasovalo 314 poslanců, což nestačilo kvůli požadavku absolutní většiny 361 hlasů.

Osa sporu: osa hodnotového rámování: -1 = kritika jako narušení soukromí, „šmírování“, zdůraznění procedurálního triku a zrady slibů; +1 = obhajoba jako ochrana dětí, legitimní legislativní krok, minimalizace kontroverze

Osa sporu kdo komu nahrává

ODS (odpůrci Chat Control) ◄ — ► Evropská lidová strana (EPP)

◄ ODS (odpůrci C… Evropská lidov… ► novinky: -0.52 (shoda 1.00, 1 čl.) novinky -0.52 cnnprima: -0.42 (shoda 0.82, 1 čl.) cnnprima -0.42 parlamentnilisty: -0.26 (shoda 0.38, 6 čl.) parlamentnilisty (6) -0.26 forum24: -0.08 (shoda 0.33, 2 čl.) forum24 (2) -0.08 irozhlas: +0.00 (shoda 0.00, 1 čl.) irozhlas +0.00 lidovky: +0.00 (shoda 0.00, 1 čl.) lidovky +0.00 seznamzpravy: +0.15 (shoda 0.26, 1 čl.) seznamzpravy +0.15 ct24: +0.50 (shoda 0.14, 2 čl.) ct24 (2) +0.50

Zúčastněné subjekty 13 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Danuše Nerudová (6) Markéta Gregoro… (3) Tomáš Zdechovský (3) ANO (1) Andrej Babiš (1) Evropský parlam… (1) Evropští lidovci (1) Jaroslav Bžoch (1) Letecké společn… (1) ODS (1) Ondřej Kolář (1) Rada Evropské u… (1) Danuše Nerudová: -0.83 (n=6) Markéta Gregorová: +0.50 (n=3) Tomáš Zdechovský: -0.67 (n=3) ANO: -0.50 (n=1) Andrej Babiš: -0.50 (n=1) Evropský parlament: -0.50 (n=1) Evropští lidovci: -0.50 (n=1) Jaroslav Bžoch: -0.50 (n=1) Letecké společnosti: -0.50 (n=1) ODS: -1.00 (n=1) Ondřej Kolář: -0.50 (n=1) Rada Evropské unie: -0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Článek je silně tendenční ve prospěch odpůrců Chat Control. Titulek „Budete šmírováni“ nasazuje emotivní rámec a selektivním výběrem citací kritiků (při téměř úplné absenci hlasů zastánců) vykresluje schválení opatření jako nedemokratický procesní trik EPP a konkrétních českých europoslanců. Text opomíjí argumenty podporovatelů a soustředí se výhradně na obavy o soukromí, ekonomické škody a zlověstné paralely s totalitou – čímž maximalizuje negativní vyznění a podkopává legitimitu rozhodnutí.

Článek ostře kritizuje europoslance (ANO, Nerudová a další) za to, že slíbili bojovat proti Chat Control, ale svými hlasy umožnili jeho opětovné projednání. Používá emotivní jazyk (šmírování, veletoče) a zdůrazňuje jejich pokrytectví, čímž nahrává konzistentním odpůrcům jako Vondra/ODS.

Článek rámuje návrat Chat Control jako šmírování a jednostranně zdůrazňuje kritiku hlasování europoslanců ANO a Danuše Nerudové. Dává prostor pouze odpůrcům návrhu (novinář Růžička, ochránci soukromí), zatímco zastánci legislativy nedostávají hlas. Výsledkem je text nahrávající opozičnímu narativu proti vládním stranám a bezpečnostnímu skenování.

Článek nahrává kritikům zákona Chat Control 1.0 (ODS, SPD, Piráti) tím, že zdůrazňuje negativní označení, rétorickou otázku a obranné zarámování reakcí zastánců, a vykresluje hlasování pro obnovení výjimky jako podporu plošného šmírování.

Text celkově nahrává odpůrcům nařízení Chat Control tím, že jej již v titulku označuje za „šmírovací“, dává velký prostor kritice od Markéty Gregorové a zdůrazňuje, že pro zamítnutí hlasovalo 314 poslanců, zatímco prodloužení prošlo jen pomocí „legislativní kličky“. Zastánci jsou vykresleni jednoslabičně a bez vlastního prostoru.

Článek zvýrazněním citově nabitého výroku Krutílka („prasárna“) a použitím hodnotícího jazyka redaktora („špinavé praktiky“) straní Krutílkově interpretaci sporného legislativního postupu. Kolářovy argumenty uvádí, avšak v méně výhodné pozici a s náznakem jeho nezkušenosti (titulní označení „mladší“). Celkově text nahrává Krutílkovi a kritice Evropského parlamentu.

Článek je jednostranným komentářem europoslankyně Gregorové (Piráti), který silně kritizuje Evropské lidovce za procedurální manévr k prosazení dříve odmítnutého návrhu Chat Control 1.0. Redakce publikuje výhradně její pohled, bez vyjádření druhé strany. Text používá hodnotící jazyk, sugestivní metafory a předpokládá porušení pravidel jako fakt. Celkově výrazně nahrává autorčině pozici a diskredituje postup Lidovců.

Text informuje o schválení pravidel posilujících práva cestujících. Citací europoslankyně Gregorové však jednostranně kritizuje Radu EU za odmítnutí vyšších kompenzací, čímž nahrává pro-spotřebitelskému pohledu a vyvolává mírně negativní dojem o Radě.

Článek informuje o nové dohodě EU a uvádí ji jako přínos pro cestující. Letecké společnosti jsou líčeny jako lobby, která chtěla mírnější pravidla. Jejich hlas však v textu chybí, což vytváří mírnou nevyváženost ve prospěch spotřebitelů.

Článek silně nahrává kritikům ODS a Danuše Nerudové. Vybírá nejostřejší reakce z diskuse a neposkytuje prostor pro vyjádření ODS k výtkám. Emotivní titulek a hodnotící výrazy líčí situaci jako zaslouženou pohromu, čímž podporuje narativ o pokrytectví občanských demokratů a jejich spojenců.

Článek je faktickou zprávou o schválení nových pravidel letecké dopravy. Mírně nahrává pro-spotřebitelské straně (Evropský parlament, europoslankyně Gregorová) tím, že dává hlas pouze podporovatelům pravidel a neuvádí žádný opačný názor. Jinak používá neutrální jazyk.

Text nahrává kritikům prodloužení Chat Control a zpochybňuje důvěryhodnost europoslanců, kteří pro opatření hlasovali (zejména Danuše Nerudové). Výběrem převážně kritických hlasů, metaforickými obraty uvádějícími její hlasování jako „umetení cestičky“ a závěrečným umístěním dlouhé ostré glosy Luďka Staňka vytváří redakce dojem, že obhajoba politiků je klopotná a neupřímná a že svým jednáním podrývají důvěru v EU.

Text vykresluje Nerudovou a další europoslance, kteří hlasovali pro znovuotevření Chat Controlu, negativně (zamykání účtu, blokování kritiků, extrémní argumenty). Citace a zarámování zvýrazňují kritiku zevnitř (Nacher) i od odpůrců zákona (Gregorová, Krutílek), čímž text nahrává straně kritiků.

Text je neutrální přehledový článek ve formátu otázek a odpovědí, který korektně představuje argumenty obou stran sporu a nezvýhodňuje žádnou z nich. Podání je vyvážené a nenese znaky manipulace.

Text informuje o sporu mezi europoslancem Zdechovským a serverem Novinky.cz. Věcně popisuje průběh hlasování o Chat Control 1.0 a argumenty obou stran. Podání je neutrální a nestraní žádné ze zúčastněných stran.

Článek věcně informuje o hlasování EP k výjimce pro kontrolu online komunikace. Prezentuje argumenty obou stran a nevykazuje výraznou tendenčnost. Mírný tlum ke kritikům výjimky přináší závěrečná citace Gregorové.

2 Česká televize odvysílala díl pořadu Události, komentáře, v němž hosté včetně… 6 čl. 9. 7. 2026 – 10. 7. 2026
+0.00 Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Česká televize odvysílala díl pořadu Události, komentáře, v němž hosté včetně europoslankyň Danuše Nerudové a Jaroslavy Pokorné Jermanové diskutovali o summitu NATO v Ankaře.

O co jde

Česká televize odvysílala díl pořadu Události, komentáře, v němž hosté včetně europoslankyň Danuše Nerudové a Jaroslavy Pokorné Jermanové diskutovali o summitu NATO v Ankaře.

Osa sporu: -1 = nahrává Jaroslavě Pokorné Jermanové (a opozici) a kritizuje Danuši Nerudovou a Českou televizi; +1 = nahrává Danuši Nerudové (a vládě) a obhajuje Českou televizi

Osa sporu kdo komu nahrává

Jaroslava Pokorná Jermanová ◄ — ► Danuše Nerudová

◄ Jaroslava Poko… Danuše Nerudová ► parlamentnilisty: -0.76 (shoda 0.72, 2 čl.) parlamentnilisty (2) -0.76 idnes: -0.22 (shoda 0.36, 1 čl.) idnes -0.22 forum24: +0.08 (shoda 0.33, 1 čl.) forum24 +0.08 novinky: +0.31 (shoda 0.71, 1 čl.) novinky +0.31 ct24: +0.60 (shoda 0.28, 1 čl.) ct24 +0.60

Zúčastněné subjekty 6 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Jaroslava Pokor… (4) Danuše Nerudová (3) Martin Kupka (1) Petr Macinka (1) Petr Pavel (1) Tereza Řezníčko… (1) Jaroslava Pokorná Jermanová: -0.12 (n=4) Danuše Nerudová: -0.33 (n=3) Martin Kupka: +0.50 (n=1) Petr Macinka: -0.50 (n=1) Petr Pavel: +0.50 (n=1) Tereza Řezníčková: -0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Text výrazně nahrává Martinu Kupkovi a Petru Pavlovi, zatímco Macinku, vládu a zejména moderátorku Řezníčkovou vykresluje kriticky. Část kritiky je doložena citacemi a názorem analytičky, ale výběr a rámování posilují jednostranné vyznění.

Článek silně straní ANO a Jermanové, zatímco jednostranně kritizuje Nerudovou a ČT. Používá emotivní jazyk, selektivní citace, kumuluje negativní historky a rámuje ČT jako aktivistické médium. Doporučení bojkotovat ČT je prezentováno jako logický závěr.

Článek neutrálně informuje o incidentu v televizní debatě, avšak titulek s obratem 'naštvala ji Nerudová' a slovní spojení 'zřejmě příliš' mírně hodnotí reakce aktérek. Titulek naznačuje, že Nerudová Jermanovou vyprovokovala, zatímco v textu je naznačeno, že Jermanová přehnaně reagovala. Celkově mírně nahrává oběma stranám skrze vykreslení Jermanové jako uražené a Nerudové jako provokatérky.

Článek referuje o konfliktu mezi Nerudovou a Jermanovou v televizní debatě. Titulek a líčení dramatizují událost, lehce tím nahrávají Jermanové (Nerudová vykreslena jako původce „výbuchu“). Jinak je zpravodajství poměrně vyvážené, včetně vysvětlení Nerudové na konci.

Článek mírně nahrává Danuši Nerudové (STAN) tím, že popisuje Jaroslavu Jermanovou (ANO) emotivněji a zdůrazňuje její agresivní reakce („naštvaná“, „obořila se“, „pustila se“), zatímco Nerudová je vykreslena jako klidná („nezviklala“). Jeden výraz („pranýřovala“) však naznačuje přílišnou tvrdost Nerudové.

Text je neutrálním souhrnem diskuzního pořadu, bez redakčního hodnotícího rámování. Předkládá názory různých politiků bez zjevné tendence nahrávat jakékoli straně.

3 Danuše Nerudová se zúčastnila televizní debaty CNN Prima NEWS s Kateřinou… 3 čl. 7. 7. 2026 – 8. 7. 2026
+0.45 Rámování výrazně nahrává: Danuše Nerudová (⌀ +0.45; 2× Danuše Nerudová, 0× Kateřina Konečná)

Danuše Nerudová se zúčastnila televizní debaty CNN Prima NEWS s Kateřinou Konečnou, kde se ostře střetly, a na svém facebookovém profilu zároveň publikovala příspěvky o...

O co jde

Danuše Nerudová se zúčastnila televizní debaty CNN Prima NEWS s Kateřinou Konečnou, kde se ostře střetly, a na svém facebookovém profilu zároveň publikovala příspěvky o klimatické krizi a o očekávané debatě.

Osa sporu: -1 = objektivní reportáž zohledňující obě strany konfliktu, bez zvýhodňování; +1 = nekritické přetiskování jednostranných vyjádření Danuše Nerudové, které ji favorizuje

Osa sporu kdo komu nahrává

Kateřina Konečná ◄ — ► Danuše Nerudová

◄ Kateřina Koneč… Danuše Nerudová ► cnnprima: +0.33 (shoda 0.40, 1 čl.) cnnprima +0.33 parlamentnilisty: +0.57 (shoda 0.70, 2 čl.) parlamentnilisty (2) +0.57

Slovní hodnocení na článek

Text mírně nahrává Danuši Nerudové a STAN, vykresluje Kateřinu Konečnou jako provokatérku užívající osobní útoky, zatímco Nerudová je prezentována jako oběť provokace, která se spravedlivě brání.

Text je jednostrannou reprodukcí facebookového komentáře europoslankyně Nerudové, čímž bez protiváhy posiluje její rámování klimatické krize jako nepopiratelného a naléhavého faktu.

Článek reprodukuje facebookový příspěvek europoslankyně Nerudové, který kritizuje Kateřinu Konečnou jako proruskou komunistku. Redakce neposkytuje prostor druhé straně, čímž nahrává Nerudové a poškozuje Konečnou.

Ostatní články 2

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Sloupek poslankyně Motoristů jednostranně vykresluje sebe a svou stranu jako oběti neopodstatněné nenávisti, přičemž odpůrce, média a Danuši Nerudovou líčí pomocí nálepek, emotivního jazyka a rozdělení na „my vs. oni“. Chybí jakýkoli prostor pro druhou stranu; text důsledně straní Motoristům a jejich vládě.

Text silně nahrává perspektivě autora (strana B) a diskredituje politicko-mediální mainstream (strana A). Vykresluje jej jako nebezpečnou, fanatickou ideologii, která mění lidi ve zrůdy, a srovnává ho s nástupem nacismu. Pomocí emotivního jazyka, nálepek a dehonestujících paralel posiluje postoj kritický k EU, NATO a současné politické reprezentaci.