📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Nehoda 78 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 12. 7. 2026 – 2. 8. 2026

Tag se dělí na 11 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (78) na jedné stránkované stránce →

1 Politická odezva a Babišova reakce 72 čl. 14. 7. 2026 – 20. 7. 2026 detail kauzy →
-0.22 znatelné Podání mírně umenšuje / škodí: Filip Turek (⌀ -0.22)

Filip Turek se v Praze srazil s nemocničním vozem; dočasně pozastavil výkon funkce vládního zmocněnce pro Green Deal a slíbil rezignaci, pokud bude uznán vinným. Premiér Babiš...

2 Politické reakce a obhajoba Turka 47 čl. 13. 7. 2026 – 17. 7. 2026 detail kauzy →
-0.09 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.09)

Filip Turek, poslanec a vládní zmocněnec, se v pondělí v centru Prahy srazil s nemocničním vozem převážejícím biologický materiál; nemocniční vůz skončil na střeše, jeho řidič...

3 Turek pozastavil funkci zmocněnce 16 čl. 15. 7. 2026 – 16. 7. 2026 detail kauzy →
-0.19 mírné Podání mírně umenšuje / škodí: Filip Turek (⌀ -0.19)

Filip Turek po své pondělní dopravní nehodě s nemocničním vozem dočasně pozastavil výkon funkce vládního zmocněnce pro klimatickou politiku a Green Deal; nebude se účastnit...

4 Tragická nehoda politika STAN 4 čl. 23. 7. 2026 – 24. 7. 2026 detail kauzy →
+0.11 mírné Podání mírně zveličuje / pomáhá: Jan Hajšman (⌀ +0.11)

Politik STAN Jan Hajšman, lídr kandidátky pro plzeňský obvod Plzeň 4, historik a popularizátor regionální historie, zemřel při autonehodě na Slovensku 21. července ve věku 52...

5 Průběh nehody a kamerové záběry 11 čl. 13. 7. 2026 – 14. 7. 2026 detail kauzy →
-0.31 znatelné Podání výrazně umenšuje / škodí: Filip Turek (⌀ -0.31)

Filip Turek se svým vozem Mercedes-Benz třídy G srazil na křižovatce I. P. Pavlova v Praze s nemocničním vozem převážejícím biologický materiál, který měl zapnutá výstražná...

6 Herní parodie na poslancův manévr 5 čl. 15. 7. 2026 – 17. 7. 2026 detail kauzy →
+0.11 mírné Rámování mírně nahrává: Odpůrci současné automobilové politiky Prahy (⌀ +0.11; 2× Odpůrci současné automobilové politiky Prahy, 3× Kritici Filipa Turka)

Filip Turek, poslanec a vládní zmocněnec, havaroval s nemocničním vozem poté, co předjížděl kolonu v odbočovacím pruhu; incident okamžitě inspiroval satirickou prohlížečovou...

7 Opozice požaduje rezignaci Turka 11 čl. 12. 7. 2026 – 14. 7. 2026 detail kauzy →
-0.27 znatelné Podání mírně umenšuje / škodí: Filip Turek (⌀ -0.27)

Filip Turek, poslanec a vládní zmocněnec, čelí po zveřejnění záběrů z autonehody silné kritice; část politiků požaduje jeho okamžitou rezignaci na veřejné funkce, zatímco jiní...

8 Tresty hrozící Filipu Turkovi 3 čl. 15. 7. 2026 – 16. 7. 2026 detail kauzy →
-0.03 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.03)

Poslanec Filip Turek havaroval s nemocničním vozem na náměstí I. P. Pavlova v Praze, policie nehodu vyšetřuje. Turek uvedl, že v případě uznání viny nevyužije poslaneckou imunitu.

9 Okolnosti střetu s převozním vozem 2 čl. 15. 7. 2026 – 16. 7. 2026 detail kauzy →
-0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.00)

Filip Turek měl v pondělí v Praze dopravní nehodu, dle druhého článku s vozem na převoz krve.

10 Experti viní Turka z chyby 6 čl. 15. 7. 2026 – 20. 7. 2026 detail kauzy →
-0.29 znatelné Rámování mírně nahrává: Pavel Greiner (⌀ -0.29; 0× Filip Turek, 3× Pavel Greiner)

Filip Turek, poslanec a vládní zmocněnec, havaroval v centru Prahy se sanitním vozem převážejícím biologický materiál. Nehoda se stala na křižovatce u I. P. Pavlova, Turek...

11 Nové záběry a rozbor expertů 10 čl. 14. 7. 2026 – 16. 7. 2026 detail kauzy →
+0.31 znatelné Rámování výrazně nahrává: Zdeněk Hřib (⌀ +0.31; 6× Zdeněk Hřib, 1× Filip Turek)

Filip Turek se v pondělí krátce po poledni střetl svým vozem Mercedes se zdravotnickým vozidlem na křižovatce Ječné a Sokolské ulice v Praze. Zdravotnický vůz jel na červenou...

Ostatní články 20

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně nahrává Gabriеле Sedláčkové, Filipu Turkovi a Motoristům. Turkovu odpovědnost zlehčuje poukazem na značení, jednání druhého řidiče a přestupky jiných politiků, zatímco média a političtí kritici jsou rámováni jako zaujatí, posedlí a potenciálně zneužívající kauzu. Sedláčková se současně představuje jako pracovitá, demokratická a nespravedlivě poškozovaná politickými odpůrci.

Podání nahrává Benjaminu Činčilovi a KDU-ČSL: zdůrazňuje policejní závěr o jeho nevině, čisté krevní testy, poskytnutí první pomoci a právní obranu proti nepravdivým obviněním. Filipa Turka a jeho podporovatele naopak rámuje jako zdroj či beneficienty dezinformační a dehonestační kampaně. Přímé vyjádření Turka k této kampani nebo k nynějším výtkám článek nenabízí.

Podání převážně nahrává Ficovu vládnímu táboru: nehody jsou rámovány jako pomyslná soutěž, v níž opozice „vede“, Ficovo obvinění opozice a médií z dvojího metru dostává rozsáhlý prostor a není doplněno reakcí kritizovaných stran. Tento účinek zesiluje zařazení jednostranně protiproopozičního příspěvku. Dílčím opačným prvkem je titulkové sloveso „láteří“, které vykresluje Ficovo vystoupení jako rozčilenou tirádu.

Článek přináší jednostranný rozhovor s blogerem Danielem Sterzikem, který rámuje mediální kritiku nehody Filipa Turka jako součást kampaně 'libtardů' s cílem zničit Andreje Babiše a vládní koalici. Redakční text používá hanlivé výrazy ('libtardi') a ironické nálepky ('pravda a láska'), čímž nahrává Babišovi bez prostoru pro druhou stranu. Protistrana (Petr Pavel) je vykreslena negativně a bez možnosti se vyjádřit. Celkově text podporuje narativ Babiše jako oběti politické štvanice.

Komentář nahrává kritikům Filipa Turka. Bez ohledu na budoucí rozhodnutí policie či soudu autor vydává Turkův styl jízdy za jistě „papalášský“, spojuje jej s bezohledností a okázalým finančním egem a předjímá ztrátu veřejné důvěry. Závěr toto vyznění mírně vyvažuje tvrzením, že Turek reaguje dobře a může ještě hodně udělat.

Podání mírně poškozuje obraz motocyklové dopravy tím, že statistiky nehod doprovází dramatickými obrazy smrti a nezvládnutí řízení. Jádro článku je však převážně věcné, opírá se o konkrétní data a uvádí odpovědnost motocyklistů i řidičů automobilů.

Podání je převážně neutrální a prvnímu důstojníkovi výrazně nenadržuje ani cíleně neškodí. Podezření a obvinění jsou přisouzena vyšetřovatelům a obžalobě; text zároveň upozorňuje, že zpětné zjištění technických okolností nemusí být snadné.

Podání je převážně věcné a jen mírně nahrává Filipu Turkovi tím, že jeho dosud neuzavřenou nehodu zasazuje do širšího rámce dlouhodobě rizikové křižovatky. Text výslovně uvádí, že policie viníka neurčila, a nepřisuzuje odpovědnost žádnému účastníkovi.

Text převážně reprodukuje vzájemně útočnou debatu a dává značný prostor oběma poslancům. Mírně nahrává straně Jana Jakoba tím, že Rajchla místy rámuje jako tvrdošíjného řečníka pokračujícího v proslovu, zároveň však Jakobovi přisuzuje rozčilení a skákání do řeči. Celkově je stranická tendence slabá; výraznější je konfliktní a senzacechtivé podání celé hádky.

Článek je věcně neutrální informativní publicistika o nehodovosti motocyklistů. Vyváženě prezentuje policejní data o příčinách nehod (přecenění schopností motocyklistů i přehlédnutí řidiči aut), odborné rady instruktora Novotného a osobní příběh Zdeňky Hildové ilustrující význam ochranných pomůcek. Text nenadržuje žádné straně sporu, žádnou stranu nedémonizuje ani nevyvyšuje — jde o standardní servisní žurnalistiku s lidským příběhem.

Text věcně informuje o dopravní nehodě, jejích předběžných příčinách, zraněných a zásahu složek. Nevytváří spor mezi tábory ani svým podáním zjevně nenahrává některému aktérovi.

Text je nestrannou zprávou o nehodě dvou autobusů, uvádí fakta z oficiálních zdrojů a nevykazuje známky zaujatosti.

Podání je věcné a žádné straně zřetelně nenahrává ani neškodí. Informuje o pádu armádního vrtulníku, oběti, transportu zraněných a dosud omezeném rozsahu dostupných informací bez spekulací o příčině či vině.

Podání mírně nahrává straně B: aktivitu Jihomoravského kraje rámuje jako hledání cest ke zvýšení bezpečnosti, zatímco nečinnost ministerstva staví do kontrastu s odbornými výroky o přínosu pásů. Převážná část článku je však věcná a opírá se o konkrétní pravidla a odborná vysvětlení.

Text mírně nahrává straně Drážní inspekce. Titulek prezentuje odpovědnost ministerstva jako zjištění inspekce, zatímco tělo upřesňuje, že jde o neveřejnou pracovní verzi zprávy, jejíž závěry se mohou změnit. Článek však tuto výhradu uvádí výrazně a poskytuje ministerstvu prostor k reakci, takže celkové vychýlení je malé.

Text nahrává ministru Tejcovi a jeho snaze o podání dovolání. Poukazuje na fatální následky nehody a alkohol, zatímco rozhodnutí soudů o zastavení stíhání popisuje jazykem, který je může znevažovat ('posvětil'). Zavádí hodnotící rámec, že kauza 'by neměla zůstat nedořešená', čímž zaujímá stranu a legitimizuje Tejcův krok.

Podání mírně nahrává odpůrcům plošného zvýšení slev. Především závěrečná část přebírá úsporný rámec oslovených ekonomů a redakčním hlasem označuje výdaje za „rozhazování“. Článek však zároveň poskytuje značný prostor zastáncům slev a uvádí jejich argumenty i data, takže celková tendenčnost je omezená.

Text nahrává těm, kdo požadují Turkovu odpovědnost za nehodu – vykresluje ho jako „zlobivého“ a zdůrazňuje, že jako poslance ho nelze odvolat, což podává jako selhání mechanismu trestu. Vybrané citace politologa volající po rezignaci tento apel zesilují.

Podání výrazně nahrává straně B: redakční hlas opakovaně personifikuje Andreje Babiše jako morálně vadného a autoritářského aktéra, jeho tábor spojuje s nacismem a komunismem a mobilizuje k odporu. Opozici současně kritizuje za nečinnost, ale v rámci textu jí přisuzuje roli žádoucí protiváhy.

Text přetiskuje vyjádření Roberta Šlachty, který nabádá k neodsuzování Filipa Turka před ukončením vyšetřování. Absencí opačného názoru článek jednostranně posiluje Šlachtovu pozici.