📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Nacher 23 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 31. 3. 2026 – 20. 7. 2026

Tag se dělí na 4 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (23) na jedné stránkované stránce →

1 Nový šéf zachraňuje Českou televizi 5 čl. 16. 7. 2026 – 19. 7. 2026 detail kauzy →
-0.15 mírné Rámování mírně nahrává: Viktor Orbán (⌀ -0.15; 1× Péter Magyar, 2× Viktor Orbán)

Maďarský premiér Péter Magyar prosadil ústavní dodatek ukončující mandát prezidenta Tamáse Sulyoka; parlament má zvolit nového prezidenta, přičemž Magyar navrhuje šachistku...

2 Nacher a výdejní boxy 3 čl. 9. 7. 2026 – 11. 7. 2026 detail kauzy →
+0.04 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.04)

Poslanci ANO se podílejí na projednávání novely stavebního zákona, přičemž Patrik Nacher v té souvislosti prosadil pozměňovací návrh k výdejním boxům a následně v rozhovoru pro...

3 Poslanci odmítli zákaz alkoholu 10 čl. 29. 6. 2026 – 4. 7. 2026 detail kauzy →
+0.09 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.09)

Sněmovna zamítla pozměňovací návrh hnutí STAN nazvaný „lex střízlivost“, který měl poslancům zakázat účast na jednáních pod vlivem alkoholu a drog; pro hlasovalo 47 poslanců,...

4 Poslanci omezují obstrukce změnou jednacího řádu 8 čl. 29. 6. 2026 – 3. 7. 2026 detail kauzy →
+0.20 znatelné Rámování mírně nahrává: TOP 09 (⌀ +0.20; 2× TOP 09, 2× Andrej Babiš)

Poslanecká sněmovna projednala a schválila novelu jednacího řádu omezující obstrukce; opozice ji kritizuje jako účelovou past před projednáváním kontroverzních zákonů (zejména...

Ostatní články 13

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Text podáním nahrává Patriku Nacherovi. Titulek i perex sugerují, že ČT Nachera úmyslně obelstila („boudu“, „nalákala“), a článek přiděluje Nacherovi roli hrdiny vzdorujícího nefér praktikám. Moderátorova obhajoba je potlačena, kritika od Pflanzera je hned vyvrácena a text vrcholí svědectvím bývalé redaktorky ČT, která televizi označí za „nízkou“ a „neprofesionální“. Tím článek jednostranně podporuje Nacherovo stanovisko a diskredituje Českou televizi.

Text je zřetelně označeným přepisem projevu Patrika Nachera, a proto přirozeně představuje pouze jeho stanovisko. Nahrává straně A tím, že zdůrazňuje Nacherovo abstinentství a osobní odpovědnost a návrh rámuje jako absurdní a prakticky obtížně vymahatelný. Titulek věrně reprodukuje hlavní tezi projevu; redakční manipulační zásah není doložen.

Podání mírně nahrává zastáncům dalšího rozvoje výdejních boxů. Zdůrazňuje jejich popularitu, pohodlí a přínosy a cituje pouze aktéry, kteří je hodnotí pozitivně. Možnost regulace je v redakčním textu rámována jako potenciální komplikace, aniž dostává prostor její zastánce nebo její důvody.

Podání mírně nahrává Patriku Nacherovi: zdůrazňuje údajný zájem lidí o jeho kandidaturu, poskytuje mu rozsáhlý prostor k vysvětlení návrhů a nepřináší kritickou reakci. V části o derby nahrává Spartě a orgánům postihujícím incident, zejména redakčním emotivním označením slávistických ultras jako „hord“.

Článek věcně a bez hodnocení informuje o položkách z majetkových přiznání několika poslanců. Nevykazuje tendenčnost ve prospěch žádné strany.

Text je zřetelně označen jako komentář Patrika Nachera a předkládá jeho pohled na prevenci a zdravý životní styl. Nevytváří spor mezi dvěma explicitními tábory a v redakčním podání nejsou doložitelné manipulační techniky.

Podání mírně nahrává kritikům vládní koalice. Redakce spojuje Foldynovo podezření s nehodou Filipa Turka do rámce více vládních kauz a Turkovu nehodu sama označuje za „škraloup“. Výrazně kritická pojmenování jako „koalice papalášů“ jsou však řádně připsána Zdeňku Hřibovi a prostor dostávají také Nacherova obhajoba zdrženlivého postupu a Foldynovo odmítnutí obvinění.

Text je převážně věcný a uvádí argumenty i výhrady několika aktérů. V části o výdejních boxech však podání mírně nahrává zastáncům regulace: návrat k volnějšímu režimu rámuje jako provoz „na divoko“ a jako stav „bez jakékoliv regulace“, přestože dále zmiňuje možnost regulace obecní vyhláškou.

Podání mírně nahrává vedení ANO a Andreji Babišovi: Prokopův pád rámuje jako důsledek jeho kauz a Babišovo rozhodování jako určující pro celý výběr. Některé redakční formulace však zbytečně dramatizují Prokopovo vyřazení a centralizaci rozhodování.

Podání mírně nahrává novému vedení pražského ANO a Janu Hušbauerovi: zdůrazňuje jeho kvalifikaci a kladné hodnocení od představitelů ANO, zatímco reakci Ondřeje Prokopa nenabízí. Informace o Prokopově kauze jsou však převážně podány věcně a konkrétně.

Text je jazykově kritický komentář, který nahrává pohledu, že fráze 'zachovat se jako chlap' a podobná klišé jsou hloupá, zastaralá a škodlivá. Prezentuje politiky, kteří je používají, jako nekritické uživatele testosteronového dialektu a ironicky shazuje jejich vyjadřování, čímž oslabuje jejich jazykovou i věcnou pozici. Proti nim staví implicitně racionální a genderově citlivý pohled autorky/autora.

Podání výrazně nahrává odpůrcům Chat Controlu. Procedurální hlasování rámuje jako otevření cesty k plošnému šmírování, rozsáhle cituje kritiky a obranu podporovatelů průběžně zpochybňuje. Zmírňující informace o dobrovolnosti skenování a vyřazení šifrované komunikace uvádí stručně nebo až na konci.