Hodnocení tagu: Němcová 25 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 29. 6. 2026 – 23. 7. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Obvodní soud pro Prahu 1 rehabilitoval Ivana Martina Jirouse a členy rodin Němcových a Paloušových za krátkodobá zadržení v době komunismu.
Okresní soud potrestal starostu Jetřichovic Marka Knyho peněžitou sankcí 365 tisíc Kč za pokus o dotační podvod, spočívající v uvedení nepravdy, že cesta byla poškozena při...
Ostatní články
21
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání výrazně nahrává straně rodičů, učitelů a odbornice požadujících větší obezřetnost. Redakční hlas explicitní romantické knihy rámuje jako skrytou pornografii a závažné ohrožení dětí, zatímco vydavatele, knihkupce a BookTok spojuje především s nedostatečným označováním, komerční motivací a šířením problému. Perspektiva této strany je sice částečně uvedena, ale nedostává srovnatelný prostor k reakci na zdravotní a společenská tvrzení.
parlamentnilisty
Němcová (SPD): Obnovitelné zdroje s blackouty ve Španělsku
Podání nahrává Němcové, SPD a argumentaci Lukáše Kovandy. Obnovitelné zdroje a Green Deal rámuje jako systémovou příčinu oslabení elektrizační soustavy a jako zdroj skrytých nákladů, zatímco opatření navrhovaná autorkou představuje jako cestu ke spolehlivosti, spravedlivějšímu financování a ochraně průmyslu. Výraznou část negativního hodnocení obsahují Kovandovy citace, ale text jim poskytuje rozsáhlý prostor bez konkurenčního odborného pohledu.
Podání výrazně nahrává výstavě a jejímu idealizovanému modelu silné, noblesní ženy. Současně bez konkrétního přisouzení vykresluje implicitní feministickou protistranu jako zamindrákovanou, nepěknou, nemilou a nepřátelskou vůči mužům. Tendenčnost spočívá hlavně v hodnotících nálepkách, genderových stereotypech a vytvoření polarizujícího kontrastu.
parlamentnilisty
Babiš na to má právo. Ševčík odmítl nářky prezidenta
Podání nahrává straně A. Titulek vydává Ševčíkův sporný názor na Babišovo právo za kategorické tvrzení a prezidentův postoj označuje za „nářky“. Redakční otázky používají zatěžující formulace vůči Nerudové a předpokládají slábnutí českého průmyslu i existenci viníka. Článek následně poskytuje rozsáhlý prostor pouze Ševčíkovi, včetně osobních útoků na protistranu, aniž přináší její reakce nebo věcnou korekci.
parlamentnilisty
Hvězdy opozice tvrdě dohnala jejich slova o prezidentovi
Podání výrazně nahrává vládní straně A: vybírá a komentuje dřívější ostré výroky představitelů strany B tak, aby je rámovalo jako pokrytecké, zatímco současnou kritiku vlády převážně reprodukuje bez obdobného věcného prověření či kontextu.
Podání nahrává straně A. Daniel Stach dostává rozsáhlý prostor pro obhajobu České televize a rozhlasu, zatímco argumenty vlády zprostředkovává pouze moderátorka a Stach je bezprostředně vyvrací. Titulek navíc mění podmíněný záměr odejít při financování ze státního rozpočtu v kategorické tvrzení a označuje budoucí podobu ČT za „státní televizi“.
Silně obdivný biografický profil nahrává Madle Záhořové: zdůrazňuje její schopnosti, obětavost a téměř nenahraditelný význam, zatímco Karla Němce a částečně Boženu Němcovou rámuje jako původce rodinných traumat. Tendenčnost spočívá hlavně v emotivních formulacích, kategorických psychologických a kauzálních soudech a heroizaci Madly, nikoli v samotném popisu jejích úspěchů.
Obdivně laděný biografický profil výrazně nahrává Teře Fabiánové a podporovatelům romské literatury. Autorka ji vykresluje jako mimořádně nadanou, vytrvalou průkopnici překonávající diskriminaci, chudobu a politickou represi. Základní životopisné skutečnosti mohou být věcné, ale heroizační metafory, superlativní hodnocení a narativ oběti a hrdinky posouvají podání od neutrálního referování.
Podání mírně poškozuje Filipa Turka tím, že podrobně zdůrazňuje nebezpečný průběh nehody a připomíná, že se nevyjádřil ke spornému způsobu jízdy. Současně však poskytuje značný prostor jeho stanovisku i Macinkově obhajobě a požadavky na rezignaci řádně připisuje jejich autorům, takže celkové zpracování zůstává převážně věcné.
Text je převážně věcný a vyvážený. Mírně nahrává orgánům dohledu tím, že kontroly rámuje jako potřebnou reakci na hustší provoz, současně však uvádí nízkou závažnost nedostatků i skutečnost, že počet nehod významně neroste.
Podání je převážně vyvážené: oběma kandidátům dává prostor k vlastnímu představení, uvádí jejich zázemí i vzájemně smířlivé výroky. Mírně rozdílné charakteristiky kandidátů samy o sobě nepředstavují doloženou tendenčnost.
Text je rozhovorem s Andreou Němcovou z Atris investiční společnosti, který firmu prezentuje v pozitivním světle, zdůrazňuje její inovace a důraz na lidský faktor. Neobsahuje spor ani tendenčnost vůči žádné straně.
Text je převážně věcnou zprávou o kandidátech a postupu volby, aniž by některého z uchazečů zřetelně prosazoval. Mírně nahrává nově zpřísněnému nominačnímu režimu, protože dřívější zakládání organizací označuje bez atribuce za možné účelové jednání.
Podání mírně poškozuje vedení města a nahrává opozici zejména dramatizujícím rámcem titulku, označením zpožděného informování za „mlčení“ a uvozovacím slovesem „přiznává“. Článek však poskytuje vedení města rozsáhlý prostor k vysvětlení a většina ostrých hodnocení je jasně připsána politickým aktérům, takže celkový náklon je slabý.
Podání mírně nahrává zájemcům o větší a rodinné bydlení: zmenšování bytů rámuje především jako důsledek cenové nedostupnosti, ekonomických zájmů developerů a omezení rodinného života. Částečně tento rám vyvažuje popisem sdílených prostor a komunitního bydlení, místy až propagačně. Výklad trhu je založen hlavně na hlasech realitního a developerského sektoru, nikoli na přímých výpovědích obyvatel.
Podání výrazně nahrává Petru Pavlovi a znevýhodňuje Andreje Babiše: redakce soustředí prostor na kritické reakce vůči Babišovi a sama jej rámuje jako pokračujícího útočníka, zatímco Pavla staví do role aktéra usilujícího o uklidnění.
parlamentnilisty
Sprostá nadávka Babišovi od známé firmy. A nebyla jediná
Text podává Andreje Babiše jako arogantního premiéra, který odmítá dialog s prezidentem a zaslouží si veřejné opovržení. Výběrem emotivních citací („srab“, „hovado“, „ubožák“) a obvinění z porušování ústavy bez jakéhokoli prostoru pro obhajobu či odlišný pohled nahrává kritikům Babiše a prezidentu Pavlovi. Zpráva působí jako kampaň za účelem vyvolat rozhořčení a odsouzení premiéra.
Podání nahrává straně prezidenta a zastáncům konzultací: titulek podává sporný ústavní závěr jako hotový fakt, zatímco samotný text obsahuje právní podmínku, že by porušení záleželo na tom, zda Babiš odmítá kontakt s prezidentem úplně. Článek také výrazněji rozvíjí kritické hlasy než Babišovo vysvětlení.
parlamentnilisty
Pouč se z covidu, Babiši. Vidlák ví, co se na nás řítí
Podání nahrává Danielu Sterzikovi a částečně Andreji Babišovi. Titulek staví Sterzika do role člověka, který ví, jaké nebezpečí přichází, a perex přebírá jeho doporučení Babišovi jako hlavní rám článku. Redakční otázky současně dramatizují hrozby a několikrát předjímají skeptický či negativní výklad, který pak Sterzik rozvíjí.
Článek systematicky zesměšňuje a kritizuje premiéra Andreje Babiše za absenci na vojenském ceremoniálu. Vybírá a zdůrazňuje extrémně negativní výroky kritiků, neposkytuje prostor obhajobě a bagatelizuje polehčující okolnosti. Tím jednoznačně posiluje image prezidenta Petra Pavla a oslabuje Babiše.





