Hodnocení tagu: Názor 34 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 4. 6. 2026 – 2. 8. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Filip Turek se v Praze srazil s nemocničním vozem; dočasně pozastavil výkon funkce vládního zmocněnce pro Green Deal a slíbil rezignaci, pokud bude uznán vinným. Premiér Babiš...
Ostatní články
32
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Komentář výrazně nahrává straně individuálního odporu. Odpůrce režimů představuje jako odvážné či inspirativní aktéry, zatímco konformitu a službu nedemokratickým systémům rámuje morálně zatíženými výrazy spojenými se lží, oportunismem a brutalitou. Jde převážně o otevřeně hodnotící esejistické podání, nikoli o neutrální zpravodajský referát.
Názorový text výrazně nahrává straně A. Asistenty představuje jako důležitou součást moderního školství, zatímco jejich odpůrce vykresluje pomocí karikované nostalgické pozice, zpochybnění jejich kvalifikace a výrazů jako „bludy“, „podrývání“ či „plnou pusu názorů“. Připouští nedostatky konkrétního návrhu, ale neposkytuje skutečným kritikům prostor k formulaci jejich argumentů.
Text rámuje selektivní připomínání komunistické minulosti jako nelogické a společensky škodlivé. Přestože deklaruje kritiku obou táborů, více míří na Okamuru a tábor kolem Babiše, protože je označuje za aktuálně mocenský a věnuje mu větší pozornost; tím relativně nahrává Pavlovi.
Komentář obhajuje zrušení koncesionářských poplatků. Za hlavní problém označuje nespravedlnost povinné platby i pro nesledující, zlehčuje argument nezávislosti médií a rámuje odpůrce zrušení jako manipulátory. Celkově nahrává Babišově táboru.
Text je komentář otevřeně obhajující Španělsko a Pedra Sáncheze proti kritice většiny evropských lídrů. Španělský přístup k migraci líčí jako komplexní, historicky poučený a morálně obdivuhodný, zatímco reakci evropských zemí rámuje jako nesolidární, populistickou, zbabělou a nelidskou. Kritiku Španělska připisuje dominanci nacionalistické pravice v evropské debatě a absenci racionálního uvažování. Text systematicky nahrává španělské straně sporu rozsáhlou kontextualizací, emotivním jazykem proti kritikům a narativním rámcem hrdiny (Španělsko) versus padouchů (evropští lídři).
Jde o otevřeně stranický komentář předsedy ODS, který výrazně nahrává opoziční ODS. Vládní koalici, její představitele a Agrofert soustavně staví do role prolhaných, arogantních, nekompetentních a kořistnických viníků, zatímco vlastní politický tábor představuje jako obránce kontroly, odbornosti a veřejných peněz a slibuje nápravu po volbách.
lidovky
Babišovská akčnost razí jednací řád vlády. Ale omezuje cestu k odvolatelnosti politiků | Názory
Podání škodí vládě vedené Andrejem Babišem: návrh jednacího řádu opakovaně rámuje jako omezení transparentnosti a veřejné kontroly, spojené s premiérovou mocenskou koncentrací. Ironické formulace navíc zpochybňují deklarovanou „akčnost“ návrhu.
Podání je výrazně kritické k Andreji Babišovi: redakční komentář jeho postoj staví do kontrastu s dřívějším jednáním, zpochybňuje jeho argumentaci a naznačuje jeho nečinnost vůči visegrádským partnerům. Relativně tím nahrává Fialově vládě, protože odmítá Babišovo vysvětlení její odpovědností.
irozhlas
Trumpova medvědí služba fotbalistům
Podání výrazně nahrává kritické straně vůči Donaldu Trumpovi: redakční komentář jeho jednání opakovaně rámuje jako mocenskou svévoli a negativně líčí i ty, kdo mu údajně vyhověli. Nejde jen o popis výsledku či telefonátu, ale o hodnotící interpretaci jejich významu.
irozhlas
Landová: Na stavebním zákonu je v zásadě široká shoda. Rodinný dům má být povolený do 30 dnů
Podání je převážně vyváženým konfrontačním rozhovorem. Titulek a perex zvýrazňují argumenty Hany Landové ve prospěch novely, zatímco otázky opakovaně zpochybňují způsob její přípravy a naznačují možné zvýhodnění developerů, čímž místy nahrávají opozici. Landová však dostává rozsáhlý prostor tyto premisy odmítnout.
Komentář výrazně nahrává Strakatému a kritikům Ludwigova konfrontačního přístupu. Ludwigovu argumentaci rámuje jako směšnou, nekonzistentní a kontraproduktivní, přičemž používá ironii, expresivní nálepky, osobní znevažování a poukazování na údajný dvojí metr vůči Fialovi a ODS. Současně negativně rámuje i bývalou vládní koalici kvůli personální politice a strategické komunikaci.
Článek prezentuje kritický pohled na brexit očima ekonoma Hindlse, který zdůrazňuje ekonomické ztráty, nesplněná očekávání a politickou nestabilitu. Hlas zastánců brexitu zcela chybí, takže text vyznívá jednostranně protibrexitově.
Podání především oslabuje stranu A: plán přijetí eura do roku 2030 rámuje jako mimořádně bolestivý, téměř iluzorní projekt, který by mohl zničit politickou pozici Magyarovy vlády. Tím argumentačně nahrává straně B, ačkoli současně vykresluje Orbána jako politika, jenž by rozpočtové náklady využil pomocí konfrontační protibruselské rétoriky.
Podání nahrává táboru prosazujícímu debatu o NATO 3.0: redakce staví české soustředění na spor Pavel–Babiš do role malicherného a sebestředného rozptýlení, zatímco Merzův a Hegsethův výklad představuje jako zásadnější perspektivu.
Text mírně nahrává kritice rozpočtového uvolnění nové vlády: vyšší deficit zařazuje mezi tři tlaky na české dluhopisy. Zároveň jej ale zasazuje do širšího globálního rámce a uvádí i jiné příčiny, takže nejde o jednostranné připsání vývoje vládě.
Podání mírně až středně nahrává prezidentu Pavlovi: Babišovu změnu rétoriky rámuje jako nevysvětlený, účelový a radikální krok, zatímco prezident je vykreslen hlavně jako aktér vyzývající ke smíru. Jde o názorový text, který otevřeně spekuluje o motivech.
Komentář nahrává prezidentu Pavlovi a kriticky rámuje Babiše s Macinkou: spor podává jako malicherné a pozdě řešené selhání vládních aktérů, zatímco Pavlovu účast staví do role rozumné institucionální normy.
Článek je jednostranným rozhovorem s etikem Váchou, který kritizuje novelu jako prostředek k obohacení premiéra Babiše. Titulek i výběr citací bez protinázoru rámuje návrh jako podezřelý ze střetu zájmů a nahrává kritikům zákona.
Komentář jednostranně vykresluje Filipa Turka jako symbol bezohledného řidiče, který ohrožuje životy pacientů. Pomocí osobní zkušenosti autorky, emocionálních apelů, ironie a předpokladu Turkovy viny nahrává straně pacientů a kritiků riskantní jízdy. Turek nedostává prostor k obhajobě a je líčen v negativním světle.
Článek obhajuje vypískání ministrů Klempíře a Macinky na folklorním festivalu jako projev široké nespokojenosti s vládou. Pomocí historických analogií a dehonestujícího jazyka delegitimizuje vládní politiky a rámuje protest jako legitimní a mainstreamový, nikoli okrajový. Text tak jednoznačně nahrává protestující veřejnosti a kritizuje vládní garnituru.