📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Moskva 41 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 1. 7. 2026 – 2. 8. 2026

Tag se dělí na 6 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (41) na jedné stránkované stránce →

1 Pavel: dva měsíce na mírová jednání 15 čl. 8. 7. 2026 – 9. 7. 2026 detail kauzy →
+0.10 mírné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.10; 9× Petr Pavel, 1× Andrej Babiš)

Prezident Petr Pavel v rozhovoru pro The Telegraph uvedl, že Ukrajina a spojenci mají zhruba dva měsíce na zvýšení tlaku na Rusko a obnovení mírových rozhovorů; po zářijových...

2 Krajní odveta Kremlu za útoky 5 čl. 13. 7. 2026 – 17. 7. 2026 detail kauzy →
-0.30 znatelné Rámování výrazně nahrává: Ukrajina (⌀ -0.30; 0× Rusko, 2× Ukrajina)

Všechny texty se shodují, že ruská válka proti Ukrajině v létě 2025 pokračuje a že vedle intenzivních bojů existuje potenciál další eskalace, přičemž do složité situace...

3 Wagnerovci a tramadol 3 čl. 13. 7. 2026 – 14. 7. 2026 detail kauzy →
+0.48 znatelné Rámování výrazně nahrává: Vladimir Putin (⌀ +0.48; 2× Vladimir Putin, 0× Pavel Prigožin)

Wagnerova skupina pod vedením Pavla Prigožina si ve Středoafrické republice vybudovala příjmy z obchodu s opioidem tramadolem („kokain chudých“) a kontroly nad zlatými doly,...

4 supertanky a expertní pochybnosti 2 čl. 10. 7. 2026 – 14. 7. 2026 detail kauzy →
5 MOV zrušení suspendace Ruska 14 čl. 7. 7. 2026 – 11. 7. 2026 detail kauzy →
+0.11 mírné Rámování mírně nahrává: Český olympijský výbor (⌀ +0.11; 7× Český olympijský výbor, 3× Mezinárodní olympijský výbor)

Mezinárodní olympijský výbor (MOV) předběžně zrušil suspendaci Ruského olympijského výboru, čímž umožnil ruským sportovcům účast v kvalifikacích na LOH 2028. Rozhodnutí...

6 Spory o dobytí Kosťantynivky 2 čl. 3. 7. 2026 – 4. 7. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Rusko prostřednictvím svých představitelů oznámilo dobytí ukrajinského města Kosťantynivka a prezident Putin jej označil za strategicky významné.

Ostatní články 26

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání nahrává straně A především tím, že Čínu soustavně vykresluje jako silného a strategicky uvažujícího aktéra, zatímco Rusko a Putina rámuje jako zoufale potřebné, ustupující a stále závislejší. Faktické a statistické podklady tuto asymetrii částečně podporují, text ji však zesiluje expresivními metaforami, kategorickými formulacemi a převahou analytických hlasů potvrzujících tezi o čínské dominanci. Oficiální stanoviska obou zemí dostávají prostor, ale jejich rámec je následně převážen opačnou interpretací.

Podání nahrává zastáncům tvrdších sankcí a poškozuje členské státy požadující výjimky. Titulek jejich jednání rámuje jako skrývání za Orbána a „potápění“ sankcí, přestože tělo článku podrobně popisuje jejich praktické námitky a uvádí, že dohoda se stále očekává.

Podání výrazně nahrává ukrajinské straně a současnému postoji Laury Loomerové. Její obrat rámuje jako procitnutí po konfrontaci s realitou, zatímco její dřívější názory spojuje s ruskou propagandou a Rusko převážně s lhaním, okupací a útoky. Základní popis návštěvy a změny názoru je faktický, tendenčnost vzniká zejména hodnotícími formulacemi, ironickými mezititulky a převahou hlasů podporujících nový postoj.

Podání je celkově smíšené. Výrazně exponuje Drapatého nepřátelské výroky a redakčním označením jeho postoje za „nenávist“ mu škodí. Současně ho rámuje jako úspěšného a obávaného velitele, zatímco některé ruské komentátory a pořady označuje za propagandistické. Mírný výsledný náklon proto spíše nahrává ukrajinské straně, ale text obsahuje i silný negativní rám Drapatého.

Text fakticky referuje o explozi v Moskvě, ale výběrem a řazením informací poškozuje obraz generála Čajka: titulek ho spojuje s masakrem v Buči, perex staví ruská státní média do role těch, kdo událost zkreslili, a tělo článku akcentuje Čajkovu roli při útocích na ukrajinská města. Ukrajinským zdrojům je dán výrazný prostor, zatímco ruská oficiální linie je zmíněna jen okrajově a rámována jako nedůvěryhodná. Implicitně tak podání nahrává ukrajinské perspektivě, aniž by ji redakce explicitně chválila.

Text systematicky podporuje názory Petra Žantovského: kritiku cenzury na Wikipedii, odpor k politickému tlaku Evropské komise na kulturní akce a výsměch konspiračním teoriím Michaela Kocába. Perex a titulek používají emocionálně zabarvené výrazy (cenzura, tlak, směje se) a nevyvažují opačnými stanovisky, což celý rámec posouvá ve prospěch Žantovského.

Text mírně nahrává Ukrajině použitím výrazů „okupovaný“ a „anektovaný“ pro Krym a výslovným tvrzením, že Rusko jednalo „v rozporu s mezinárodním právem“, aniž by uvedl ruský pohled. Celkově však referuje věcně a dává prostor vyjádřením obou stran.

Text referuje o bombovém útoku převážně věcně, avšak titulkem („Krvavé narozeniny“) a výběrem kontextu v perexu (spojení generála Čajka s masakrem v Buči jako jediný životopisný detail) rámuje hlavního aktéra negativně — činí ho nesympatickým dřív, než se čtenář dozví cokoli dalšího. Protistrana není explicitně zvýhodněna; jde o jednostranné poškození obrazu aktéra A.

Podání mírně nahrává Ukrajině a USA: zdůrazňuje možný přínos licence pro ukrajinskou obranu, zatímco ruskou reakci rámuje hodnotícími charakteristikami a jako hrozbu. Titulek navíc zjednodušuje licenci na výrobu komponentů na příslib raket Patriot.

Podání je převážně neutrální a informativní. Popisuje proceduru demise, plánované personální změny i profesní minulost premiérky bez zjevného zvýhodňování některé strany. Mírně pozitivní prostor dostává Svyrydenková prostřednictvím připomenutí její významné role při jednání se Spojenými státy, nejde však o dostatečný důkaz redakční tendenčnosti.

Podání je převážně věcné a vysvětluje rozhodnutí Evropské komise i procedurální argument pořadatelů. Ruské účasti vyznívá mírně nepříznivě kvůli akcentu na kritiku a protesty, jde však především o relevantní popis okolností odebrání grantu, nikoli o zřetelně manipulační rámování.

Text převážně neutrálně shrnuje rozdílná stanoviska ministra Macinky a diskutujících Svobody s Votápkem. Výrazy hodnotící postup Číny jsou důsledně připsány citovaným aktérům, nikoli podány jako stanovisko redakce.

Podání převážně nahrává straně A: zdůrazňuje těsnou časovou souvislost s návštěvou Kyjeva, laicky vyvozuje dobrý zdravotní stav z videa, řadí za sebe hlasy podporující podezření a připomíná ruské otravy. Tím posiluje dojem možného ruského či íránského zavinění, přestože oficiální verze uvádí náhlou nemoc a text nepřináší přímý důkaz vraždy. Označení tvrzení za spekulace současně mírně podporuje odstup ve prospěch strany C.

Text je stručná agenturní zpráva a nepoužívá zjevně tendenční jazyk. Negativní vyznění vůči Rusku plyne z popisované události; tvrzení o útoku je v titulku výslovně připsáno Ukrajině a v textu ukrajinskému námořnictvu.

Podání je převážně věcné a vyváženě připomíná Woolseyho zásluhy i špionážní aféru za jeho vedení. Mírně mu škodí redakční rámování jeho reakce na aféru jako absence hledání konkrétních viníků. Naopak titulek mu přisuzuje roli oběti havanského syndromu a bez atribuce zesiluje tvrzení jeho manželky o příčině zhoršení zdraví.

Text je převážně věcnou zprávou o vyjádřeních Petra Pavla. Mírně nahrává jeho perspektivě tím, že rozsáhle reprodukuje jeho hodnocení summitu i výhrady vůči vládě, aniž by u těchto výhrad přinášel reakci vlády; odpovídá to však také běžnému formátu reportu z prezidentova vystoupení.

Text je převážně věcný a poskytuje značný prostor vyjádřením ruských představitelů. Mírně nahrává Ukrajině použitím slovesa „připustil“, které ruského vicepremiéra staví do pozice neochotně přiznávajícího problémy, a formulací zdůrazňující, že ruská armáda část požadovaného území „nedokázala“ obsadit.

Podání nahrává straně NATO a evropských států vůči Rusku: přebírá bezpečnostní rámec IISS, zdůrazňuje rozsah a nebezpečnost údajných ruských aktivit a neposkytuje ruské stanovisko. Současně však přejatou kritikou nedostatečně koordinované reakce vykresluje evropské vlády nepříznivě. Většina závažných tvrzení je v textu připsána IISS nebo jiným zdrojům.

Text přináší převážně věcné zpravodajství, ale titulek 'Další dron zasáhl Rumunsko' implikuje přímý zásah, zatímco tělo upřesňuje, že šlo o trosky dronu sestřeleného Ukrajinou, jehož původ je neznámý. Redakční pasáž o 'vystavování civilního obyvatelstva neustálým leteckým úderům' nese emotivní rámování vůči Rusku. Ruská popření jsou uvedena, ale zarámována na pozadí doložených incidentů. Celkově podání mírně nahrává ukrajinsko-rumunské straně.

Podání je vůči Brousilovi převážně kritické a nahrává kritickému pohledu na jeho působení v komunistických strukturách. Vedle doložených skutečností používá autorská hodnocení, která jej rámují jako mimořádně přizpůsobivého, eticky kompromisního a mocensky obratného člověka. Text však současně uvádí jeho zásluhy o festival, filmové školství a mezinárodní propagaci československého filmu, takže nejde o zcela jednostranný portrét.

zobrazit všechny články tagu (41) na stránkované stránce →