📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

10970článků
1597hodnoceno
20333verzí obsahu
63486snímků
69sekcí
12.07.2026 11:46poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Moskva 9 článků

📅 Období: 3. 7. 2026 – 9. 7. 2026

Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.

1 Všichni shodně uvádějí, že prezident Petr Pavel v rozhovoru pro The Telegraph… 13 čl. 9. 7. 2026
+0.15 Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.15; 9× Petr Pavel, 1× Ruská propaganda)

Všichni shodně uvádějí, že prezident Petr Pavel v rozhovoru pro The Telegraph řekl, že spojenci a Ukrajina mají poslední přibližně dva měsíce na zvýšení tlaku na Rusko k...

O co jde

Všichni shodně uvádějí, že prezident Petr Pavel v rozhovoru pro The Telegraph řekl, že spojenci a Ukrajina mají poslední přibližně dva měsíce na zvýšení tlaku na Rusko k mírovým jednáním, než po zářijových volbách hrozí vyhlášení ruské všeobecné mobilizace.

Osa sporu: Rámování Pavlova výroku: -1 = nahrává ruské dezinterpretaci či kritice Pavla (tvrzení, že tlačí hlavně na Ukrajinu, nebo je loutkou Západu), +1 = nahrává Pavlovi a jeho záměru (tvrzení, že vyzývá k tlaku na Rusko a podpoře Ukrajiny)

Osa sporu kdo komu nahrává

Ruská propaganda ◄ — ► Petr Pavel

◄ Ruská propagan… Petr Pavel ► parlamentnilisty: -0.81 (shoda 1.00, 1 čl.) parlamentnilisty -0.81 denik: +0.00 (shoda 0.17, 1 čl.) denik +0.00 novinky: +0.01 (shoda 0.56, 2 čl.) novinky (2) +0.01 lidovky: +0.15 (shoda 0.26, 1 čl.) lidovky +0.15 echo24: +0.21 (shoda 0.34, 1 čl.) echo24 +0.21 irozhlas: +0.25 (shoda 0.42, 1 čl.) irozhlas +0.25 cnnprima: +0.28 (shoda 0.59, 1 čl.) cnnprima +0.28 ct24: +0.30 (shoda 0.65, 1 čl.) ct24 +0.30 seznamzpravy: +0.35 (shoda 0.40, 1 čl.) seznamzpravy +0.35 forum24: +0.35 (shoda 0.49, 1 čl.) forum24 +0.35 ceskenoviny: +0.35 (shoda 0.49, 1 čl.) ceskenoviny +0.35 idnes: +0.38 (shoda 0.51, 1 čl.) idnes +0.38

Zúčastněné subjekty 6 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Vladimir Putin (7) Petr Pavel (6) Rusko (2) Andrej Babiš (1) Donald Trump (1) Ukrajina (1) Vladimir Putin: -0.50 (n=7) Petr Pavel: +0.33 (n=6) Rusko: -0.50 (n=2) Andrej Babiš: +0.50 (n=1) Donald Trump: -0.50 (n=1) Ukrajina: +0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Autor Jiří Paroubek vykresluje Babišovu vládu jako obhájce národního zájmu a ekonomického zdraví, zatímco prezident Pavel a opozice jsou líčeni jako nebezpeční slouhové cizích mocností usilující o nekonečnou válku, zničení české ekonomiky a ztrátu suverenity. Extrémně jednostranný text operuje s emotivními nálepkami, přeháněním a strašením, aby diskreditoval opozici a podpořil vládu ANO.

Článek reprodukuje rozhovor s prezidentem Pavlem, ale vlastní redakční rámování (titulek, perex, volba citátů) posouvá vyznění směrem k naléhavé hrozbě ruské eskalace a klade na Ukrajinu ultimativní termín. Tím spíše nahrává ruské straně – implikuje, že Ukrajina musí válku rychle ukončit, jinak čelí katastrofě. Rovněž chybí jakýkoli protihlas, takže text je jednostranný.

Článek reprodukuje varování prezidenta Pavla o časovém tlaku na mírová jednání a zahrnuje i skeptický pohled expertky Chruščovové. Předkládá fakta vyváženě, bez zřejmé manipulace.

Článek jednostranně upřednostňuje perspektivu prezidenta Pavla a spojenců Ukrajiny. Rusko je vykresleno jako agresor a zdroj problémů bez prostoru pro vlastní vyjádření. Zařazení podrobností o palivové krizi a civilních obětech posiluje negativní obraz Ruska a nahrává podpoře další pomoci Ukrajině.

Článek jednostranně reprodukuje pohled prezidenta Pavla na nutnost zvýšit tlak na Rusko a zároveň rámuje kritiku Donalda Trumpa vůči spojencům jako neopodstatněně ostrou, čímž mírně nahrává pro-spojeneckému narativu.

Článek přináší výhradně perspektivu českého prezidenta a NATO, bez prostoru pro ruské stanovisko. Výběrem faktů (palivová krize v Rusku, civilní oběti v důsledku ruských útoků) a opakovaným užitím emotivního označení „ruská agrese“ celkově vyznívá v neprospěch Ruska a posiluje narativ tlaku na Moskvu, čímž nahrává straně Ukrajiny a Západu.

Text jednostranně prezentuje varování prezidenta Pavla o hrozící eskalaci války na Ukrajině a jeho výzvu k tlaku na Rusko, aniž by poskytl prostor ruské straně. Tím posiluje západní narativ o Rusku jako hlavní překážce míru.

Článek jednostranně nahrává Ukrajině a Západu. Volí citově zabarvené výrazy jako „ruský vládce“ a „ruská agrese“, které moralizují konflikt a démonizují ruskou stranu. Citovány jsou pouze západní zdroje, chybí ruský pohled. Text tak posiluje narativ o ruské vině a potřebě tlaku na Moskvu.

Článek vyvrací zkreslenou interpretaci rozhovoru prezidenta Pavla ruskými médii a zdůrazňuje jeho skutečný pro-ukrajinský postoj. Tím podporuje Pavlovu důvěryhodnost a očerňuje ruskou propagandu.

Text nahrává Ukrajině a Západu. Prezentuje Pavlovy výzvy k tlaku na Rusko, zdůrazňuje ruské problémy (palivová krize) a civilní oběti, dává prostor pouze jedné straně sporu a rámuje Rusko jako agresora a viníka. Titulek navíc posouvá význam Pavlova výroku způsobem, který oslabuje tlak na spojence.

Článek jednostranně prezentuje vyjádření prezidenta Pavla, která vyzývají k maximálnímu tlaku na Rusko. Bez vyjádření ruské strany, s emocionálně zabarvenými výrazy („varoval“, „ruské agresi“) a selektivním zdůrazňováním ruské slabosti text nahrává prozápadnímu postoji a buduje dojem naléhavosti.

Článek jednostranně reprodukuje prozápadní narativ prezidenta Pavla. Rusko je líčeno výhradně jako agresor a zdroj hrozby, ruský pohled zcela chybí. Zvolený jazyk a výběr zdrojů posilují dojem naléhavosti a morální oprávněnosti tlaku na Moskvu.

Článek převážně tlumočí stanoviska prezidenta Pavla, která jsou v souladu s postojem Ukrajiny a NATO. Redakce přidává fakta o problémech Ruska (palivová krize) a o civilních obětech na území kontrolovaném Kyjevem, čímž implicitně podporuje západní narativ. Celkově text mírně nahrává straně Ukrajiny a spojenců.

Ostatní články 5

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Článek věrně reprodukuje vyjádření prezidenta Pavla, bez kritického odstupu. Tím nepřímo nahrává jeho pozitivnímu obrazu, avšak neobsahuje zjevné manipulativní techniky. Mírná tendenčnost pramení z jednostranného výběru optimistických citací bez oponentury.

Text nahrává ruské straně, protože reprodukuje její nepotvrzená tvrzení o dobytí Kosťantynivky bez vyváženého vyjádření ukrajinské protistrany. Ukrajina je zmíněna jen tím, že informace zatím nepotvrdila, čímž ruský narativ zcela dominuje.

Článek nahrává ukrajinské straně, protože zpochybňuje ruská tvrzení o dobytí Kosťantynivky, vykresluje Rusko jako nespolehlivý zdroj a zdůrazňuje selhání jeho plánů. Ironizující uvozovky podkopávají ruskou rétoriku o redukci cílů a ochraně ruskojazyčného obyvatelstva.

Text mírně nahrává Ukrajině použitím výrazů „okupovaný“ a „anektovaný“ pro Krym a výslovným tvrzením, že Rusko jednalo „v rozporu s mezinárodním právem“, aniž by uvedl ruský pohled. Celkově však referuje věcně a dává prostor vyjádřením obou stran.

Článek kritizuje rozhodnutí MOV zrušit suspendaci Ruského olympijského výboru jako nedostatečně zdůvodněné a připodobňuje ho k transakční politice Donalda Trumpa. Podporuje postoj Ukrajiny, ČOV a ministra Šťastného, že sankce by neměly být rušeny bez ukončení války.