Hodnocení tagu: Monika Babišová 10 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 1. 7. 2026 – 19. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Všichni shodně uvádějí, že mezi vládou Andreje Babiše a prezidentem Petrem Pavlem vznikl spor o Pavlovu účast na summitu NATO v Ankaře, který vyřešil Ústavní soud nařízením...
Ostatní články
8
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
seznamzpravy
Koho zajímá paní Monika?
Podání výrazně poškozuje Andreje Babiše a jeho vládu: redakce je rámuje jako aktéry, kteří se vyhýbají odpovědnosti za obranu a nahrazují vysvětlení mediálními rozptýleními a mlčením.
Text nahrává rodině Babišových oslavným podáním Frederikova studijního úspěchu, opakovaným zdůrazňováním prestiže školy a pozitivním vykreslením rodičů. Nejde však o článek stavěný proti konkrétní protistraně.
Text je lifestylové módní hodnocení, nikoli politické zpravodajství. Přináší drobnou kritiku Babišova oděvu a pochvalu Pavlovy trikolóry, obojí však jako řádně atribuované názory stylisty; bez dostatečného důkazu nelze podání označit za tendenční vůči některé straně.
Podání výrazně znevýhodňuje turecké vedení, Emine Erdoğanovou a Anadolu Ajansı, které vykresluje jako propagandistický aparát využívající summit a jeho hosty. Současně nahrává proti Monice a Andreji Babišovým: její účast a projev zesměšňuje jako prázdné a bezvýznamné a závěr ji osobně shazuje. Kritika tureckého autoritářství může mít věcné jádro, tendenčnost však vzniká hlavně expresivními nálepkami, sarkasmem, osobními útoky a redakčně podanými závěry o propagandistickém zneužití jako hotovými fakty.
Podání mírně nahrává prezidentu Pavlovi: titulek staví vedle sebe účast premiérovy manželky a omezení prezidentova doprovodu, zatímco většina textu dává prostor prezidentově verzi sporu. Závěrečná reakce ministra zahraničí poskytuje vládě omezenou protiváhu.
Článek mírně nahrává institucím vyšetřujícím Babišův střet zájmů. Použitím slova „přiznal“, zdůrazněním výše platby po zvolení poslancem a poukazem na netransparentnost a probíhající vyšetřování naznačuje, že přijetí miliard od Agrofertu je problematické.
Podání mírně nahrává prezidentu Pavlovi: konflikt rámuje jako Babišovu a Pavlovu „schovávanou“, přičemž svědectví nabízí redakční kolega cestující s Pavlovou delegací. Kritický rám je však z velké části namířen proti oběma aktérům a jejich sporu.
Podání výrazně nahrává Petru Pavlovi a znevýhodňuje Andreje Babiše: redakce jeho rozhodnutí rámuje jako absurdní, rozporné a nevhodné pro bezpečnostní summit. Nejde jen o popis sporu, ale o ironicky vedenou interpretaci a opakované spojování Babišova doprovodu s představou společenského výletu.