📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Mladí lidé 22 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 30. 6. 2026 – 20. 7. 2026

Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (22) na jedné stránkované stránce →

1 Prezident debatoval s mladými poslanci 7 čl. 14. 7. 2026 – 23. 7. 2026 detail kauzy →
+0.06 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.06)

Piráti představili projekt Mladá vláda, platformu pro mladé politiky, jejímž hlavním tématem je dostupné bydlení a další priority mladé generace.

2 Věková hranice pro děti na sítích 4 čl. 13. 7. 2026 – 18. 7. 2026 detail kauzy →
-0.06 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.06)

Předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová prohlásila, že panuje shoda na nutnosti stanovit věkovou hranici pro vstup dětí na sociální sítě. Po obdržení zprávy...

Ostatní články 16

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně nahrává zastáncům zákona a povinné profesní komory. Redakce spojuje nedostatečnou regulaci s ohrožením dětí, přebírá perspektivu podporovatelů reformy a neuvádí věcnou argumentaci odpůrců ani stanoviska ministerstev, jimž připisuje odpovědnost za dlouhodobé neprosazení zákona.

Text funguje jako tisková zpráva Pirátů, jednostranně prezentuje jejich pohled na stavební zákon, vyzdvihuje jejich vlastní návrhy a plán a zcela opomíjí vyjádření vlády nebo jiných aktérů. Redakční text dokonce označuje jejich plán za řešení. Podání výrazně nahrává Pirátům.

Podání mírně nahrává hnutí Naše Česko: článek mu poskytuje rozsáhlý prostor k prezentaci priorit a pozitivního obrazu mladých kandidátů, zatímco kritika ODS je zvýrazněna titulkem a není doplněna její reakcí.

Článek jednostranným zveřejněním komentáře Evy Decroix bez protinázoru nahrává jejímu návrhu a ODS.

Podání mírně nahrává opozici. Titulek její výhrady řádně atribuuje a text uvádí i reakce zastánců novely, opozice však dostává podstatně více prostoru, konkrétnější argumentaci a několik výrazných citací. Odmítnutí kritiky ze strany Zuzany Mrázové a Tomáše Doležala je stručné a přichází až v závěru.

Text postrádá tělo komentáře; titulek a perex slibují vyjádření politika, ale článek obsahuje pouze právní doložku vydavatele. Tím dochází ke zvýhodnění Decroixe, který získává publicitu, aniž by byl vystaven konkrétním názorům či kritice.

Podání mírně nahrává zastáncům návrhu. Decroix a Kupka dostávají rozsáhlý prostor pro přímé vysvětlení očekávaných výhod, zatímco námitky kritiků jsou pouze anonymně a souhrnně parafrázovány. Závěrečný pozitivní přehled digitalizačních projektů dále podporuje příznivé vyznění tématu, aniž by však text kritiky zcela zamlčel.

Text je zpravodajsky věcný a vyvážený; představuje obě strany sporu (kritika Chochelové, obhajoba Gregory) a neobsahuje redakční hodnocení. Nepřiklání se ani k jedné straně.

Text poskytuje prostor vládě i kritikům reformy, jeho autorské rámování však mírně znevýhodňuje Friedricha Merze. Kancléře opakovaně představuje jako váhavého a dosud málo úspěšného politika a závěr spojuje jeho váhání se zhoršováním ekonomiky. Současně ale část parlamentního odporu líčí jako hrozbu, která může reformu otupit a zkazit vládní plán, čímž v této dílčí rovině nahrává vládě proti kritikům.

Podání nahrává straně oběti a přeživších a vyznívá proti dvěma podezřelým mladíkům. Redakce vedle policejních podezření vybírá výpovědi přeživších, které mladíky líčí jako iniciátory jízdy a spojují jejich údajný útěk s následky nehody, a přidává odsuzující stanovisko majitele autoškoly. Podezřelí vlastní prostor k vyjádření nedostávají, ačkoli text připomíná, že řidič dosud nebyl spolehlivě určen.

Podání výrazně nahrává straně A. Program Našeho Česka a IPPM představuje převážně prostřednictvím pozitivních označení, profesních kvalifikací a výroků jeho vlastních aktérů. Nezaznívá nezávislé posouzení, kritika ani stanovisko někoho, kdo by zpochybnil účelnost, transparentnost nebo možná rizika soukromě organizovaného výběru budoucích politiků.

Text přetištěný na serveru ParlamentníListy je vysoce emotivní komentář poslankyně Zajíčkové kritizující vládu za schválení rozpočtových pravidel, která podle ní přenášejí skryté dluhy na mladou generaci. Redakce volbou titulku a převzetím jednostranného příspěvku posiluje opoziční narativ. Vlastní text Zajíčkové je nabitý expresivními výrazy, metaforami a apelem na strach, což nahrává její vlastní pozici a ODS tím, že vládu líčí jako neschopnou a cynickou.

Text celkově nahrává straně náboženských a kastovně znevýhodněných skupin: výrazněji rozvíjí diskriminaci a násilí vůči nim, zatímco hinduistický nacionalismus a BJP jsou spojeny převážně s kritickými interpretacemi expertů. Většina hodnotících soudů je však řádně atribuována citovaným odborníkům, nikoli podána jako vlastní tvrzení redakce.

Podání nahrává především výzkumníkům kritizujícím současné provedení zákazu: titulek, perex i většina textu rámují systém jako málo účinný a zdůrazňují případy snadného obejití. Současně popis selhání kontrol a nevhodného obsahu staví nepříznivě platformy a nepřímo podporuje požadavky regulátorů na důslednější vymáhání. Námitky společnosti Meta, regulátora eSafety i opatrnější výklad Amandy Third text uvádí, takže nejde o zcela jednostranné podání.

Text nahrává nízkoprahovým klubům a asociaci ČAS, které upozorňují na rozšířený alkoholový problém mladých, a snižuje důvěryhodnost premiéra Babiše, jehož protikratomová rétorika je líčena jako odvádění pozornosti od skutečné hrozby.

Podání nahrává kritikům vlády Andreje Babiše. Výsledky průzkumu rámuje jako smutný paradox a spokojené respondenty označuje za lidi, kteří podporu nepotřebují. Titulek navíc mluví o naštvání, zatímco tělo dokládá spíše nesouhlas, skepsi a zklamání. Faktické údaje o názorech respondentů jsou doprovázeny hodnotícím výkladem, který zdůrazňuje nedostatky vládní rodinné politiky.