Hodnocení tagu: Migrace 28 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 25. 6. 2026 – 2. 8. 2026
Tag se dělí na 3 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Kuba ztrácí obyvatele, v loňském roce ji opustilo přibližně 250 tisíc lidí, celkový pokles populace činil 313 tisíc, a počet obyvatel klesl pod 9,5 milionu. Hlavními příčinami...
Ministr zahraničí Petr Macinka navštívil Izrael s podnikatelskou delegací a jednal o posílení česko-izraelských vztahů, zatímco v New Yorku starosta Mamdani zvažuje zatčení...
EU čelí diskusím o dalším zpřísnění migrační a azylové politiky včetně snadnějších deportací; tlak vyvíjí část EPP, zejména z Německa a Rakouska, zatímco jiní europoslanci EPP...
Ostatní články
21
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání výrazně nahrává straně Salgadovy rodiny a kritiků ICE. Zásah zasazuje do emotivního příběhu pracovitého otce a nenaplněného amerického snu, rozsáhle reprodukuje pohled rodiny a připomíná další smrtelné zásahy federálních agentů. Stanovisko DHS je uvedeno, ale dostává podstatně menší prostor a je následně zpochybněno citací kritika.
Podání nahrává českým a unijním orgánům prosazujícím omezení ochrany. Příchod ukrajinských mužů rámuje jako rozsáhlý tlak na české kapacity a plánované omezení jako logické řešení. Dotčeným mužům nedává prostor a titulek jejich přístup k ochraně popisuje absolutněji než tělo článku.
Článek zvýrazňuje narativ kubánské komunistické vlády, která krizi připisuje americkému embargu. Této perspektivě je věnován dominantní prostor včetně perexu, zatímco opoziční vysvětlení (emigrace lékařů, korupce, nedostatečné investice) je zmíněno jen okrajově až v závěru argumentační části. USA v textu nedostávají prostor k vyjádření.
cnnprima
Maroko prolomilo mlčení o migrační krizi: Vláda odpovědnost odmítá, uprchlíků údajně bylo méně
Text mírně zpochybňuje marockou verzi událostí: slovo „údajně“ v titulku zamlžuje marocký údaj o nižším počtu migrantů, uvozovací sloveso „tvrdí“ pro marocké ministerstvo kontrastuje s neutrálnějším „podle“ u španělských úřadů a obrat „prolomilo mlčení“ podsouvá, že dosavadní nevyjadřování Maroka bylo problematické. Španělským úřadům text vysloveně nenadržuje, pouze věcněji reprodukuje jejich čísla.
parlamentnilisty
Z ČR už zazněla nechuť z Trumpova plánu proti Bruselu
Podání nahrává americkému grantovému plánu a jeho podporovatelům. Jeho deklarované cíle přejímá jako boj s cenzurou a ochranu tradiční evropské civilizace, zatímco české výhrady titulek předem znehodnocuje slovem „nářek“. Tím poškozuje jak instituce EU stavěné do role protivníka, tak opatrnější české hlasy, přestože jejich citované odpovědi jsou převážně podmíněné požadavkem transparentnosti a domácí kontroly.
irozhlas
‚Plníme to, co jsme řekli.‘ Babiš po půl roce vládnutí vyzdvihl nízkou inflaci a ceny energií
Text převážně věcně referuje o Babišově bilancování prvních měsíců vlády a jeho tvrzení důsledně atribuuje. Mírně nahrává straně A výběrem a titulkovým zvýrazněním premiérovy pozitivní sebehodnotící bilance, bez samostatného redakčního hodnotícího rámu.
Text referuje o prvním vyjádření marocké vlády ke krizi v Ceutě převážně neutrálně – veškerá tvrzení jsou atribuována Maroku nebo španělským zdrojům. Mírný odstup vůči marocké verzi signalizuje sloveso „tvrdí“ (oproti neutrálnímu „informují“ u španělských médií), které implikuje nižší jistotu marockých čísel. Celkově podání spíše mírně poškozuje důvěryhodnost marockého stanoviska.
Krátká neutrální zpráva referuje o vyjádření marocké vlády atribuovaném španělským médiím. Text vlastním hlasem redakce nikomu nenadržuje ani neškodí — pouze zprostředkovává stanovisko aktéra. Označení „Připravujeme podrobnosti“ signalizuje, že jde o stručný předběžný briefing bez redakčního rámování.
Text referuje o prvním oficiálním vyjádření marocké vlády ke krizi v Ceutě. Podání je převážně neutrální – tvrzení jsou důsledně atribuována zdrojům („podle marocké vlády“, „podle španělských úřadů“, „podle něj“, „prý“), titulek i perex věrně odrážejí obsah těla. Struktura dává prostor výhradně oficiálním vládním zdrojům (Maroko i Španělsko) bez jakéhokoli protipohledu (migranti, nevládní organizace, kritici), což může mírně nahrávat oficiální narativní linii. Redakce vlastním hlasem nehodnotí ani neodsuzuje žádného aktéra; líčení podmínek migrantů je věcné.
Podání v zásadě nenahrává žádné straně: výrazné obavy a návrhy Marka Stoniše i Milana Školníka jsou důsledně připisovány jim a text je doplňuje opatrně formulovaným kontextem k Ceutě.
Satirický článek, který formou fake news paroduje Tomia Okamuru a jeho údajné politické úspěchy. Nejedná se o zpravodajství, proto není hodnocena tendenčnost.
Článek prezentuje kritický pohled na brexit očima ekonoma Hindlse, který zdůrazňuje ekonomické ztráty, nesplněná očekávání a politickou nestabilitu. Hlas zastánců brexitu zcela chybí, takže text vyznívá jednostranně protibrexitově.
Text referuje o rozhovoru s eurokomisařem Brunnerem, který vykresluje implementaci migračního paktu jako dobrou spolupráci. Česká kritika a odmítnutí paktu jsou zmíněny, ale zasazeny do rámce „výhrad“, s nimiž EU pomáhá. Absence aktuální reakce české strany a převaha Brunnerova pohledu celkově podání mírně nahrává Evropské komisi – podtrhuje její vstřícnost a úspěšný postup, zatímco český odpor je prezentován jako dílčí a zvládnutelný.
Článek jednostranně prezentuje kritický pohled politologa Novotného na AfD bez nabídky vyjádření strany. Výrazné propojení s nacistickou minulostí posiluje negativní asociace. Celkový rámec nahrává odmítavému postoji vůči AfD.
Text je věcnou reportáží o soudním rozhodnutí odsuzujícím SPD za nenávistnou kampaň. Prezentuje soudní argumentaci a vyznívá tak v neprospěch SPD.
Článek zdůrazňuje propojení vraha tureckého původu s poslancem SPD zodpovědným za migraci, ačkoli politik s činem nemá nic společného. Použitím výrazů jako 'Turecký Němec' a zveličením role politika článek vytváří nepravdivý dojem skandálu, čímž nahrává odpůrcům migrace a levicové SPD.
Podání celkově nahrává straně B: tvrzení Trumpovy administrativy opakovaně zasazuje do rámce nepodloženosti a staví proti nim experty, volebního činitele a zpravodajskou analýzu. Negativní vyznění však zčásti plyne i z relevantně uvedeného nedostatku důkazů k prezentovaným číslům.
Podání výrazně znevýhodňuje Šejnu a Kubáska. Vedle věcného popisu jejich veřejných výroků používá redakce hodnotící označení „kontroverzní“ a „diskutabilní“, zpochybňuje jejich kvalifikaci bez uvedení původce pochybností, rámuje Šejnův projev slovesem „hřímal“ a naznačuje možné porušování kodexu. Text tak nahrává kritické institucionální perspektivě, přestože nejzávažnější výroky jsou správně prezentovány jako výroky samotných aktérů.
Podání nahrává nadaci Okno na Wschód: podrobně zdůrazňuje její charitativní činnost, zákonnost a bezpečnostní obavy, zatímco běloruský soud ani úřady nedostávají prostor vysvětlit důvody rozhodnutí. Titulek navíc tvrdí, že soud označil za extremistickou samotnou organizaci, ačkoli tělo přesněji popisuje zařazení jejích internetových materiálů a loga na seznam extremistických materiálů.
Podání výrazně nahrává Petru Macinkovi a obrazu Česka spojenému s jeho odmítáním migrace. Zdůrazňuje pochvalné reakce, expertní uznání a údajný mezinárodní dosah, zatímco jediného citovaného kritika redakčně nálepkuje a obklopuje několika útočnými reakcemi. Titulek navíc zaměňuje deset milionů sledujících média za deset milionů lidí, kterým byl Macinka skutečně ukázán.



