📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

16549článků
3797hodnoceno
29862verzí obsahu
115026snímků
69sekcí
18.07.2026 12:15poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Města 12 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 2. 7. 2026 – 16. 7. 2026

Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.

Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.

Ostatní články 12

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Text je převážně neutrální zpravodajství. Informuje o stavu přípravných prací a harmonogramu tendru na dálnici D35, bez zjevného zaujetí pro jakoukoli stranu sporu.

Článek zvýhodňuje obce a samosprávy tím, že podrobně líčí jejich iniciativu v dotacích po omezení státního programu, zdůrazňuje pozitivní přístup měst a varovné hlasy jejich zástupců, zatímco vládní rozhodnutí rámuje jako problematický zásah a premiérův výrok uvádí zpochybňujícím slovesem. Státnímu pohledu je věnováno málo prostoru a je uvozen oslabujícím rámcem.

Text je komentář silně zaujatý proti automatickým dopravním kamerám a obcím, které je nasazují. Autor vykresluje řidiče jako lovnou zvěř a starosty jako pedanty, používá metafory lovu, selektivně vybírá fakta (vysoká čísla pokut bez zmínky o bezpečnostním přínosu) a karikuje argumenty obhájců kamer. Celkově text nahrává řidičům a Motoristům sobě, zatímco obce (radnice) líčí v negativním světle.

Text je věcnou zprávou o dokončení cyklostezky. Zmínky a citace pocházejí výhradně od zastánců projektu, čímž podání mírně nahrává Středočeskému kraji a jeho představitelům.

Profilové podání výrazně nahrává Josefu Panáčkovi: staví jej do role skromného hrdiny, zdůrazňuje překonané tragédie a překážky a přebírá převážně obdivné vzpomínky jeho blízkých. Titulek navíc dramatizuje zdravotní epizodu s Coca-Colou jako ohrožení triumfu, ačkoli tělo uvádí pouze bolest v krku.

Text mírně nahrává hnutí Naše Česko a Martinu Kubovi tím, že možnou a dosud nedohodnutou spolupráci rámuje jako získání významného politika a jeho zapojení do boje o Senát. Tělo článku je převážně věcné a opakovaně uvádí, že rozhodnutí ještě nepadlo.

Text mírně nahrává straně prosazující ochranu duševního vlastnictví: rozsáhle popisuje množství padělků, ekonomické škody a výsledky zásahů. Současně však dává prostor prodejcům, zákazníkovi i odbornici vysvětlující poptávku a omezenou účinnost represí. Nejvýraznějším tendenčním prvkem je neatributované podání amerického tlaku jako příčiny tvrdšího postupu; jinak jde převážně o věcné a poměrně vyvážené zpravodajství.

Text podává plán města převážně věcně a mírně příznivě, zejména výběrem informací o nových bytech a parkovacích místech. Nevymezuje však spor ani kritickou protistranu a neobsahuje dostatečný důkaz konkrétní manipulační techniky.

Text podává stavbu nové školky převážně věcně a mírně příznivě, zejména zdůrazněním bezpečnostních důvodů, vyšší kapacity a nových společných prostor. Nevykazuje však konkrétní manipulační techniky ani zřetelnou tendenčnost vůči některému táboru.

Podání nahrává straně A. Redakční otázky přijímají jako výchozí rámec chátrání areálu, negativní dopady a hrozbu další rány pro město; perex navíc rámuje Vocáskův výrok slovesem „přiznává“. Rozhovor poskytuje prostor pouze Vocáskovi, takže jeho tvrzení o neplnění vládních závazků a nutnosti tlaku na vládu nejsou konfrontována s vyjádřením vlády nebo ministra.

Podání je převážně neutrální a dává prostor vedení města i konkurenčnímu sdružení. Mírně zdůrazňuje praktické důvody pro rychlé dokončení současné zakázky, zároveň však uvádí nižší nabídku konkurenta, zásah antimonopolního úřadu i jeho námitky proti hodnocení.

Podání výrazně nahrává ukrajinské straně tím, že konflikt rámuje výhradně prostřednictvím emotivního svědectví ukrajinské civilistky a dopadů ruských útoků. To odpovídá žánru osobního rozhovoru, ale při otázkách na motivy a vojenskou situaci text nepřináší ruskou perspektivu ani konkrétně neidentifikuje citované odborníky. Emotivní výroky jsou převážně hlasem respondentky, nikoli samostatnými soudy redakce.