Hodnocení tagu: Měsíc 11 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 29. 6. 2026 – 12. 8. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Ostatní články
9
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání výrazně nahrává festivalu a jeho grónským hostům: přebírá propagační superlativy, používá osvěžující a prestižní metafory a poskytuje prostor téměř výhradně organizátorům. V krátké politické rovině současně rámuje Donalda Trumpa nepříznivě prostřednictvím neatributovaného tvrzení o přivlastnění Grónska.
Historický přehled převážně věcně a s řadou výhrad zdůrazňuje hospodářské, demografické a společenské přednosti rané Ameriky, takže mírně nahrává americké straně. Výrazněji tendenční je rámování britské politiky jako obavy z amerického růstu a snahy tento růst omezit; britská perspektiva přitom chybí. Text však rozsáhle popisuje také otroctví, nerovné postavení žen a další nepříznivé skutečnosti, což jednostrannost omezuje.
irozhlas
Pořád se mi vrací myšlenky na okamžiky před srážkou, říká kapitán jachty potopené v Chorvatsku
Text nahrává kapitánovi Vláďovi a českým obětem, neboť prezentuje především jejich emotivní svědectví a domnělé pochybení důstojníka katamaránu bez výrazného prostoru pro obhajobu druhé strany.
Text je převážně věcný servisní článek o pozorování zatmění. Nevytváří skutečný spor ani redakčně nenadržuje žádné straně; mírně propagační výzvy slouží praktickému informování čtenářů.
Převážně věcný a praktický text mírně zdramatizovává zatmění jako mimořádnou podívanou, čímž zvyšuje jeho atraktivitu. Proti žádnému aktérovi není veden a citace operátora je zřetelně atribuovaná.
Text nahrává vědecké obci: už titulek označuje víru v plochou Zemi za ‚nesmysl‘, perex mluví o ‚zaťatosti‘ a mezititulek ‚Kde končí legrace‘ zesměšňuje plochozemce. Citace expertů pak působí rozumně a věcně. Autor tak nestojí nestranně, ale zastává osvětový postoj.
Podání nahrává straně B: článek soustředěně reprodukuje kritiku vlády a Babiše od několika opozičních politiků a zároveň uvádí chválu prezidenta Pavla. Titulek i perex však důsledně připisují hlavní hodnotící soudy opozici, takže redakce je nepředkládá jako vlastní nesporný fakt.
Převážně informační text mírně nahrává vývojářům AI a evropské kritice amerického dohledu. Námitky proti vládnímu schvalování dostávají přímé citace OpenAI a Pavla Kordíka, zatímco stanovisko americké vlády je podáno pouze nepřímo prostřednictvím bezpečnostních obav. Titulek navíc nepřesně připisuje představení modelů ChatGPT a tvrdí jen naznačení cen, ačkoli tělo uvádí konkrétní ceník.
Podání nahrává táboru Jana Lipavského a Petra Pavla: titulek i výběr a řazení rozsáhlých Lipavského kritik rámují vládu Andreje Babiše jako nekompetentní, zatímco Pavel je představen převážně skrze pochvalu. Text sice uvádí Babišovo stanovisko k pomoci Ukrajině, ale nenabízí jeho odpověď na hlavní výtky.