Hodnocení tagu: Liberecký kraj 10 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 2. 7. 2026 – 19. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
1
Patnáctiletý chovanec dětského domova v Chrastavě na Liberecku napadl s…
2 čl.
10. 7. 2026 – 11. 7. 2026
-0.15 mírné
Rámování mírně nahrává: učitelka (⌀ -0.15; 1× odsouzený mladistvý, 1× učitelka)
Patnáctiletý chovanec dětského domova v Chrastavě na Liberecku napadl s dalšími dvěma nezletilými učitelku, spoutal ji kabelem, hrozil nožem a házel vodu na elektrickou...
Patnáctiletý chovanec dětského domova v Chrastavě na Liberecku napadl s dalšími dvěma nezletilými učitelku, spoutal ji kabelem, hrozil nožem a házel vodu na elektrickou zásuvku. Učitelka trpí post-traumatickou stresovou poruchou. Soud mladíka odsoudil na dva a půl roku s podmínkou na tři roky, nařídil ochrannou výchovu a odškodné 50 tisíc Kč, rozsudek není pravomocný.
Osa sporu: Osa reprezentuje pohled na přiměřenost trestu: -1 = zdůrazňuje brutalitu činu a utrpení oběti, čímž nahrává dojmu, že podmíněný trest je nepřiměřeně mírný; +1 = akcentuje polehčující okolnosti, snahu mladíka o nápravu a poslední šanci, čímž nahrává dojmu, že trest je adekvátní.
Osa sporu kdo komu nahrává
učitelka ◄ — ► odsouzený mladistvý
Slovní hodnocení na článek
cnnprima
-0.42 znatelné
Brutální útok chlapce na Liberecku: Spoutané učitelce hrozil nožem, do vězení ale nepůjde. Žena trpí
Podání mírně nahrává straně napadené učitelky a obžaloby: titulek a úvod zvýrazňují závažnost útoku, psychické následky a kontrast s tím, že odsouzený nepůjde do vězení. Text však zároveň dává prostor vysvětlení obhajoby i soudnímu zohlednění snahy mladistvého o nápravu.
Článek je převážně věcnou soudní reportáží. Titulkem a akcentem na „poslední šanci“ lehce zdůrazňuje mírnost rozsudku, což může nepřímo nahrávat dojmu, že trest je nedostatečný, ale současně dává prostor obhajobě i obžalobě.
Ostatní články
8
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání mírně nahrává Martinu Půtovi. Redakce zdůrazňuje jeho volební úspěchy a aktivitu, zatímco jednání Petra Krále popisuje jako vyřizování účtů či boj proti hejtmanovi. Závěr navíc bez doložení nabízí Královu možnou senátní kandidaturu jako motiv jeho kritiky, přestože Král takové vysvětlení odmítá.
irozhlas
Ministerstvo zamítlo dotaci, částku dá Liberecký kraj. Rozdělí 400 tisíc mezi dvě záchranné stanice
Podání mírně nahrává Libereckému kraji a záchranným stanicím. Zamítnutí státní dotace staví do kontrastu s rostoucími náklady a krajskou pomocí, přičemž prostor dostávají pouze představitel kraje a vedoucí podpořené stanice; stanovisko ani důvody ministerstva text neuvádí.
Podání nahrává straně A: článek přebírá její programové rámování a poskytuje rozsáhlý prostor třem jejím kandidátům, zatímco strana B nedostává možnost reagovat na kritiku stagnace města, komplikování života obyvatel ani na tvrzení o obcházení hlasů. Základní údaje o kandidátce, Kroupově rezignaci a výsledku voleb jsou podány věcně.
cnnprima
Záhadná vražda taxikáře v České Lípě: Mladíci tvrdili, že byli rybařit. Skončili bez trestu
Podání výrazně nahrává straně zavražděného taxikáře a staví čtveřici obžalovaných do role pachatelů, přestože text později uvádí, že nebylo prokázáno, kdo vraždu spáchal. Redakční hlas opakovaně prezentuje obžalobní verzi jako jistotu a používá označení „lupiči“. Titulek navíc zobecňuje, že mladíci skončili bez trestu, ačkoli tělo článku uvádí několik trestů za loupeže. Kritické rámování dopadá také na průběh soudního řízení a policii.
Text je převážně věcnou dopravní zprávou bez zřetelného sporu či zvýhodňování některého tábora. Popisuje souběh staveb, jejich technické důvody a očekávaná omezení.
Podání mírně až středně nahrává Národnímu geoparku Ralsko a obnově pomníku. Historii obce líčí nostalgickým jazykem, odsun a armády rámuje jako příčiny jejího definitivního zániku a přebírá pouze perspektivu geoparku, včetně výzvy k návštěvě a finančnímu příspěvku. Základní historické skutečnosti jsou však převážně popsány věcně.
Text jednostranně zdůrazňuje negativní dopady reorganizace Agentury pro sociální začleňování a dává výrazný prostor kritice obcí, zatímco vládní vyjádření upozaďuje. Tím nahrává obcím vykreslováním vlády jako viníka problémů s chybějícím kontextem a vyvoláváním obav.
Článek jednostranně rámuje zrušení EIA jako neodůvodněný akt bývalého ministra Hladíka, který způsobil zpoždění stavby a dopravní problémy. Chybí vyjádření druhé strany i zdůvodnění zrušení. Text nahrává ŘSD a podporovatelům stavby, Hladíkův pohled opomíjí.