Hodnocení tagu: Labe 10 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 2. 7. 2026 – 12. 8. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
No single event—the three articles cover entirely distinct topics: a defective footbridge in Děčín, a legislative proposal by Filip Turek on fast-tracking Elbe...
Ostatní články
7
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
irozhlas
Vláda finanční prostředky neuvolní, říká Vocásek o rekonstrukci sportovního areálu v Nymburku
Podání nahrává straně A. Redakční otázky přijímají jako výchozí rámec chátrání areálu, negativní dopady a hrozbu další rány pro město; perex navíc rámuje Vocáskův výrok slovesem „přiznává“. Rozhovor poskytuje prostor pouze Vocáskovi, takže jeho tvrzení o neplnění vládních závazků a nutnosti tlaku na vládu nejsou konfrontována s vyjádřením vlády nebo ministra.
Podání je převážně věcné a představuje jak deklarované dopravní přínosy projektu, tak jeho dopady na chráněné území a rybí populace. Mírně nahrává připravovatelům projektu tím, že v titulku a perexu zdůrazňuje množství nákladu převedeného ze silnic, zatímco pochybnost odpůrců o reálné poptávce po přepravě uvádí až v závěru.
Text je věcné, neutrální zpravodajství o pátrání po pohřešované osobě. Redakce nehodnotí, neobviňuje a nenadržuje žádné straně — pouze reprodukuje fakta a výzvu rodiny a policie. Emoční náboj plyne přirozeně z povahy situace, nikoli z manipulativního podání. Jediným aktérem je koalice pohřešované, rodiny a policie, kteří všichni sledují stejný cíl (nalezení), bez protistrany.
Text je převážně věcnou zprávou o průběhu stavby. Lávku představuje pozitivně prostřednictvím jejích parametrů, životnosti a budoucího využití, zatímco zdržení vysvětluje počasím a dostupností lan. Protože článek nepopisuje spor ani nezmiňuje odpůrce projektu, nelze určit, že by podání nahrávalo jedné straně konfliktu.
irozhlas
Středočeský kraj zpevnil další část Labské cyklostezky. Kamenitou cestu nahradila širší asfaltová
Podání mírně nahrává Středočeskému kraji a výstavbě cyklostezek. Vedle věcných údajů vybírá nadšené hodnocení cyklisty a rozsáhlé citace dvou krajských představitelů, zatímco žádný kritický či alternativní pohled nezaznívá. Text však uvádí i celkové náklady a výši evropské dotace.
Text je přepisem projevu poslankyně Svárovské, který ostře kritizuje novelu stavebního zákona prosazovanou vládní koalicí. Redakční volba publikovat právě tento projev a opatřit jej titulkem zdůrazňujícím apartmány pro bohaté na Lipně nahrává opozičním Pirátům – vykresluje novelu jako developerský manuál na úkor dostupného bydlení a ochrany přírody. Protistrana v článku nedostává prostor, celkové vyznění je jednostranně proti vládnímu návrhu.
Podání výrazně nahrává Čelákovicím: má podobu jednostranně pozitivní turistické propagace, používá pochvalné a místy zveličující formulace, doporučuje návštěvu a vybírá pouze příznivé návštěvnické ohlasy. Nejde o hodnocení sporné události, ale o propagační rámování města.