Hodnocení tagu: Kučera 10 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 8. 7. 2026 – 24. 7. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Poslanecká sněmovna nedokončila projednávání sporné novely stavebního zákona, přičemž ostrou výměnu vyvolal projev vicepremiéra Karla Havlíčka kritizující opozici za dřívější...
Ostatní články
6
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání škodí straně A: soustřeďuje se výhradně na kritická právní stanoviska a nedává prostor městu, zastupitelům ani rodině Tykačových. Redakce navíc sama přejímá sporný rám, že platba není darem, nýbrž protiplněním za rozhodnutí zastupitelů. Titulek je však řádně připsán právníkům a s tělem článku se nerozchází.
cnnprima
Pavel prohrál, stejně jako žalobníček ve škole, říká Murová. Na kafíčka na Hradě podle ní není čas
Text přináší ostře formulované postoje obou politických táborů. Titulek zvýrazňuje kritiku Petra Pavla od poslankyně ANO, tělo však dává srovnatelný prostor i kritice Andreje Babiše od poslance TOP 09; bez dalšího doslovného důkazu nelze podání označit za jasně stranící redakční rámování.
Podání je převážně věcné a výrazně nenahrává ani neškodí hlavním aktérům. Titulek přesně shrnuje rozhodnutí o vrácení kaucí a širší kontext obžaloby je doplněn přisouzením tvrzení policii či státnímu zástupci i informací, že Redl a Hlubuček vinu odmítají. Žádný protivník není redakčním hlasem líčen příznivě, proto jde o jednoaktérovou strukturu.
parlamentnilisty
Kučera (TOP 09): Zrušení valorizace je krátkodobé řešení
Text je doslovný přepis projevu opozičního poslance Kučery, který ostře kritizuje vládní zrušení valorizace dálničních známek. Ačkoli projev obsahuje silně negativní hodnocení vlády a emotivní rétoriku, jde o přímou řeč politika, nikoli o redakční manipulaci. Publikace samostatného projevu bez protistrany může vyvolat jednostranný dojem, avšak forma přepisu vystoupení je sama o sobě neutrální a nelze ji označit za tendenční.
Titulek a většina věcného popisu novely jsou neutrální, celkové podání však mírně nahrává kritikům vládní novely. Jejich argumentům a ostrým výrokům věnuje text podstatně větší prostor a odbornou kritiku shrnuje rámcem „horší kvalita života“. Pozitivní stanoviska ministryně, stavebních podnikatelů a developerů jsou uvedena, takže nejde o úplně jednostranné podání.
Podání nahrává ostatním evropským a transatlantickým partnerům: Německo rámuje jako potenciálně znepokojivou vojenskou mocnost a Česko jako zemi, která se vlastními chybami ocitla mimo hlavní proud. Jde však o úryvky a upoutávky, nikoli o plný článek.