Hodnocení tagu: Kongres Spojených států 172 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 30. 6. 2026 – 10. 11. 2026
Tag se dělí na 15 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Všichni texty shodně podávají Trumpa po ztrátě republikánské kongresové většiny jako aktéra, který nadále určuje agendu Bílého domu a čelí konfrontaci s demokraty.
Republikánský kongresman Thomas Massie předkládá návrh na impeachment ministra obrany Peta Hegsetha; Sněmovna by mohla hlasovat tento týden a případ musí posoudit Senát.
3. listopadu se konají americké midterms, které rozhodnou o kontrole Kongresu. Výsledek ovlivní Trumpovu vládu, americkou ekonomiku/trhy a vnější vnímání USA, s rizikem...
Při amerických volbách do Kongresu jsou důležití demokratičtí kandidáti, zejména progresivní, proti republikánům; vnitřní spor Demokratů mezi progresivním a umírněným křídlem...
Pět textů shodně uvádí, že v demokratických primárkách v Michiganu zvítězil progresivní Abdul El-Sayed nad Haley Stevensovou a v listopadu půjde proti republikánovi Mikovi...
Anthony Fauci při slyšení před senátním výborem opakovaně odmítl odpovídat s odvoláním na pátý dodatek. Rand Paul oznámil hlasování o obvinění z pohrdání Kongresem, zatímco...
Americký kongresman Mike Rogers vede delegaci v Praze, setkal se s Pavlem a Zůnou, čeká ho schůzka s Babišem; označuje neplnění českých obranných výdajů za nepřijatelné selhání...
James Woolsey zemřel ve 84 letech na mrtvici; podle manželky se mu zdraví zhoršilo kvůli havanskému syndromu. Vedl CIA v letech 1993-1994 a jeho období poznamenala aféra špiona...
Trump v projevu k národu obvinil Čínu z vměšování do voleb a úniku dat, oznámil odtajnění dokumentů a vyzval Kongres k volební reformě. Většina zdrojů zároveň uvádí, že jeho...
Republikánský senátor Lindsey Graham náhle zemřel (11. 7. 2025, 71 let); jeho sestra Darline převzala mandát do voleb. Trump ji doporučil jako trvalou kandidátku, kongresman...
Americká Sněmovna reprezentantů zamítla návrh na zastavení finanční pomoci Izraeli, pro který hlasovalo 103 demokratů a jeden republikán; hlasování je vnímáno jako ostrý odklon...
Trump informoval Kongres o rozhodnutí vyřadit Sýrii ze seznamu zemí podporujících terorismus; Kongres má 45 dní na přezkum. Rozhodnutí bylo oznámeno na summitu NATO v Ankaře...
Prezident Trump odmítl podepsat Kongresem schválený zákon o dostupném bydlení, aby protestoval proti nečinnosti Senátu ohledně zákona Save America Act o prokazování občanství u...
Texty nejsou o stejné události; společným tématem jsou Spojené státy. Jeden zmiňuje jejich širší globální vliv, druhý zdravotní kauzu amerického senátora McConnella.
Nejvyšší soud USA zamítl Trumpův pokus zrušit automatické občanství pro děti narozené v USA (14. dodatek). Zároveň soud v jiných verdiktech výrazně rozšířil prezidentské...
Ostatní články
127
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání výrazně poškozuje Donalda Trumpa a jeho politické spojence. Autor je rámuje jako nemoc federace, používá dehonestující nálepky a připisuje prezidentovi megalomanii. Kritiku posiluje odkazem na shodu „příčetných“ pozorovatelů. Přívětivý obraz života v Taosu vytváří kontrast k Washingtonu, ale nezakládá příznivě líčený politický protitábor. Jde o otevřeně hodnotící komentář; tendenčnost zde dokládají konkrétní formulace, nikoli samotné popisování negativních událostí.
cnnprima
Spletla jsem se. Trumpova influencerka bojovala za Rusko, návštěva Ukrajiny jí změnila život
Podání výrazně nahrává ukrajinské straně a současnému postoji Laury Loomerové. Její obrat rámuje jako procitnutí po konfrontaci s realitou, zatímco její dřívější názory spojuje s ruskou propagandou a Rusko převážně s lhaním, okupací a útoky. Základní popis návštěvy a změny názoru je faktický, tendenčnost vzniká zejména hodnotícími formulacemi, ironickými mezititulky a převahou hlasů podporujících nový postoj.
Podání mírně nahrává demokratům a poškozuje Trumpovu stranu: redakční formulace v perexu i těle článku rámuje vítězství demokratů pozitivně a Trumpovu administrativu spojuje s korupcí, násilím a obcházením Kongresu; názory obou stran jsou sice zastoupeny, ale hodnotní rámování převažuje.
parlamentnilisty
„Kde jste byli, když…?“ Odpověď na řev na Macinku
Podání nahrává straně ministerstva a komentátorkám zpochybňujícím jeho kritiky. Redakce označuje kritiku Macinky za „řev“, otázky Kociánové rámuje jako upozornění na dvojí metr a prezentuje vzhled Pokorné jako relevantní problém. Stanovisko Syndikátu přitom uvádí. Urážlivé výroky citovaných aktérů samy o sobě nejsou redakčními soudy.
Podání nahrává demokratům a poškozuje republikány/Trumpa: text rámuje volby jako verdikt proti Trumpově vládě, demokratická vítězství opisuje jako triumfy a historické úspěchy a Trumpovu stranu předkládá jako poraženou a terč dalšího vyšetřování.
Podání silně poškozuje Netanjahua a Trumpa: text je editorialský, používá emotivní nálepky jako „toxický“, „arogantní“ nebo „autoritářští vůdci“ a doporučuje Netanjahuův odchod. Nikdo není líčen jako jasně zvýhodněná protistrana.
Podání primárně rámuje Demokraty jako hrozbu a aktéra, který si zaslouží šetření. Redakční výběr (citát WSJ kritizující média za přijímání demokratických tvrzení, okamžité doplnění Gallowayova/Swishera příkladu po konstatování, že Trump důkazy nepodložil) posiluje Trumpův narativ, aniž by redakce Trumpa explicitně chválila. Tón je mírně nakloněn Trumpovu pohledu na situaci.
Podání škodí Trumpovi a Republikánům: líčí je jako oslabené, motivované honbou za historickým zářezem a ochotné riskovat v zahraniční politice; Demokraty přímo nechválí.
Podání nahrává kritice Trumpovy hospodářské politiky: zdůrazňuje rozpor mezi slibovanými výsledky a skutečnými daty, zejména zdražení benzinu a nafty, obchodní schodek, rozpočtový deficit a dluh. Pozitivní růst ekonomiky a AI investice připisuje spíše strukturálním faktorům než Trumpově politice; obhajoba ani protistrana v článku nejsou zastoupeny.
Text silně negativně rámuje Donalda Trumpa a Republikánskou stranu; demokraté jsou zmíněni jako vítězové, ale nejsou líčeni příznivě, takže podání hlavně poškozuje Trumpa a Republikány.
Podání spojuje úctu k Jeffersonovi a Adamsovi s převážně kritickým rámováním jejich odkazu. Jeffersona výslovně hodnotí jako pokryteckého a zdůrazňuje jeho odpovědnost za stranickou polarizaci. Oba politiky současně vyzdvihuje jako historické velikány a příklad smíření. Žádný jejich politický protivník není soustavně zvýhodňován; popis otroctví a historických konfliktů sám o sobě není signálem tendenčnosti.
Podání je fakticky o amerických midterms, ale redakční rám zdůrazňuje povolební nejistotu a přisuzuje Trumpovu okolí rozvrat procesu; text tedy škodí Trumpovi a jeho okolí, aniž by demokraty výslovně stavěl do příznivého světla jako samostatný příznivý tábor.
Podání jednostranně kritizuje Donalda Trumpa a Republikány jako hlavní viníky volební porážky a zdůrazňuje jejich údajné přešlapy; v ukázce nikdo není vylíčen příznivě jako protistrana. Zmínka o CNN Prima News je v perexu, tělo ukázky ji nerozvíjí.
Podání rámuje výsledek voleb jako demokratické vítězství s historickými milníky a profiluje především vítěze z řad demokratů. Republikány uvádí hlavně jako poražené, zdroj skandálů nebo autorů ostrých útoků, a celkově tak nahrává straně A.
Podání primárně poškozuje Donalda Trumpa, MAGA a Republikány: zvýrazňuje ztrátu podpory a negativní motivaci voličů, aniž by některou stranu příznivě líčilo.
Podání je rámováno proti Donaldu Trumpovi a republikánům: titulek a perex zdůrazňují Trumpův konec a „zdrcující“ prohru; Demokraté nejsou explicitně chváleni, takže text poškozuje aktéra A.
Podání je převážně zpravodajské, ale mírně zvýrazňuje Vanceovo vymezování se vůči Trumpovu kurzu a Trumpovu náročnou loajalitu; celkově mírně nahrává straně A.
Podání zlehčuje dopad volebního neúspěchu pro Trumpa a GOP, demokraci líčí jako radikální levi a vyjadřuje souhlas s pravicovým posunem republikánů; celkově tak spíše nahrává straně A.
ct24
Demokraté před volbami doufají ve sněmovně ve vítězství. „Republikánským“ volebním mapám navzdory
Podání mírně nahrává Demokratům: jejich volební šanci prezentuje jako věrohodnou a republikánské překreslování map jako překážku, která může selhat; na druhou stranu zmíní i demokratická překreslování a nejistotu výsledku.
Podání se soustředí na Trumpovu negativní reakci po volebním neúspěchu; titulek, emotivní výraz 'volební výprask' a výběr svědectví z jeho okolí ho poškozuje, zatímco smířlivější reakce se objevují až později. Neportrétuje příznivě žádnou protistranu.



