📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: KSČM 33 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 1. 7. 2026 – 21. 7. 2026

Tag se dělí na 3 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (33) na jedné stránkované stránce →

1 Opozice a krize bydlení 20 čl. 10. 7. 2026 – 15. 7. 2026 detail kauzy →
-0.08 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.08)

Volební model agentury Median z června ukázal vítězství ANO s 34 % hlasů a většinu pro současnou vládní koalici; opozice zůstává roztříštěná a dle většiny analýz nedokáže...

2 Německé přípravy na válku s Ruskem 2 čl. 15. 7. 2026 – 18. 7. 2026 detail kauzy →
3 Kritika KSČM vůči Hradu a summitu 2 čl. 3. 7. 2026 detail kauzy →
Ostatní články 21

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně poškozuje Radomíra Lašáka: jeho návrat do vedení letiště rámuje prostřednictvím silně negativních označení, ironie, anonymně připisované posměšné charakteristiky a zmínky o spojení s Františkem Mrázkem. Odbory ani vláda nejsou redakčním hlasem soustavně líčeny příznivě, a proto netvoří protistranu.

Text je silně tendenčním komentářem, který nahrává Babišově vládě a spojencům (KSČM, ČSSD, SOCDEM) tím, že je vykresluje jako zastánce rozumného, mírového přístupu a lidové péče. Opozici vedenou prezidentem Pavlem naopak vykresluje jako 'proválečnou' kliku, napojenou na zbrojaře a elitářské vrstvy, která údajně žene Česko do hospodářské katastrofy. Používá silně emotivní jazyk, nálepky, polarizaci 'my vs. oni' a strašení dopady vysokých vojenských výdajů na životní úroveň.

Text výrazně nahrává KSČM: představuje její program jako odborně podloženou, morálně žádoucí a společensky výhodnou pomoc seniorům. Současně bez vyjádření protistrany rámuje stát jako nečinný a širší systém jako prostředí, které kvůli orientaci na zisk přehlíží potřeby starších lidí.

Článek je názorový text, který obhajuje prezidenta Pavla a vykresluje výzvu Davida Moose k jeho rezignaci jako součást širší kampaně namířené proti prezidentovi, zahrnující i vládní koalici a marginální strany. Text nahrává prezidentu Pavlovi a jeho zastáncům, zatímco Moose a další kritiky dehonestuje poukazy na komunistické vazby, vykreslováním vulgárnosti jejich podporovatelů a interpretací jejich motivů jako snahy prezidenta znechutit. Celkově se staví proti kritikům a varuje před rizikem odstranění prezidenta z politiky.

Článek přebírá nekriticky vyjádření komunistického politika Kavije, který líčí policejní zásahy v Turecku jako represi a NATO jako agresivní pakt. Redakční doplnění v perexu tuto rétoriku posiluje, chybí jakýkoli jiný pohled, takže text nahrává anti-NATO narativu.

Text rámuje spuštění MHD v Chotěboři jako historický úspěch současného vedení města. Kritika opozice je odsunuta do krátké pasáže a zasazena do rámce ojedinělých hlasů, přičemž redakce používá dehonestující sloveso („rýpl si“) a bezprostředně ji vyvrací nepodloženým tvrzením o podpoře velké většiny obyvatel. Tím text nahrává městské koalici a oslabuje váhu opozičních připomínek.

Podání nahrává Vondráčkovým kritikům. Text staví do popředí domnělou nekonzistenci mezi jeho současnou kritikou a někdejší podporou části poslanců ANO, vybírá několik velmi ostrých reakcí odpůrců a až v poslední větě uvádí podstatnou okolnost, že Vondráček návrh sám nepodepsal. Jeho původní stanovisko je nicméně citováno a redakce mu nabídla prostor k reakci.

Podání nahrává straně A tím, že zveřejňuje pouze ostře formulovaný komentář Kateřiny Konečné bez stanoviska zastánců návrhu nebo věcného vysvětlení legislativy. Titulek i perex však původ a komentářový žánr transparentně přiznávají; emotivní a útočné formulace jsou hlasem Konečné, nikoli samostatnými tvrzeními redakce.

Podání mírně nahrává Schillerové a vládě. Text sice zveřejňuje i výrazně kritické otázky čtenářů, ale titulek, perex a mezititulky přebírají především vládní rámování slibů, národních zájmů a odmítání servility. Většina hodnotících výroků však pochází z transparentně označených odpovědí Schillerové, nikoli přímo z hlasu redakce.

Text otevřeně reprodukuje názorový komentář Petry Prokšanové a nahrává její koncepci otevřené diskuse proti údajné praxi zakrývání rozporů v KSČM. Toto jednostranné podání je však transparentně označeno jako její komentář z Facebooku; redakční rámec nepředstírá neutrální zpravodajství a nevykazuje doložitelnou manipulační techniku.

Podání mírně nahrává ANO: samotná data reprodukuje převážně věcně, ale do titulku a závěru vybírá expresivní reakce kritiků ANO a rámuje je jako emocionální rozrušení. Kritici tak působí podrážděně a pohrdavě vůči vysokoškolským voličům, zatímco stanovisko ANO není pro posouzení těchto reakcí potřeba přímo obhajovat.

Text je přetiskem facebookového komentáře komunistického politika Komínka, který vyzývá k hrdosti na Chomutov a ke společné práci na zlepšení. Článek nenese známky redakční tendenčnosti, jde o názorový příspěvek označený jako komentář.

Text nahrává straně A, protože přebírá pouze Komínkův komentář a plán pro rok 2035 rámuje jako hrozbu pro český průmysl, pracovní místa a životní úroveň. Ostré soudy však pocházejí od Komínka, nikoli z neatributovaného hlasu redakce; redakční tendenčnost spočívá hlavně v jednostranném výběru zdroje bez stanoviska zastánců opatření nebo širšího kontextu.

Text bez vlastního hodnotícího komentáře přetiskuje politické sebeprezentační sdělení Petry Prokšanové. Její kandidaturu tím představuje příznivě, ale hodnotící a emotivní formulace jsou transparentně přisouzeny samotné kandidátce, nikoli redakci.

Podání mírně nahrává Danuši Nerudové: redakce několik Konečné reakcí označuje jako „provokace“ a její pokračování ve sporu jako další provokování, zatímco obdobně ostré výroky Nerudové převážně ponechává jako citace.

Podání výrazně nahrává kritice Miroslava Kavije a KSČM: NATO a zbrojařský průmysl vykresluje jako agresivní aktéry bez zájmu o životy lidí, zatímco jejich perspektivu nepředstavuje věcně ani samostatně.

Podání výrazně nahrává straně Miroslava Kavije a KSČM. Převzatý politický komentář vykresluje vysoké odměny jako projev zakořeněného korupčního systému, používá emotivní metafory a kategorické zobecnění. Kritizovaní aktéři nedostávají prostor k vysvětlení; ostré soudy však pocházejí především od jasně identifikovaného autora komentáře, nikoli z neutrálního redakčního zpravodajství.

Podání textu soustavně zdůrazňuje pomalost a nedostatečnost protipovodňových opatření, používá hodnotící obraty („šnečím tempem“, „jen na papíře“) a dává prostor zejména kritickým hlasům místních a developera. Oficiální vysvětlení radnice je sice přítomno, ale je rámováno jako obhajoba proti převažující nespokojenosti. Text tak celkově nahrává straně kritiků (B), tedy těm, kdo volají po rychlejší realizaci, a vyznívá pro město (A) negativně.

Text je neutrálním souhrnem diskuzního pořadu, bez redakčního hodnotícího rámování. Předkládá názory různých politiků bez zjevné tendence nahrávat jakékoli straně.

Text jednostranně předkládá svědectví o údajných zvěrstvech v ukrajinských věznicích, přirovnává je k nacistickým koncentračním táborům a obviňuje Zelenského režim. Chybí vyjádření druhé strany, čímž text výrazně nahrává narativu politických vězňů a jejich obhájců a démonizuje ukrajinskou vládu.

zobrazit všechny články tagu (33) na stránkované stránce →